26 июня 2019 г., 11:28
4K
Зловещий Корней Чуковский: страшное в сказках детского писателя
Новый взгляд на детские истории от дедушки Корнея.
Мы привыкли к тому, что Чуковский – отличный детский писатель. Он же нам и Мойдодыра подарил, и доктора Айболита, и Муху-Цокотуху и ещё массу необычных героев.
Но если начать вчитываться в книги в зрелом возрасте, то перспектива вырисовывается не радужная, а желание читать их своим детям пропадает. Почему? Сейчас расскажем.
1. Детские стихи или страшилки?
Книги Чуковского противоречивы. И то, что автору кажется нормой, детей может пугать. Так мочалка из Мойдодыра, призванная привить любовь к чистоте, у детей вызывает страх. А как иначе, если она «кусается как волчица», к тому же ещё и «бешеная». Мыло вообще как оса жалится. Мы бы и сами в ванную побоялись зайти!
А «Муха-Цокотуха» – это вообще триллер, который точно не стоит читать на ночь. Вряд ли после строк «зубы острые в самое сердце вонзает и кровь у неё выпивает» впечатлительный ребенок заснет без ночника.
Про Бармалея и вовсе страшно упоминать...
2. Расхожие мнения
Несмотря на «ужасы», критики и литераторы твердят о том, что Чуковский – талант. Он смог через призму детских стихотворений научить ребенка фантазировать и помог побороть страхи, а ещё подарил множество отсылок в различным произведениям, например к книгам Эдгара Аллана По.
Но это мнение исследователей, которые ищут двойное дно и глубоко копают. Малыши уж точно отсылок никаких не замечают, так же, как и большинство взрослых. И то, что Бармалей "ест детей" этих самых ребят пугает, а не демонстрирует им с помощью анафоры нелепость детских страхов, воплощенных в образе героя-антагониста в реалиях «кладбищенской» эстетики.
Родители не препарируют тексты, изучая их литературную ценность, они просто читают стихи Чуковского детям. Порой чтение вызывает недоумение и мысли о том, был ли в себе автор, когда писал все это, и стоит ли вообще читать детям подобные книги?
3. Детская психология
Но не стоит жечь книги Чуковского. Да, в стихах достаточно пугающих вещей, но они, по мнению автора и некоторых психологов, идут нашим детям во благо.
Подобные «страшилки» подготавливают ребенка ко взрослой жизни, в которой присутствуют как невзгоды и печали, так и смерть. В легкой игровой форме они повествуют о том, что со страхами можно бороться, а в конце добро всегда побеждает зло, что дает надежду.
Читать подобные стихи своим детям или нет – это уже решает каждый из нас самостоятельно. Но на «Мойдодыре» и других книгах Чуковского мы с вами выросли!
А вы читаете детям стихи Чуковского или считаете их нелепыми страшилками?
Комментарии 5
Показать все
Если уж препарировать до конца, то у всех стихотворений Чуковского финал жизнеутверждающий - классическая победа добра над злом. Дети обращают внимание скорее не на кусачую мочалку или Бармалея, который кушает маленьких детей, а на ритмику, задор, лёгкость строчек. Тем более, что в конце концов Бармалей "рад, что едет в Ленинград", Федора научилась мыть посуду, а злого паука победил маленький комарик.
Очень нравились в детстве сказки Чуковского, при это совершенно не помню, чтобы меня прямо пугали какие-то моменты из них. Младший брат у меня более впечатлительный, но и он не рыдал от страха над Бармалеем или Цокотухой :) Мне вообще кажется, что дети скорее будут плакать над чем-то грустным, а испуг от книги обычно быстро проходит, сменяясь другими эмоциями.
Пугать это обычная практика сказок. Причём, практика что европейская, что азиатская, что африканская. Небольшая разница только в том, что многие европейские сказки позднее переписывали и смягчали, и в этом виде они сейчас более известны широкой публике.