В начале было кофе. Лингвомифы, феминитивы, заимствования и другие поводы поломать копья в спорах о русском языке

Мне очень понравилась книга и особенно качество подачи материала: здесь есть и бумажная версия, и аудиокнига, записанная автором, и приложение с картинками и таблицами, - и все прекрасно оформлено и организовано. Книга доставила мне огромное удовольствие. Это набор популяризаторских статей по лингвистике, можно читать главы по отдельности, но я буквально проглотила книгу за два дня. Первая часть книги про современные "проблемные темы": кофе, звонить, кушать, "то что" и феминитивы, - заинтересовала меня намного больше второй. Эти вопросы касались и меня тоже. А вторая - про разные псевдолингвистические теории - забавная, но фоновая, я почти не помню приколов с доброй богиней "Бабой Йогой" и избежала знакомства с докириллическим, "исконным" русским алфавитом.

Насчет феминитивов, конечно,…

Филолог Светлана Гурьянова легко, доступно и приятным голосом (аудиверсию своей книги автор начитала сама) рассказывает всякое интересное про русский язык.

Книга делится на две части. Одна посвящена всяким лингвофрикам, от души фантазирующим на предмет русского языка. Лично для меня тут всё ясно давно, и Фоменко с Носовским, да Николай Задорнов своими любительскими потугами объяснить происхождение тех или иных слов вызывают лишь чувство стыда.

Более интересным мне показался раздел книги, посвященный претензиям прескриптивистов к "неправильно говорящим" на русском языке.  Вот здесь, надо отметить, нередко и грамотные люди попадают впросак, давят эмоциями и авторитетом, вдруг разучившись выслушивать аргументы и принимать подкреплённые базированными ссылками доводы оппонентов. Сколько я…

Ожидала от книги большего: тут и острая тема (изменения языка, стабильно вызывающие немало бурек в стакане воды рунета), и модный блогер (хоть автор и утверждает, что блогерка aka блогерша - тоже правильно... да хоть блогерица), и профессиональная подготовка автора (нет, я теперь знаю, что авторка - тоже можно, но не задалось у меня с феминитивами в силу косности мышления)... казалось, бы - все козыри на руках... Но увы. Вероятно, это прекрасно смотрелось в блоге, однако, в книге формат контента в инстаграме* несколько потускнел.

Книга разделена на два смысловых блока: первый об изменениях языка, о речевых ошибках (сюрприз! вовсе и не все они ошибки, эти пресловутые дОговор, звОнишь, я кушаю и прочие словечки, ставшие триггерами для кого-то); второй блок о лигвофриках с их фееричными…

Эта книжка, надеюсь, повысит языковую терпимость. Говорите так, как вам нравится, – но не нападайте на тех, кто говорит иначе.

Язык наше все, каждый воспринимает его неотделимым от себя и неотъемлемо себе принадлежащим. И каждый точно знает, как надо на нем говорить, не упуская возможности поправить при случае тех, кто говорит неправильно. Ну хорошо, поправляет не каждый, у меня, например, не возникает желания объяснить человеку, который звОнит, всю глубину его падения. Зачем, разве это сделает его счастливым? Хотя единственный ударный слог во-многом определит мое дальнейшее отношение к этому человеку. Или вот кофе. Ну да, я знаю,что современная орфоэпическая норма допускает как мужской, так и средний род, но что-то во мне противится среднему, применительно к напитку. А между тем, "В…

«Почему меня назвали авторка? Это что за чушь! Вы не делаете замечания читателям за такие оскорбления? Это что за хамство! Что за пздц происходит? Где вы берете придурушных читателей!» — возмущалась одна автор на отзыв одной из участниц марафона читунки.

А все почему? Потому что у нее «велосипеда не было»! То есть этой книжки и знаний из нее.

Книгу «В начале было кофе» мне хотелось процитировать ВСЮ! Хотя это вы и так успели заметить по сторис))) Их в сумме получилось около 50ти!

«Получается, ту самую ненавистную многим „авторку“ придумали больше ста лет назад»

Оказывается, нам феминитивы не нравятся не потому что мы чувствуем в них оскорбление, а потому что интуитивно замечаем нарушение маленького языкового закона.

Гурьянова нежно, красиво и по фактам разнесла всех этих поправлявщиков:

«Не…

Нам же остается только включать внутреннего лингвиста и радоваться…

Очередная книжка на моей лингвистической полке. Она такая славная, что не хочется навешивать на нее корявый ярлык «нон-фикшена» и тем более унизительного «научпопа». Она именно что просветительская – несет одновременно и знание, и свет.

Сразу, впрочем, оговорюсь, что тот, кто подписан хотя бы на пару-тройку лингвистических каналов в телеге или просто интересуется темой, вряд ли найдет в книге что-то новое. Кроме знакомства с приятным человеком. Для остальных же предлагаем два независимых раздела.

В первом автор разбирается со знаковыми ошибками и «ошибками»: все те же, где-то даже набившие оскомину договор и договор, звонит и звонит (специально не ставлю знаки ударения – и так все понятно, правда же?), Вы/вы, кофе-он и…

Хороший разбор для неискушенного читателя того, как функционирует язык. Отдельно затоптаны лингвофирики. И вот читаешь текст, улыбаешься, как лингвофрикам прилетает и тут такое: "Эти слова писались так: носъ, конь, лϵсъ, сϵло и произносились соответствующе" (стр 209). И ты такой: ау! редакторы, автор, где вы? Никогда лес не писалось лϵсъ, оно писалось лѣсъ и произносилось соответствующе, отдельным звуком. Там тоже закон: ϵ в ударной позиции перешло в ё (нет сёл), а ѣ стало в ударной позиции е (в лес). Какой-нибудь фрик прикопается и начнёт на этом основании доказывать, что книга с ошибками. А книга хорошая.

Интересный рассказ о лингвомифах и освещение самых острых споров о русском языке последних лет.

Наверное, есть что-то в мысли, что многое идет из детства. В школьное время у меня на книжной полке Энциклопедический словарь юного физика соседствовал со словарем юного художника и юного филолога. Помните, были такие классные книжки, почти взрослые по содержанию, но сохраняющие увлекательность в духе старорежимного «а теперь, дружок...». К сожалению, мой уровень физики завис на университетском курсе (а сейчас, пожалуй что, давно рухнул с него в пропасть), а вот живопись и язык меня интересуют до сих пор.

Когда я увидела обложку про «было кофе», мне сразу захотелось прочитать, что там внутри. И надо ли уже говорить про кофе - оно, и вообще, что там нового напридумывали филологи про современный язык. Завороженная крупными буквами, я как-то пропустила подзаголовок: Лингвомифы, речевые…