Специалист по уголовным делам ответил на вопросы детективщиков

Когда наша статья о четырех ошибках автора детектива перешагнула 50к просмотров, я сказала, что надо бы сделать второй такой материал, более подробный. Ок, ответили мне, вот наберем 60к просмотров и тогда. Шутки, шутками, а статья набрала таки 79 тысяч — так что деваться некуда.

Итак, у меня в группе под постом мы призвали авторов детективов и любителей жанра задавать вопросы эксперту, который знает о системе изнутри.

Это сотрудник органов в отставке, специалист по уголовным делам со стажем работы более 20 лет, наш коллега, автор триллеров и соавтор тру-крайм подкаста Дмитрий Тургинов. Сегодня он, как на допросе, ответит подписчикам на самые животрепещущие вопросы.

Погнали!

Вопрос: первый вопрос задал Сергей: “Мне интересно, существует ли в реальности работа напарников. Как в криминальных фильмах, когда старый опытный полицейский и молодой новичок в паре расследуют страшные преступления”.

Ответ: Напарников, - тех, которых мы знаем по американским фильмам, у нас нет. Это важно понимать. Все-таки, наши правоохранительные системы различаются. Но это не значит, что преступление не может раскрываться в паре. Вопрос в том, кого автор решил свести в дуэт - двух оперативников, следователя и оперативника или, может, двух следователей? Все схемы вполне рабочие, но по форме отличаются. Классическая «связка» следователь и оперативник.

По серьезным делам, таким как убийство, всегда осуществляется оперативное сопровождение. В этом случае следователь и оперативник работают вместе по делу в силу закона. Следователь руководит расследованием, дает оперативнику разные поручения, смысл которых найти виновного. Они объединены одной целью, общаются, обсуждают версии и трудятся на пару.

Автор – любитель напарников, вполне может использовать такую связку в сюжете. По сложным, многоэпизодным делам нередко создаются следственные группы, куда могут быть включены несколько следователей и оперативников, между собой они определяют “фронт работ” и вот снова может сложится “пара”.

Кстати, раскрытие и расследование - это не равнозначные понятия. Раскрыть преступление – это найти преступника, а расследовать дело – довести дело до суда (или до другого процессуального решения).
____________________________________________

Вопрос от Елены: мы знаем, что она сценарист и вопрос у нее про сериал: “Смотрела новый сериал "Цикады" и там одному из героев, который проходит, как свидетель, избирается подписка о невыезде, я что-то не поняла, так бывает? Или художественный вымысел?”

Ответ: Просто неточность. Конечно, подписка о невыезде и другие меры пресечения избираются только в отношении подозреваемых и обвиняемых. Если с человека взяли подписку, он подозреваемый.
_____________________________________________

Вопрос: Да, за такие нестыковки хочется и пожаловаться в суд. Кстати, следующий вопрос от Евгения: “Кто дает санкцию на арест? Прокурор или суд? И по какому принципу идет распределение — в тюрьму, в колонию, в поселение?”

Ответ: Уже больше 20 лет арест человека, как и другие следственно-процессуальные действия, нарушающие конституционные права граждан, например, обыск в жилище, санкционирует суд. Вызывает недоумение, когда в некоторых современных детективах это почему-то все еще делает прокурор.

По второй части вопроса – отбывание наказания совершеннолетним назначается в колониях-поселениях, исправительных колониях общего, строгого и особого режима. Как видно даже по названиям, учреждения отличаются строгостью режимов, соответственно, чем опасней преступник и его преступления, тем строже режим.

Особо опасным рецидивистам, тем, кто совершил особо тяжкие преступления, нарушителям режима и некоторым другим категориям наказание может быть назначено в тюрьме. Прошу обратить внимание – юридически тюрьма это лишь вид исправительного учреждения, где содержится относительно немного от общего числа осужденных.
_________________________________________________________
Вопрос: В комментариях, как я напоминаю, мы попросили задать вопросы, интересующие людей по поводу того, как правдоподобно описать сюжет. И вот такой комментарий получили от Вадима: “Добрый день! Следователь не может же вести расследование, если он становится фигурантом дела? А как действовать в том случае, если была перестрелка, преступник стрелял в следователя и тот, допустим, получил ранение? Он уже фигурант или нет? Может он дальше вести это дело? Спасибо за ответ”. Каверзный вопрос, Вадим!

Ответ: Действительно, иногда мы видим, как следователь охотится за преступником, который совершил на него покушение, пытался убить. Такого быть не может, поскольку в этом случае следователь переходит в категорию потерпевшего и не вправе расследовать дело, являясь лицом заинтересованным. Преступление против следователя обязательно расследует другой следователь.
_________________________________________________________________________________
Вопрос, Ирина спрашивает: “Как происходит распределение ролей на осмотре места происшествия? Какие обязанности и ограничения возлагаются на различных участников процесса”. Интересный вопрос, Ирина! У Ирины целая фантастическая вселенная "KAFF", она пишет роман о профессоре криминалистики, так что вполне закономерные вопросы.

Ответ: Есть целые методички по осмотру места происшествия. Но основное, что надо знать – это очень важное следственное действие, от качества проведения которого зависит успешность расследования. Нужно тщательно зафиксировать обстановку, изъять следы пальцев рук, образцы биоматериала, вещдоки и т.д.

На осмотр обычно выезжает следственная группа – следователь, оперативник, участковый, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист. Главный – следователь. Он дает указание, кому и что делать.
Однако опытный оперативник уже сам знает, чем заняться – раскрывать преступление по горячим следам – искать и опрашивать очевидцев, подключать информаторов и т.д. Следователь составляет протокол осмотра.

Различные следы на предметах ему помогает обнаружить и изъять эксперт-криминалист; осмотреть труп, зафиксировать и описать телесные повреждения, - судебный медик. Участковый обеспечивает сохранность следов на месте происшествия, совершает поквартирный обход, он должен знать подозрительных лиц со своего участка.
____________________________________________________________________

Вопрос: В комментариях под первой статьей шло бурное обсуждение того, пользуются ли в судах молоточками. И вот Наталья спрашивает про молоточки, мы знаем, что она ведет исторический блог, может быть, история вопроса ее и волнует? Собственно, вопрос: “А правда, что у судей нет молоточков? В кино и по тв всегда есть, а тут читала где-то, что в настоящих судах нет, где же они? Почему так получается?”

Ответ: Ни в советское время, ни в наши дни молотки в судах не использовались Это чисто сувенирная продукция. Да и зачем судье молоток, если подумать? Стучать по столу, как учительница указкой, для поддержания порядка? Для этого судье достаточно сказать приставу и нарушителя выведут. Насколько я понимаю, молоток “приклеился” к образу киношного судьи уже в постсоветское время. Возможно, что “традиция” пошла из судебных телешоу, молоток в руке судьи, наверное, придавал образу служителя Фемиды больше солидности, да и смотрится зрелищней.
___________________________________________________________________________
Вопрос от драматурга Юлии Новгородцевой, она сейчас работает над пьесой “Убить котика” и ей интересно вот что: “Скажите, пожалуйста, а последнее слово дается только тем, кого приговорили к смертной казни? Оно у нас вообще есть или нет? Как это прописывать в пьесе? На сколько минут дается?”

Ответ: Недавно в одном из детективов, правда ироническом, прочитал, как судья объясняла сестре, что последнее слово это что-то из прошлого и давалось приговоренным к смертной казни. Такое объяснение вызывает лишь улыбку. Последнее слово называют последним не из-за того, что после этого подсудимого казнят и он навеки замолчит. Совсем по другой причине. В уголовном процессе всегда есть две стороны – обвинения и защиты. Каждая из сторон доказывает свою правоту.

Подсудимый имеет священное право возразить против того, что сказал обвинитель, высказать свое мнение, прежде чем суд удалится в совещательную комнату для вынесения приговора. То есть, можно сказать, что последнее слово всегда за подсудимым. Вот какое значение имеет эта фраза и это право предоставляется до сих пор абсолютно каждому подсудимому. По времени оно не ограничено и теоретически может длится хоть несколько дней. Но в моей практике такого не было. Если подсудимый уйдет от темы, судья его просто прервет.

Надо учитывать, что перед последним словом проходят прения, где защитник и подсудимый подробно высказывают свою позицию. Все же иногда подсудимые говорят часами, а иногда вовсе отказываются от последнего слова, объясняя это тем, что все уже сказано и говорить больше нечего.
_______________________________________________________________

Вопрос: И последний вопрос задам лично от себя. Вот я часто пишу про преступления в сельской местности, в деревне. Как там обстоит дело с вызовом полиции? Откуда должны приехать сотрудники и в каком составе? Если, например, деревенские нашли незнакомый труп где-то у реки?

Ответ: При осмотре места происшествия в сельской местности действуют те же правила, что и для всех, я о них говорил выше - выезжает следственная группа в полном составе. Ведь закон един для всех, как и правила раскрытия и расследования преступлений. Но, конечно, есть «нюансы» организационного порядка.

Обычно органы правопорядка находятся в районном центре и, если деревня отдаленная, да еще бездорожье, путь до места происшествия может занять много времени. Но деревня это еще «легкий случай». Возьмем Крайний Север. Огромные расстояния. Труп в глубокой тундре, на кочевке оленеводов. Как добираться? Вертолетом или вездеходом и то, если погода позволит.

__________________________________________________
Вопрос: Спасибо большое, Дмитрий. Теперь все понятно. А какие у вас у самого планы, получается совмещать жестокую правду жизни с художественным вымыслом?

Ответ: Сейчас с соавтором работаю над двумя рассказами – в обоих криминальный сюжет, но завязанный на искусственный интеллект, как ни странно. Также в ближайших планах написание арктического нуара, где действие происходит в Северных широтах.

Кстати, недавно несколько рассказов вышли в сборниках. По мотивам мифологии северных народов — “Келе”, опубликован в антологии русского хоррора “Гекатомба”, также выходит в “Прочитано”; рассказ “Экзамен” — про нелегкий выбор в жизни судьи, включен в сборник премии имени Серафимовича. Вообще истории про нелегкий моральный выбор – мои любимые. Так, в написанном с соавтором Еленой Темновой рассказе “Качурка” главный герой должен определиться, что для него важнее – собственное благополучие или жизнь другого человека.
_____________________________________________________________________

Вопрос: Вы завели паблик? Что за рубрика “Архивная среда”, где берете материалы? Можно задавать вам вопросы напрямую?

Ответ: Да, мы с соавтором завели паблик в ВК, называется ТТ , в планах тру-крайм подкаст. А рубрика “Архивная среда” — уникальна, в ней реальные истории, о которых или нет информации в сети, или очень мало. Хорошее подспорье для авторов детективов – где искать сюжеты. Жизнь порой подкидывает очень интересные истории. Для авторов детективного жанра я могу сказать только одно, как говорил один великий человек: не важно о чем ты расскажешь, главное КАК.

Рассказывайте свои истории интересно, со страстью, удивляйте читателей, хорошо бы при этом сохранить аутентичность и не наделать глупых ошибок, но все же самое главное – интересно рассказать, в этом и заключается талант писателя.