Рецензии на книги — Н. А. Дорендорфф

Написала рецензию на "Исповедь неполноценного человека" Дадзая и решила сразу написать и про эту книгу, так как несмотря на разный тон повествования, суть у этих двух произведений одна: они про потерянных людей, которые оставили всякую надежду на лучшую жизнь; но вот сама жизнь по какой-то причине на этих людей все еще надеется. Иногда она, конечно, опускает их ниже плинтуса, загоняя в еще большее моральное истощение, но чаще пытается дать им шанс выбраться и начать все сначала. Правда герои замечают только первый аспект; замечают его именно потому, что привыкли страдать и только в своих страданиях находят силу для того, чтобы продолжать существовать. Не жить, а именно существовать.

Сама книга стала для меня настоящим откровением в плане повествования: очень интересно смотреть на то, как…

Есть ли смысл цитирования книги, в которой смысл бытиявстает под вопрос? Возможно, но какой в этом смысл?

Нет, со словарным запасом у меня все в порядке. Простоцитаты на полстраницы из книги «Рефлексия» либо станут плагиатом, либо будут нечитабельны,а поделиться впечатлениями, чтобы рой мыслей начал структурироваться, хочется.

О чем книга. В аннотации читаем: «Это история опотерянных людях, которые волей случая встречаются на страницах криминальногобоевика, и зачастую совершенно не понимают, как они должны действовать.Неуместная тяга к философствованию и странный юмор — единственные вещи, которыеих объединяют. Вместе героям предстоит прожить несколько насыщенных событиямидней, разочароваться в собственных идеалах и, возможно, даже умереть».

Вот из-за этого «возможно» в последнем…

Ни бешеного восторга, ни особого отторжения книга не вызвала. Талантливый автор, по-видимому, злоупотребляющий различными средствами химического и растительного происхождения и пишущий в духе гротескного реализма. В этом он чем-то похож на Рю Мураками. Еще от книги немного отдает Достоевским. Язык интересный, немного перебор с описаниями, но в остальном - гуд. По мыслям и сюжету иногда приходится скакать, чтобы охватить всю картину повествования. Но в целом - неплохо, ни больше, ни меньше. Понравились колоритные персонажи, особенно Стильный. Наверное, могу посоветовать. Но к этой книге нужно найти подход.

В отличие от первой книги тут действия начинаются сразу, что подкупает. Теперь динамика повествования почти не проседает, благодаря чему книгу интересно читать, нет желания перевернуть страницу и найти что-то более интересное или вообще пропустить небольшой отрывок. Это большой плюс в карму автора. Если следующие произведения будут сохранять такой же темп, то я с ними с удовольствием ознакомлюсь.

Сама книга по стилю похожа на произведения Ирвина Уэлша, если бы его укусил Джефф Нун. От Нуна "Катарсис" взял общий мотив абсурдного киберпанка, а от Уэлша - простоту. Герои рассуждают и общаются на злободневные темы, близкие каждому человеку, только происходит это в абсурдном мире будущего. В Катарсисе можно найти, как философские рассуждения, так и обычные споры о музыкальных вкусах и…

На момент написания рецензии уже ознакомилась со второй книгой автора, про нее напишу более развернуто. Рефлексия очень необычное и многогранное произведение, которое раскрывается только... к середине второй главы, а это почти 60 страниц текста. Сначала, нужно пережить период вхождения, и только потом получится насладится произведением. Это, наверное, главный недостаток для меня. В остальном произведение очень цельное и крепкое, персонажи (Мори, Стильный, МВ, РО... невозможно выделить любимчика, все получились очень интересными) правда цепляют, у каждого свой индивидуальный стиль повествования. За их размышлениями и рассуждения действительно приятно наблюдать. К сюжету тоже сложно придраться, он выстроен логично, без видимых косяков, а местами даже удивляет необычными поворотами. Лет 10…