«Титанистика» vs. «Титаниковедение»

Главная картинка:
Фото Григория (Wildberries, 14.12.2023)

К настоящему времени интернет (и конкретно социальные сети) уже окончательно оформился в качестве главного источника массовой дезинформации по истории «Титаника» – в первую очередь в России, но также (возможно, в чуть меньшей степени) и за ее пределами. <...>

Случаи прискорбного и обескураживающего соучастия профессиональных деятелей науки во внедрении лженаучных подходов и идей, в агитации за их проповедников фиксируются и у нас, и за рубежом. В академической среде реакция на такие эпизоды, как правило, на удивление сдержанная либо отсутствует вовсе. Одной из задач научных журналистов и популяризаторов науки должна стать активация механизмов общественного порицания подобных явлений. <...>

Основные центры производства и трансляции (рассеивания) «титанической» мифологии – настоящие «фабрики лжи» – уже много лет успешно функционируют в США и Великобритании. К счастью, в этих же странах отмечено присутствие противоборствующих здоровых сил – они не столь многочисленны, технически оснащены и финансово обеспечены, действуют не всегда слаженно и эффективно, но все же они не позволяют «фабрикам» занять абсолютно доминирующее положение.
Все более многолюдными и агрессивными становятся виртуальные копии или дочерние подразделения этих «фабрик» в русскоязычных социальных сетях. <...>

Позитивным трендом последних нескольких лет является резко обозначившийся и все более расширяющийся раскол между популярной суррогатной, сугубо псевдонаучной «титанистикой» и более камерным, менее массово ориентированным научным «титаниковедением». Термины эти уже вполне могут использоваться как официальные. Первая обосновалась в интернете и соцсетях, вотчина второго, как и подобает науке, – главным образом литература (книги и монографии, выпускаемые солидными издательствами, и серьезные журналы, включая, разумеется, рецензируемые). К сожалению, тиражи печатных книг и журналов нынче невелики и имеют тенденцию сокращаться, в том числе по причине усиления позиций интернет-ресурсов и необоснованно высокого доверия к материалам, размещаемым в соцсетях.

Демифологизацию «Титаника», ушедшую сейчас преимущественно в традиционный литературный формат, следует рассматривать в более широком контексте борьбы с фальсификацией и переписыванием новейшей истории.

Из книги «Мифы о "Титанике"» (М.: Яуза-пресс, 2024), с. 9–11, 419–420.