И что такое плохо

"Я попытался расщепить себя и посмотреть на то, что увидел через 36 лет, глазами трех пионеров: двух мальчиков и девочки. Первой реакцией все же стали недоумение, ужас и шок: все не так, как привык — не готовили меня к такому семья и школа, а также фантастические книжки и фильмы. Понятно, что к 1985 году мы уже особо не ждали коммунизма, но его никто не отменял и не предполагал, что благоденствие будет иным, не с полетами на Марс и отменой денег, а с айфонами и денежным абсолютом. Первое время герои считают, что оказались в оккупированной стране: все машины иностранные, люди одеты в заграничную одежду, вместо наших флагов висят какие-то власовские, хотя сначала ребята принимают их за французские. Для пионеров перечисленные приметы были доказательством катастрофы: мы захвачены. Плюс у всякого встречного на лице маска — все понятно: чужаки боятся подхватить остатки излучения нейтронной бомбы или иной заразы, которую распылили, чтобы уничтожить всех наших.
Потом этот трагифарсовый элемент сходит на нет: пионеры понимают, что это все-таки их страна, но ни потомки и выросшие сверстники, ни непредставимое для советского школьника изобилие героям не нравятся. На политинформациях и по телевизору пионеров долго учили, что такое хорошо и что такое плохо. Хорошо — демонстрации протеста и мирные выступления трудящихся за свои права, плохо — их разгон, тем более вооруженный. Надо понимать, что, несмотря на мощь и свирепость Советского Союза на всех стадиях его развития, на поздней общество было довольно сильно демилитаризованным: милиция ходила без оружия — увидеть пистолет для пацана было за счастье. А в 2021 году пионеры, героически слетавшие в космос, узнают, что теперь космонавтами называют не их, а людей инопланетного вида, группами избивающих безоружных и не то чтобы агрессивных демонстрантов. Такое ребята знают по телехронике волнений в США и Южной Корее, освещавшихся советским ТВ в предельно сочувствующем демонстрантам тоне. Совсем всерьез ТВ не воспринималось даже тогда и даже подростками, тем более когда речь шла о загнивающей загранице, но в части «трое вооруженных на одного безоружного» противоречий в оценке быть не могло."

На правах понаехавшего дал гигантское (13 мин. на чтение!) интервью (про Возвращение Пионера , Город Брежнев , Челны, Казань, Москву, в общем, все не все, но многое на свете) изданию "Москвич Маг". Дискуссии вскипели немедленно — спасибо изощренно выхваченным кускам и упомянутым в тексте личинкам. Но, надеюсь, текст может показаться интересным и мирному, скажем так, населению, особенно книжной его части.