Рецензии на книги — Антон Горский

Горский А.А. Янь Вышатич: Проводник по истории Руси XI века. — М.; СПб.: Нестор-История, 2022. — 192 с. — Тираж 500 экз.

Автор, известный современный историк, пишет во введении:

Когда-то Б. А. Романов в своей знаменитой книге «Люди и нравы Древней Руси» избрал «гидом» Даниила Заточника — писателя второй половины XII столетия. В данной книге подобным проводником выступит Янь Вышатич — человек, чьи рассказы о событиях второй половины XI столетия вошли в Начальное летописание.

Идея блестящая: Янь Вышатич, проживший долгую и богатую событиями жизнь, служил нескольким великим князьям, долгое время занимал высшую в боярской карьере должность киевского тысяцкого, был благочестивым христианином и примерным семьянином, и вдобавок ко всему этому – ещё и личным другом любознательного печерского…

С этой книгой я сильно ошиблась, и только начав чтение поняла, что мне вовсе не стоило браться за нее. Почему-то мне казалось, что это будет увлекательный научпоп, но на деле оказался серьезный труд на тему русского средневековья. Сложный текст, сложная тема. Много имен, пусть и знакомых, но следить за их переплетениями и отношениями было трудно. Я совершенный новичок к данной теме, а автор не делает скидку на широкую публику и не упрощает свое повествование. Меня спасало то, что слушала аудиоверсию, и, честно говоря, запомнила очень мало.

Оценить качество текста мне сложно, как и проверить правильность выводов или подискутировать с автором по некоторым выдвинутым утверждениям (или отринутым гипотезам). Впрочем, звучало все внушительно и убедительно. Видно, что проделана большая работа,…

А. А. Горского считаю одним из ведущих специалистов по средневековой истории России. Работы читаются легко, отсутствует «вода», все говориться по делу, конкретно и в тот же момент лаконично. Одноименную книгу автора, но изданную в 2010 г. я уже читал. Потом ее подарил своему другу – школьному учителю истории. Потому что такие книги нужные не только интересующимся историей или студентам истфаков, но и педагогам. То издание я все равно подзабыл, и какое-то время думал, стоит ли брать. Но решил, что не может быть, что такой исследователь постоянно публикует одно и то же. Оказался прав! Это уже 3-е дополненное и исправленное издание. Некоторые главы, как про прозвища князей или аналитический обзор «Слово о полку Игореве» помню хорошо. А вот глава, была ли Русь империей, вижу впервые. Тут…

Не книжка, а конфетка. Просто сахарный петушок на палочке. Без вопросов и оговорок. (Ну ладно, один вопрос всё-таки будет: где хоть одна карта?)

Несмотря на то, что названия глав содержат в себе провокационные вопросы в духе альтернативной или folk history, все, чем занимается автор, - это наводит "порядок" в основных проблемах истории Средневековой Руси. Он справедливо предлагает идти не от устоявшихся историографических и общественных представлений, а от сведений источников. Таким образом становится понятнее, что действительно свойственно эпохе, а что появляется позже (например, знаменитые прозвища средневековых князей) или в принципе является историографической условностью (например термин "удельное княжество"). Подробно историю Руси из этой книжки-малышки не узнать (да в ней и не…

Отличная книга. Подойдет для студентов 1 курса и для людей далеких от истории но хотящих разобраться в русском средневековье не на бреднях Носовского-Фоменко а на работе академического ученого. Рекомендую!

Книга, о которой сегодня расскажу, посвящена, как следует из названия, русскому средневековью. Это период от возникновения русской государственности и до XVI века. Если честно, от книги я совсем не в восторге. Чувствовала себя бесконечно тупой, хотя опыт чтения исторической литературы немалый. Я никак не могла сосредоточиться на тексте. Только начинаю читать предложение, как сразу ум на что-то отвлекается. Силой воли возвращаю концентрацию. Не проходит и минуты, как мозг уплывает. Никак не могу назвать книгу научно-популярной. Ведь такой жанр предполагает, что предназначен для широкого круга читателей, в том числе малоподготовленных. А я, хоть и читатель очень даже подготовленный, но мне освоение материала давалось трудно, хоть она оказалась и совсем небольшой - всего 256 страничек.…

Отличная, познавательная и интересная книга посвященная ряду вопросов возникающих при изучении средневекового периода нашей страны. Несомненным плюсом является доступный язык и лёгкое повествование, несмотря на то, что исследуются порой довольно сложные и мало изученные темы. Скорее всего для читателей, не знакомых с историей государства книга может показаться не самой простой, но если у Вас есть базовые знания относительно рассматриваемого периода, данная работа должна Вам понравиться.

Несомненно у каждого читателя могут быть разные интересы относительно периода Средних веков России. Лично для меня наибольший интерес представляли главы посвященные периоду татаро-монгольского ига, в которых автор освящает свое видение этого временного отрезка, отличающееся от классической концепции к…

Не могли в издательстве не упомянуть Фоменко и "срывание покровов". А здесь речь скорее о том, что обычно воспринимается по умолчанию, вроде освободительного движения против Орды или роли Суздальского княжества в централизации земель. Честертон в одном из рассказов об отце Брауне жаловался от его лица, что все увлекаются историей, например, Востока и легко верят любой небылице о собственном Средневековье, потому что никакого представления о нем не имеют. К стыду своему, я английское Средневековье представляю лучше, чем российское, так что прочитать было очень интересно и полезно.

Книга по истории которая меня полностью разочаровала , не ожидала я от человека с историческим образованием может так косноязычно , тупо и не интересно объяснять тему! Нет вы можете закидать меня камнями , и сказать что мол ты не поняла великий труд , что тема увлекательна и оратор просто Цицерон в своем деле. Я сразу скажу что не отвечу . Потому как уверена в своей правоте . Да тема супер интересна , возникновение Руси , русские истоки меня всегда интересовали . Поэтому я бралась за любую книгу по истории. И все что я читала , я уже знаю из других источников это раз ,автор приводил сведения из других книг. Это наверное едва не один маленький плюсик в бочке дегтя . Списки литературы в конце глав. Когда ты хочешь познакомиться с точкой зрения автора , с его личными выводами , с его…

Прочитал на одном дыхании. Очень аргументированно и свежий взгляд на исторические события. Гениальная книга.

Если бы лет 10 назад мне сказали, что я ради удовольствия буду читать научные труды по истории (пусть даже облегченные) - ни за что бы не поверила. Это, скорее, сборник научных статей, чем одномассивная работа, но не смотря на фрагментарность и почти полное отсутствие базовых знаний (уроки истории вспоминаются одним сплошным классным часом), мне без особых проблем удалось погрузиться в тематику. Автор опирается только на исторические документы, и это здорово. Это - интересно.

Надо сказать, что в советское время сложился определенный нарратив истории Древнерусского государства (Киевской Руси, Древней Руси). Он дошел до нашего времени и до сих пор воспроизводится в школьной программе и популярной исторической литературе, в отличие от специальной исторической литературы, где подходы совершенно другие. Нарратив этот сводится к тому, что Рюрик образовал Древнерусское государство, в котором князья сменяли друг друга до Ярослава Мудрого включительно, а потом с детей последнего на Руси началась «феодальная раздробленность», которая продолжалась до нашествия монголов, после которых наступило татаро-монгольское иго, но и раздробленность продолжалась, пока прогрессивное Московское княжество не объединило все исконно русские земли в одно государство. В общем это такое…