Рецензии на книги — Роберт Ланца

... именно такая мысль возникла у меня во время чтения этой книги. Ланца и Берман достаточно близки к позиции идеализма, с которой, апеллируя апориями Зенона и пробелами понимания квантовой физики, ведут решительное наступление на укоренившийся в официальной науке материализм.

Авторы действительно очень близки к неким позициям античности, которые превращают данную работу в философскую. Ведь мы можем сказать, что философия - это промежуточное звено между теологией (религией) и наукой. Абсолютно то же определение можно дать и этой книге.

Всё начинается с вопроса: почему Вселенная филигранно подогнана для того, чтобы в ней существовала жизнь?

Согласитесь, подобное вопрошание вы уверенно найдёте в какой-нибудь философской книге. ​Я прекрасно вижу Сократа, докопавшегося с этим вопросом до…

Падающее дерево звучит лишь в присутствии слушателя, в иных случаях это лишь колебательные движения воздуха - не поспоришь. Т.е. если соседей нет дома, - то моя музыка у них и не грохочет) Отличная книга, но только если вы разбираетесь в квантовой физике: квантовая запутанность, Опыт Юнга и "кот Шрёдингера" не должны вас вводить в замешательство. Действительно расширяющая границы восприятия. Никакой эзотерики и псевдонауки, хотя по названию можно так сказать. Как сознание строит картину мира - на мой взгляд более точно.

Антинаучно. Слишком много религии и "давайте просто поверим в это"

Очень плохо. Авторы выдвигают сенсационную гипотезу: не жизнь возникает во Вселенной, а наоборот, жизнь создаёт Вселенную.

Наука даёт право на выдвижение смелых гипотез, но, будь эта книга научной, она вышла бы очень короткой: так как данная гипотеза мало что объясняет, ничем не доказывается и не имеет проверяемых следствий, пришлось бы закончить через несколько абзацев. Поэтому книга, фактически, лженаучная. Основная часть текста это пересказ общеизвестных положений теории относительности и квантовой физики (из которых авторы путём передёргиваний пытаются вывести фантастические следствия), неуместные истории из личного опыта и настойчивые повторения, что "наука ниможет этого абъяснить". Может только биоцентризм. Потому что он – не наука.

Заявив с порога, что Вселенная существует только в…

Концепция биоцентризма прямо с момента, как я про неё узнала, вызывала у меня сложное чувство на грани испанского стыда и неловкого интереса. Больше всего по своему развитию она напоминает историю спиритуализма, который тоже внезапно ворвался в грешную человеческую жизнь как изумительно продвинутое мировоззрение просвещённых, завоевал пару десятков гениальных умов своего времени, а по итогу благополучно схлопнулся и остался на свалке истории.

Сама концепция биоцентрической вселенной при всём этом, конечно, не лишена очарования и чешет человеческое эго: всё имеет вид, который имеет, только потому, что мы его наблюдаем! Все события мироздания создаются разумом только для нас и ни для кого больше, и всё благодаря тому, что мы есть! Потрясающе же. Наверное.

С какой-то стороны книга интересная:…

Очень много воды, неуместных совершенно историй из биографии автора (которые нужны чтобы покрасоваться или выбить из нас слезу), совершенно неубедительные аргументы, которые по сути упираются в просто в веру авторов, в свою правоту. И еще безобразно надменный тон повествования. В общем, мне не понравилось, не советую к прочтению. Главную мысль книги можно выразить кратко так: наше сознание формирует вселенную, и без него она всего лишь бесформенное нечто. И никаких убедительных доказательств вы здесь не получите.

Библия 2.0
Все тайны появления Вселенной, жизни и разума в одной тоненькой книжке. Только здесь не "бог", а "сознание" или "жизнь".
Посыл книги – "разум создаёт всё вокруг". Бóльшую часть времени авторы просто убеждают нас, что это так, не приводя никаких доводов, а лишь вырывая отдельные факты и подгоняя их под идею книги.

Авторы говорят об открытых вопросах мироздания и обещают, что биоцентризм готов дать на них верные ответы без привлечения дополнительных переменных. Спойлер: сами идеи биоцентризма являются "затычками" в куче дырок, которые этот же биоцентризм и наплодил.

Вся книга перечёркивается одним антропным принципом, а потому и он попадает под критику. Авторы просто проталкивают свою идею, в основном, многократным повторением, что это единственная теория, объясняющая всё.

Некоторые…

Оказавшись наедине с новым шокирующим концептом реальности, я немного расстроился. Сколько не узнавай нового, а истина всё не видна. Совсем! Давно уже перестал настаивать на чём-либо, понимая многослойность мира и невозможности определить для себя устойчивого способа восприятия этого мира. Всё оказывается слишком индивидуально, и правда (как ощущение её) – она у каждого своя. Она динамична, она мутирует и биоцентризм в её контексте никогда не станет граничным пониманием. Зато он оказался важным кирпичиком в построении никогда не законченного строения, но из ряда в ряд, позволяющему расти, чтобы видеть – а что же там за стенами!

Самое важное, что делает книга – заставляет усомнится в реальности. Как много подобного случается с вами? У меня один раз в десять лет. Просто переламывает…

Книга, которая мне очень помогла! Вернула желание читать, интересоваться теориями сотворения вселенной и подарила надежду, аргументированную и научную. Смелая, живая, тонкая, сильная!