Рецензии

☞ Пишу рецензию, спустя почти 2 года после того, как прочитал эту книгу.
• Уже можно ставить полюс за то, что сюжет не забыт, персонажи, особенно главная героиня, яркие. Интрига сохранилась почти до самой последней страницы.
Но, как и тогда могу сказать, что книга не впечатлила.
• Такой среднестатистический детектив, с привычным этому жанру языком и набором всего, что мы так привыкли видеть в детективах.
• Помню, что все эти страдания о прошлом выбивали из колеи и то, что многое списывается на детство и на родителей.
В этом доля правды есть, но будучи уже взрослым человеком, нужно признавать, и свои собственные ошибки сделанные в течении жизни, которые так или иначе повлияли на характер и жизнь в целом.
☝ Сейчас я уже понял одно: если книга нравится, как и человек, то ты не видишь в ней никаких изъянов и не возникает абсолютно никакого желания придираться к мелочам, здесь такого не было.
Это хороший вариант для тех, кто любит книги про психиатрические больницы, кто любит, когда триллеры и детективы соединены воедино!
Смущает только одно - почему именно эта книга стала одной из САМЫХ- САМЫХ в каком-то году, почему так происходит?
У меня всё. Спасибо за внимание и уделённое время. Всем люби ♥ и добра.

Очередная книга, прочитана на польском языке.
Психотерапевт Тео Фабер хочет помочь безнадежной пациентке психиатрической клиники Гроув - Алисии Беренсон, которая 6 лет назад убила своего мужа и с тех пор молчит.

Автор Алекс Михаэлидес изучал английскую литературу и психотерапию, работал в психиатрическом отделении и в итоге стал сценаристом. Он объединил свой опыт и знания, чтобы осуществить мечту всей своей жизни, – написать роман, а именно кинематографический триллер «Безмолвный пациент».

Как психотерапевт, автор очень четко прорисовывал психолого-диагностические портреты главных героев. Вся сюжетная линия имеет логическое психологическое объяснение. Тут вам не какие-то импульсивные действия, потому что так надо, нет, в книге все имеет объяснение.

Книга имеет качественный, выверенный текст. Либо сам автор так хорошо пишет, либо переводчик хорошо переводит. Бывают такие книги, текст которых "в горло не заходит", сколь бы ни была она гениальна, шедевральна и награждена различными премиями. Стилистика же этой книги мне зашла - текст книги прост и изящен. С первых же строк сюжет интригует и заинтересовывает.

Безмолвный пациент - это детективный роман. На протяжении всего чтения я безуспешно пыталась найти "настоящего убийцу". Под подозрение пали все - в каждом персонаже я видела злодея и "виновника торжества". Вернее будет сказать, что книга заставляла видеть в них злодеев. Книга вела по хитрым детективным тропкам, в каждой главе находилась зацепка. По мере прочтения, каждая глава раскрывала правду о героях и прорисовывался психологический портрет преступления. А когда я читала строки в конце книги, со мной чуть удар не случился - развязка гениальна. У меня было много теорий насчет развязки, и все они оказались ошибочными. Я и в мыслях не могла предположить такой конец.

Хочу повторно прочитать, потому что, с учетом развязки, книга будет читаться совсем по-другому.

Рекомендую всем, книга хороша.

Всё, что вам нужно знать об этом главном триллере года - содержит аннотация.

Всё, что в нём есть интересного - содержит опять-же аннотация.

На чём основывается такое громкое звание достаточно посредственного романа - останется загадкой после прочтения.

Но остальные, о которых громко заявлено для привлечения как можно большего числа потенциальных читателей, получат свое разрешение. Ответы будут найдены, на счет справедливости не в курсе.

Если кто желает что-то новое почерпнуть для себя в области психиатрии - бесполезно.

Интересные характеры, яркие жизненные ситуации, небанальное развитие сюжета - это не по адресу.

Набор всевозможных шаблонов, поверхностность и психиатр, занимающийся расследованием, а не своими прямыми обязанностями, вкупе с вопросами, лежащими на поверхности - всего перечисленного тут навалом.

Подводя итог всему вышесказанному: легкое чтиво, без особенностей, и уж тем более напряжения мозговых извилин.

Выбрать чтение древнегреческих мифов в изложении Стивена Фрая - это экзотичное решение, скажу я вам. Не думаю, что я бы сделала это по своей воле, если бы книга случайно не попалась мне в руки. Ну - читать так читать. Тем более, в голове у меня была знатная мешанина из обрывков разных мифов и легенд. По прочтении Фрая мешанина, конечно, приобрела более отчётливые очертания, но законченной формы всё равно не имеет. Поэтому со временем я точно обращусь к первоисточникам и к фундаментальной работе Николая Куна.
В чём же плюсы и минусы версии Фрая... Начну с минусов. Их, на мой взгляд, больше.
Первый и очень субъективный минус заключается в том, что мне просто неприятен сам Стивен Фрай как личность. Мне не нравится практически всё, что он делает (в особенности - якшается с Докинзом и Хитченсом), мне, мягко говоря, не близко его мировоззрение, а высказывания кажутся очень недалёкими. Я не ожидала, что книга его авторства сможет произвести на меня сильное впечатления - так и произошло.
Во-вторых, что очень перекликается с первым пунктом, мне непонятен посыл книги. Вероятно, она по большей части задумывалась как пересказ греческой мифологии для фанатов Фрая, тех, кому нравится его стиль изложения. Мне же совершенно не понравилось. Древние мифы в такой современной огранке выглядят странно и теряют свою поэтичность и очарование. А других достоинств у версии Фрая я не вижу.
И наконец, какую же всё-таки форму Стивен Фрай хотел придать греческой мифологии? Сохранить её аутентичность, но сделать менее тяжеловесной для современного читателя? По-моему, получилось как раз наоборот: миф утратил свою эстетику, но при этом не приблизился к жанру эдакой научно-популярной беллетристики, чтобы и познавательно и увлекательно было. Думаю, искушённый современной художественной литературой читатель будет банально скучать над этой книгой, а тот, кто более-менее разбирается в культурной истории Древней Греции, не откроет для себя почти ничего нового.
Надо отдать должное: к счастью, Стивен Фрай - это всё же образованный и культурный человек, а не бездарный графоман, поэтому его манера письма в целом не вызывает нареканий, он умеет выстраивать достаточно логичную композицию, да и на недостаток эрудиции у автора пожаловаться нельзя. Те знания, которые были у меня до прочтения книги, дополнились и выстроились в определённой последовательности; я также уточнила и частично даже запомнила многочисленные генеалогии богов.
Больше всего мне понравилась первая часть книги, в которой Фрай излагал свой вариант теогонии до олимпийцев включительно. Это самая последовательная и структурированная часть книги, после которой в голове всё раскладывается по полочкам. Во второй части автор переходит к пересказу избранных мифов и совсем не касается, скажем, некоторых популярных легенд (допустим, подвигов Геракла). Чем обусловлена избирательность Фрая - неясно, но выбранные им истории, впрочем, всё равно очень занимательны. В конце он подводит итог своей работы, поясняет, что в его задачи не входила какая-либо интерпретация мифов (зря, на мой взгляд, не помешал бы хотя бы исторический контекст), а также выдвигает-таки свою (крайне сомнительную) версию возникновения греческой религии. Согласно Фраю, греки, разумеется, не верили в то, что рассказывали и передавали из поколения в поколение, однако затем это перешло в разряд религиозных верований, обусловленных строгой жреческой и законодательной системой. Здесь возникает вопрос относительно того, как собрание никем не воспринимаемых всерьёз мифов переросло в беспрекословное божественное законодательство. Нелогичность подобного вывода заставляет задуматься: не слишком ли Фрай злоупотребляет общением с Докинзом?..

Истории о жизни после смерти - моя искренняя и самая любимая тематика. Уоллес Прайс ведёт идеальную шаблонную жизнь трудоголика: работает в большой компании, гордится своим положением и достижениями. В его глазах он - замечательный человек, судить которого стоит по внешнему лоску, а также объему задач, которые Уоллес скрупулезно выполняет. Когда Прайс становится свидетелем собственных похорон, восприятие мужчины трещит по швам, и он узнает, как окружающие относились к нему на самом деле

Но смерть есть смерть  и все, что Уоллесу остается, так это обернуться на пройденный путь и сделать работу над ошибками. Вот только, сможет ли он?

Жнец провожает Прайса в мистический дом, где, знакомясь с новыми людьми, он слушает их истории, обрастает привязанностями и занимается рефлексией.  Уоллес раскрывается перед читателей не только через воспоминания, но и через взаимодействия с другими людьми, постепенно меняясь

Потусторонний мир и сама его концепция в "Под шепчущей дверью" веет свежими нотами, играя с самыми распространенными идеями, внося авторское видение. Разбросанные по тексту крупицы в конечном счете складываются в полноценную картину и позволяют узнать устройство мира. Однако, предположу, что по началу многим читателям будет хотеться поскорее разобраться как все работает, поэтому хочу предупредить о том, как дозировано информация будет раскрываться и запастись терпением: на мой взгляд, оно окупается сполна к финалу

Было интересно, интригующе и достаточно увлекательно! По миру книга рассчитана скорее на более юного читателя, чем совершеннолетнего, поэтому повествование местами может оказаться несколько сказочно нравоучительным

Мне история понравилась, хотя канон идеи о мире после смерти в моей голове определенно устоялся Пратчеттовский (подцикл Плоского мира о Смерти, пятикнижье).

Химия с этой книгой у меня случилась с первой страницы. Я слушала ее при любой удобной возможности, попадая порой в неловкие ситуации. Прохожие на улице сторонились, когда я внезапно вдруг начинала смеяться в голос. А на следующий день, проходя той же дорогой, я уже поглубже пряталась в капюшон, заливая слезами свой шерстяной шарф. И даже когда удавалось сохранять видимую невозмутимость, внутри меня кипели эмоции самого разного сорта: от гнева до умиления, от презрения до восхищения. И так по кругу. Это было прекрасно.

С уроками тоже порядок. Вот какие усвоила я.

Урок 1. Когда твоя мать одаренный химик, и ты растешь по всем правилам не только любви и заботы, но и научного подхода, ты, скорее всего будешь на порядок умнее своих сверстников, чем будешь бесить не только их, но и учителей. Умным быть хорошо, но реально умный человек научиться делать так, чтобы окружающие не чувствовали себя рядом с ним дураками. Ради его же пользы.

Урок 2. В середине прошлого века женщины вели войну со стереотипами и харассментом, которая не выиграна до сих пор, но многие права уже отвоеваны. Об этом полезно помнить.

Урок 3. Чего хотят женщины? Во-первых, свободу выбора быть такой, какой хочешь. Идти своим путем будь то карьера или дом, семья или свобода без обязательств, жизнь на спорте или бодипозитив, каблуки или кроссовки, борщ со свининой или веганство, Остин или Бронте. Во-вторых, уважения от тех, кто рядом. Чтобы их труд и заботу ценили.

Урок 4. Кулинария — серьезная наука. По сути, это химия. И Элизабет Зотт готова это доказать.

Урок 5. У идеальных романов, таких как этот, только один недостаток — в их тени другие книги еще долго кажутся посредственными.

Заметка на полях тетради: к Элизабет Зотт судьба была и щедра, и жестока. Одарив блестящим умом, поместила во время, когда им было трудно пользоваться, за большую любовь взяла высокую цену, но и за утраты выдала хорошую компенсацию, которую, правда (как это обычно и бывает с компенсациями) пришлось выцарапывать с большим трудом. Но Зотт упрямства не занимать. Она как Мартин Иден в юбке, только лучше.

Надпись карандашом на последней странице книги: «Перечитывать каждый раз, когда захочется поныть».

Странные впечатления оставляет после себя эта книга. Читаешь ее – и так увлекательно, не хочется останавливаться! Ловишь себя на мысли, что описываемое несколько наивно, да еще запутанно так, что кажется наигранным – но, черт возьми, интересно, чем вся эта «милота» закончится!

…Я вот не понимаю, зачем Алекс Михаэлидес уселся писать роман. Он же больше сценарист, если верить его профилю на сайте, и это очень-очень-очень чувствуется. Вот и писал бы дальше сценарии, честное слово. Сценарий и книга – это не одно и то же!

Итак, «Безмолвный пациент» – это именно сценарий, который неимоверно хочет притвориться книгой, но оттого становится еще более неловким. Все болячки сценарного мастерства тут налицо: кинематографическое деление на сцены, упрощенное повествование (в фильме многое зависит от съемочной группы, особенно от актеров), схематичные герои, часто противно черно-белые, и сюжет с чисто голливудскими фишками а-ля «вот это поворот!». Уверена, перенеси «Безмолвного…» на экран – и получится хороший фильм, возможно, не хуже «Острова проклятых» Скорсезе (как с режиссером повезет). Как книга же, «…Пациент» беспомощен. То, что в фильме может смотреться хорошо, в книге будет казаться пошлостью и невероятной глупостью… кажется, это и наоборот работает.

В наличии же несколько героев, главный из которых – психотерапевт Тео Фабер (но все зовут его просто Тео, словно в Англии всем плевать на субординацию). Внезапно Тео заинтересовался давним делом некой Алисии, бывшей художницы. Чтобы поработать с ней, Тео бросает старую работу и переводится в больницу, в которой и лечат Алисию.

Несколько лет назад Алисия убила своего мужа Габриэля. Что послужило мотивом убийства, никто не знает. После убийства Алисия словно язык проглотила. Никто не мог добиться от нее ни слова. В итоге признали убийцу сумасшедшей и отправили вместо тюрьмы в лечебницу. И там она молчит-молчит-молчит. Главный герой же вбил себе в голову, что сможет заставить Алисию заговорить (а на кой?) и помочь ей справиться с пережитым… несчастьем.

Собственно, вокруг «общения» с Алисией и вертятся все события книжки. Тео настолько хочет ей помочь, что просто забивает на свою жизнь. Он мнит себя детективом, таскается к знакомым Алисии, расспрашивает о ее прошлом – очень уж ему важно понять, почему Алисия убила любимого супруга.

Из-за сценарной манеры повествования в книге совершенно отсутствует атмосфера. Почти все события развиваются в стенах психиатрической больницы, но описано все так, словно герои в начальной школе находятся. Все настолько безобидно, расслабленно (пациенты болтаются, где им хочется, врачи обедают в одном зале с больными), будто тут не опасных психов лечат, которые в прошлой жизни не раз убивали. Нет должного контроля. Некоторые больные имеют доступ к сильнодействующим лекарствам и даже торгуют ими – как это возможно?

Понятно, что писателю неинтересно рассказывать о реальной работе в психиатрической больнице. Лечебница у него – лишь необходимый фон. Психотерапевт Тео как бы должен работать с пациентами, но мы видим его постоянно с Алисией, другие больные для него не существуют. Множество раз опытный психотерапевт (успел ранее поработать тюремным психотерапевтом) сам нарушает границы и создает опасную ситуацию. В книге сказано, что он – «сильный эмпат», но отчего-то не чувствует, что провоцирует больного человека на неадекватные действия.

Своего Тео автор попытался раскрыть через его прошлое – и отчасти это получилось. Он вышел достаточно живым. Но я все же не понимаю, как настолько несдержанный и нестабильный человек мог годами работать с больными. У Тео множество личных травм, и он толком их не проработал. Он сам болен – как его можно допускать к такой работе? Сочувствие он, конечно, вызывает, но оставляет больше вопросов, чем ответов.

Что касается Алисии, то она вышла смазанной, она больше похожа на куклу, чем на живого человека. Я не поняла ее искусство (неужели в 21 веке можно прославиться фотореалистичными картинами?) Я не поняла ее личность. Я, наверное, должна была посочувствовать ей. Но вот не посочувствовала я ей! Дневники ее неприятны. Ее перемкнуло на Габриэле, на всех остальных же она смотрит, как на каких-то тараканов. Все ей неприятны – брат мужа, ее коллега, ее соседка, все поголовно родственники. Как «популярная художница» умудрилась окружить себя исключительно отвратительными персонажами? Пусть она надломлена, не сумела справиться со своим прошлым – но мне не понять ее жестокость. И уж тем более мне неприятно ее желание все свои ошибки переложить на чужие плечи.

Как итог: претензий к книжке множество, но читается она отлично. Как бы ни хотелось прибить персонажей и хлопнуть по лбу от некоторых диалогов, я с нетерпением ожидала развязки и, что уж там, осталась удовлетворенной. Сам сюжет, за некоторыми допущениями, неплох и достоин ознакомления. На «главный триллер года» не тянет, но и времени своего не жалко.

Больше всего в романе Бонни Гармус меня расстроило то, как она превратила актуальную социальную повестку в клише. Вероятно, она не первая преуспела в этом. Ранее мне удавалось избежать чтения подобных книг, но эта получила слишком высокие оценки и очень уж стремительную экранизацию. Так что легко отмахнуться от нее не получилось. Сравнение «Уроков химии» с сериалом «Удивительная миссис Мейзел» было судьбоносным в этом уравнении. Я люблю этот сериал, но надо признать, что в итоге сравнение оказалось не в пользу романа.

Я начинала читать без всякого предубеждения, у книги были высокие шансы мне понравиться, но никакой смешной и захватывающей трагикомедии под обложкой не оказалось. Я мало того, что сильно заскучала, так еще и была разочарована.

У главной героини нет недостатков, она слишком хорошая и никак не меняется на протяжении романа. Развитие сюжета происходит в основном за счет воли случая и обстоятельств, хотя можно было ожидать како-то борьбы главной героини с системой за ее мечту стать ученым-химиком (и это в 50-е годы). Сюжет словно катится сам по себе, а читатель просто наблюдает со стороны. Вовлечение минимальное, потому что характеры и эмоции героев прописаны слишком сухо, либо не прописаны вовсе в большинстве моментов.

В целом история выглядит абсолютно нереалистично, словно все эти детали (или тренды?) просто не работают вместе. Слишком много вещей проговаривают вместо того, чтобы показать, что оставляет полностью равнодушным к происходящему.

Финал особенно разочаровал, потому что все разрешается как по-волшебству. Почему в аннотации не сказали, что это будет сказка по типу Золушки с фей-крестной и прочими атрибутами? Мне также очень жаль, что многие персонажи остались в книге просто декорациями, потому что их линия не была проработана и не закончена.

Единственный персонаж вызвавший живую симпатию, это пес главной героини. Возможно, стоило написать всю историю от его лица и получилось бы что-то интересное. Потому что у пса в этой книге эмоциональный диапазон выше, чем у всех остальных героев вместе взятых.

Очень двоякое впечатление... Книга читается очень легко, что является главным ее преимуществом, затягивает и хорошо отвлекает от жизненных событий. Скажу сразу, детективы и триллеры я не люблю и читаю редко, так что о оригинальности судить вообще не могу. Хотя, мне кажется, такой сюжет придумать не сложно. К сожалению не нашлось в книге ничего такого, что хотелось бы сохранить в памяти или обдумать. Хотя идея влияния родителей на психику человека подана не плохо, но только для тех кто вообще далеко от данной темы.
Не знаю как относиться к отсылкам на теории Зигмунда Фрейда, с одной стороны я однозначно согласна с мнением автора, что отношение родителей и вообще взрослых помогает или мешает формированию психики человека и влияет на его будущее, с другой стороны какие-то слишком грубые аналогии. Читателю дается на блюдце объяснение всех психологических проблем главных героев (пациентки и ее психотерапевта), основная проблема в том, что не может быть все так однозначно. Да, насилие в семье и пьянство это ужасно, здесь бесспорно, но нельзя утверждать, что у человека нет шанса вырваться с замкнутого круга и быть здоровым психически. Тем более люди по-разному воспринимают жизненные обстоятельства и уж тем более они в разной степени влияют на формирование личности. Поэтому приведенные в книги параллели вроде бы и правильные, но с другой стороны их очевидность слишком груба (мне так показалось). Хотя предполагаю, что для большинства читателей подойдет отлично.

Герои не раскрыты, как не странно, это при том, что мы даже знаем о детстве главных героев. Вроде Алисия такая творческая личность с тяжелым детством, как по мне, ее можно было сделать намного более живой и глубокой, почему-то не вышло у меня прочувствовать ее и даже сочувствовалось ее горю с натяжкой. В книге много второстепенных героев, которые еще хуже главных, они достаточно однобокие и все жутко несчастные (складывается такое впечатление). Вообще после подобных книг начинает казаться, что все очень плохо и не может быть иначе. К сожалению атмосферы в книге тоже недостаточно, даже психиатрическая лечебница какае-то неправдоподобная вышла.

Последнее время появилась мода наезжать на родителей, вот в данном романе явно переложена вся ответственность на ужасных родителей. И психические заболевания из-за родителей (недолюбили, били, пили и т.д.), и отчаяние и не любовь к себе все это родительское влияние. Спорить сложно, но я не понимаю к чему стремится это движение, к осознанному родительству? Да, это было бы чудесно, но пока удается только обвинять во всем родителей, а не создавать новые, хорошие семьи, в которых отрицательное влияние будет минимальным. Меня прям бесит когда начинаются разговоры о том, что у ребенка аутизм от того, что мама была к нему холодной. Это же нужно быть настолько невежественным и глупым, чтоб в это верить, но люди верят и не пытаясь разбираться обижают и так несчастных матерей детей с особенностями развития. Завела эту тему не случайно, в данном романе автор так и пытается заставить читателя ненавидеть родителей героев и их поведение, показав их только с отрицательной стороны. Вот это постоянное осуждение сильно напрягает.

Сложно сказать стоит ли читать любителям жанра, но тем кто и так не особо любит детективы и триллеры, точно читать не стоит, ничего особенного в книге нет, в лучшем случае развлекательная литература для неприхотливого читателя.

Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.

Вот так прочтешь почти во всех рецензиях о самой невероятной развязке детектива и то что ни за что не угадаете, кто убийца, и начинаешь придумывать самое невероятное, отбрасывая логичные варианты. Я догадалась только в самом конце, хотя это было первой версией и периодически мой внутренний голос твердил, чтобы я не сбрасывала эту версию со счетов.

Интересные профессии персонажей: художница Алисия Беренсон (молчаливый пациент), ее муж, известный фотограф (убит и убийца неизвестен), психиатр Тео (ведет свое расследование преступления и пытается вылечить Алисию), жена Тео, родственники и друзья семьи.
Повествование ведется от лица психиатра Тео и в виде дневников Алисии.

Меня все время во время прочтения преследовала мысль, а насколько мы можем доверять психиатрам? Мы же ничего не знаем об этих людях.

Уверен, большинство из тех, кто связал свою жизнь с лечением душевнобольных, пришли в профессию примерно так же. Она притягивает нас потому, что мы сами надломлены. И тогда изучение психологии становится попыткой излечить себя. Осознанной или неосознанной попыткой – это уже другой вопрос.

Меня смутило имя психиатра Тео, что значит бог, а когда человек на любом месте возомнит себя богом, то ничего хорошего не жди. Имя заведующего психиатрической клиникой - Диомидис, еще одно говорящее имя. Диомид - совет Зевса.

Я ощутил маленькую вспышку гордости – словно сын, которого хвалит отец. Да, я хотел порадовать Диомидиса, мечтал оправдать его доверие, заставить гордиться мной…

Уж не хотел ли автор показать нам тех, кто пытается лечить душевные болезни, некими подобиями богов. Что-то зловещее в этом есть особенно в стенах психиатрической клиники.
Еще одна важная линия в сюжете - пьеса "Алкеста" Еврипида. Эту пьесу посмотрела Алисия, еще до того как произошло преступление, по пьесе написала картину "Алкеста", которую пытаются безуспешно разгадать сыщики, а по мне так и не пытаются.
В основе пьесы - миф об Алкесте, пожертвовавшая своей жизнью, чтобы спасти своего мужа Адмета. Гостивший в это время в Ферах Геракл победил в схватке демона смерти и вернул Алкесту в мир живых. Алисия замолкает подобно Алкесте.

Детские травмы, супружеские измены, хорошо обыгранный миф об Алкесте, делает сюжет привлекательным. И не более.
Легкий слог, увлекательный сюжет, оторваться невозможно, еще один из плюсов триллера.
И всё-таки общее впечатление среднее.
И самый большой минус для меня это то, что в романе неясно обозначено временная линия, особенно всё, что связано с семьей Тео. Из-за этого непонятно, что было в действительности, а что в воображении героя. Я склоняюсь к тому, что все произошло на самом деле.

Теперь я могу это сказать. Я никогда не была в безопасности. Я никогда не была любима. Все надежды и мечты разлетелись вдребезги. Осталась лишь пустота.

Перевернула последнюю страницу (сняла наушники), послевкусья никакого... и руки сами потянулись к книжной полке с тонким томиком Писемского.

Часто люди не пытаются взглянуть на что-либо с разных сторон, они с любовью разглядывают хобот слона забывая, что он цельный, еще и живой (вспомнила притчу о слоне). Вот так вышло и здесь, те кому очень понравился "Рассказ служанки" (первая книга, "Заветы" является ее продолжением), тем не понравилась данная книга и я могу их понять. Мне же наоборот, сериал понравился и "Заветы" тоже, а вот само оригинальное произведение "Рассказ служанки" не очень понравилось, проблема именно в односторонности. С одной стороны произведения написанные от первого лица и описывающие жизнь одного героя являются достаточно интересными, так как легко можно погрузиться в жизнь героя, но с другой стороны читателю приходится или додумывать или довольствоваться ограниченностью повествования. Когда это фантастический мир, становится совсем печально, лично я люблю именно устройство мира и истории многих героев, даже если они и описаны со стороны. В данном романе вообще интересная конструкция, читатель знакомится с тремя женщинами, с тремя историями, которые изначально происходят в разное время, ближе к концу книги они все встречаются и создают новую историю.

Часто люди забывают о том, что поступки человека продиктованы обстоятельствами в которых он находится, даже добрые люди могут делать зло, особенно если это вопрос их выживания. Вот так и в книге "Заветы" раскрывается история одной из самых неприятных героин предыдущей книге, Тетки Лидии. Здесь показано как она стала такой и что на самом деле происходит в ее душе. Хотя мне не хватило внутренней истории какого-нибудь адекватного мужчины, осознающего ужас ситуации... Как-то у Этвуд слишком феминистические наклонности, ведь мужчины тоже разные бывают...

Мне очень понравилось, что автор посчиталась с сериалом и в продолжении книги использовала героя созданного сериалом, как по мне это очень современно и правильно, а кому не нравиться, может произведения считать абсолютно самостоятельными. Роман написан отлично, все как я люблю, с множеством отсылок на разные произведения и разных личностей. Вообще мне очень нравится манера Маргарет Этвуд давать информацию, не все ее книги легко воспринимаются, но вот манера у нее точно своя, можно по тексту понять, что это ее книга, среди современных авторов я наверное никого так не узнаю, как ее (конечно читательский опыт не большой пока).
Поставила 4.5 звезды потому что не хватило глубины, как не странно это сказать, вроде истории интересные, события тоже, но вот почему-то не нашла я глубину, хотя возможно это связано с завышенными ожиданиями, думаю вообще средняя оценка на ЛЛ такая именно из-за завышенных ожиданий, все любители "Рассказа служанки" уже много разных вариантов развития событий напридумывали, в таких условиях сложно всем угодить, та мне кажется, что Этвуд создает свои произведения без такого намерения. Как не странно это признавать, но в сериале мир интересней, возможно это связно именно с тем, что там взгляд с разных сторон, но к сожалению не человеческий взгляд, а просто как констатация факта, там больше информации о проблемах с деторождение и т.д., в общем мир проработан лучше.

Написала рецензию так, чтоб совсем без спойлеров, понимаю, что многие будут читать после меня. Рекомендую книгу всем любителям Этвуд и "Рассказа служанки", вообще книга на достаточно широкую аудиторию, подойдет для людей разного возраста. Конечно всем любителям антиутопий и социальной фантастики нужно читать книгу обязательно.

Долгое время имя Алисии Беренсон было у всех на слуху. Ведь случай с ней далеко не заурядный. Алисия жестоко убила своего мужа, а потом... замолчала. Было множество теорий о произошедшем, но в конце концов её приняли за сумасшедшую, и отправили лечиться. Прошло несколько лет. Алисия так ни разу не заговорила. Но может с приходом нового психотерапевта - Тео Фабера что-то изменится???

Каждый раз убеждаюсь, что все эти восторженные отзывы на обложке книги лучше игнорировать. А про продажи этой книги вообще не думать. Ведь это завышает ожидания, и в итоге идет во вред истории. Я читал книгу без повышенных ожиданий, чему очень рад.

Тео Фабер - главный герой. Судебный психотерапевт. Довольно неоднозначный персонаж. Автор не пытается обелить его. Наоборот показывает, что Тео состоит из недостатков. И одна из главных причин этих недостатков - детство Тео. Автор довольно наглядно показывает, важность детства в жизни взрослого человека. Но если опустить этот момент, Тео местами раздражает. Все эти его "оправдания" выглядят очень глупо.

Алисия - главная героиня. Художница и убийца своего мужа. О её истории, мы узнаём через дневник. Ну что сказать, героиня ... обычная. Что-то конкретное о ней сказать сложно. Лишь в финале книги она произвела на меня впечатление.

Самый лучший персонаж этой книги - Рут. Психотерапевт Тео. Единственная в книге, кто не вызывает вопросов и неприязни. Говорит очень умные вещи, и ни делает что-то не так.

Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным.

Сюжет. Иногда возникало ощущение нереалистичности. Почему Тео - судебный психотерапевт ведет себя как детектив? Ну блин, это даже сложно представить. Причем работает он достаточно эффективно.
Слог. Книга читается очень быстро. Слог довольно простой, либо потому что это дебют автора, либо сделано специально, чтобы как можно больше людей дочитало до конца. Я прочитал книгу за несколько часов.
В книге поднимается множество проблем. Особая связь между психотерапевтом и пациентом, искренняя любовь, доверие, психологические проблемы, роль детства в жизни человека и т.д.

Ну и самое вкусное - концовка. С самого начала книга подводит к внезапному сюжетному повороту, и не скрывает этого. Ну а когда этот поворот случается... Браво. Концовке удалось меня сильно впечатлить. Ловко, автор, ловко

Как-нибудь перечитаю книгу, со знанием финала, это будет очень интересно.

Книга довольно неплохая. Но совершенно точно не "Главный триллер года". Лучше ожидания не завышать.

Элизабет Зотт - сильная, смелая, решительная, находчивая, непобедимая и упрямая женщина-химик. Её характеру и силе духа можно только позавидовать. Столько испытаний выпало на её жизненный путь. Эти испытания не смогли сломать внутренний стержень главной героини, а наоборот, укрепили веру в себя.

1 испытание. Борьба с мужчинами, которые обесценивали её труды и присваивали их себе, потому что понимали, что Зотт их задавит умом, и обойдёт по карьерной лестнице.

2 испытание. Любовь и потеря любимого человека. Вообще-то в планах Элизабет Зотт не входило ни влюбляться, ни заводить семью... Однако, судьба распорядилась иначе. Эта любовь стоила ей очень много: сплетни, интриги и т. д. А смерть любимого Кальвина подорвало Элизабет... Но она справилась со всеми злыми языками...

3 испытание. Рождение ребёнка. Элизабет очень сильно любила свою Мадлен. Девочка росла смышленным и умным ребёнком, которая всё понимает... Тут испытание состоит в том, что женщина не планировала детей, но она привыкла к своей крошке и защищала её от злого, жестокого и несправедливого мира...

4 испытание. Телевизионная передача. Элизабет считала себя ученым-химиком, а не теледивой, поэтому ей приходилось трудно. Она старалась меньше о себе рассказывать, а больше говорить о съедобной химии) увы, эта передача не смогла сделать её счастливой, но она осчастливила других женщин-домохозяек, которые смотрели и готовили)))

5 испытание. Встреча с матерью Кальвина. На это Элизабет точно не рассчитывала, так как думала, что его матери нет в живых. Женщины друг друга поняли, прослезились и поделились друг с другом тайнами. Особенно мне понравилась история матери Кальвина. Очень трогательная...

6 испытание. Собственная семья, в которой не всё так было гладко.

Если говорить полностью о романе, то он бесподобен. Такие чувства вызывает, прямо иногда расплакаться хочется. В нём столько жизни, столько трагедий, столько горя, но в то же время столько ярких событий, столько эмоций. Роман о жизни, о боли, о принятии и отторжении, о религии, о семье, и о становлении себя как личности. В нём много несправедливости и жадности. Всё это показано в период 1950-1960х годов.

Элизабет прямо поражала своим упрямством, умением находить и подбирать правильные слова и находить грань в разговоре. Она пыталась доказать всем, что её научные труды достойны похвал, но не всем это было выгодно.

Мадлен - родительская дочка. Пошла головой в родителей и не любила школу. Её дружба со священником вызывало симпатию.

Кальвин - умный учёный и хороший человек. Его работы ценились, а самого химика уважали.

Шесть тридцать - смышленная собака. Всегда понимала своих хозяев. 

Гарриет - отличная соседка. Помогала Элизабет и благодаря их дружбе развелась с нелюбимым мужем...

И очень многих героев вы встретите в этом романе. Они все разные, но их объединяло одно - причастие к жизни Элизабет Зотт и Кальвина Эванса.

Мне понравился роман. Сильный и притягательный, как главная героиня. Рекомендую.

Книга прочитана в рамках игр #книгошкола,  #книжныепомощники и #монополия.

В душе мы все обязаны верить, что мы – личности, что мы значимы и достойны и с этим самым чувством собственного достоинства и важности мы и должны изо дня в день шагать по улочкам жизни.

«Никель» - название исправительной школы для мальчиков, в которую герой книги Элвуд Кертис попадает по ошибке. Исправить недоразумение оказывается невозможным не только из-за несовершенства машины правосудия, но и потому что Элвуд чернокожий, а это уже проблемы другого уровня. Действие происходит в шестидесятые годы, в Америке.

У Элвуда есть мечты и стремления, несмотря ни на что он остается открыт миру и верит в идеалы справедливости и добра. Кажется именно это в итоге и сыграет с ним самую злую шутку.

Исправительная школа оказывается настоящим адом на земле, где верховодит насилие и коррупция. Мальчишек заставляют работать, молчать и терпеть все, что скажут. Иногда воспитанники школы пропадают в безымянных могилах. Ни о каком образовании и воспитании в этом заведении даже речи не идет, а исправление имеет обратную тенденцию. Кажется, никто не может выйти из «Никеля» нормальным. Школа оставляет старшную печать на своих воспитанниках, многие из которых попали туда по нелепости или за мелкое непослушание.

Колсон Уайтхед в своей работе подсвечивает проблемы общественных институтов, и дело не только в расизме и фальшивом правосудии, но и в таких атрибутах как общепринятая культура насилия и власти, постороенной на силе. Одна из основных вещей, обеспечивающих существование этого учреждения - молчание. И ввиду стыда, и ввиду токсичных маскулинных установок.

События книги являются художественным вымыслом, который основан на реальных событиях, аналог этой школы действительно существовал в США. Это страшное заведение было закрыто совсем недавно, в 2014 году из-за сокращения бюджета(!), спустя 111 лет со дня открытия! В результате раскопок на территории школы и в окрестностях уже обнаружены останки сотен детей. Несмотря на множество свидетельских показаний от бывшик "воспитанников" виновные не были наказаны.

Книга Колсона Уальда напоминает нам о важности человечности и персональной ответственности каждого перед миром, с которым мы имеем дело.

Помню в детстве у меня было несколько книг с греческими мифами. С яркими и завораживающими иллюстрациями, любила читать и перечитывать любимые истории. Потом, как иногда случается у детей, стала интересна другая литература и мифы стали пылиться далеко на полочках. Но где-то в подсознании теплилась старая добрая любовь, а на пересказы Фрая было много положительных отзывов. Так и попала ко мне в руки данная книга, при чем мне еще пришлось за ней побегать, ибо в интернет-магазинах ее было не найти.

Кроме того, преследовала еще одну цель! Многие авторы частенько оставляют в своих работах пасхалки и отсылки к греческой мифологии, не лишним было обновить и пополнить свои знания, стряхнуть пыль, так сказать.

Сначала читала прицелено и сознательно, но в голове образовывался странный винегрет из Богов и их похождений, а не цельная картинка. В следствие чего, стала читать без особой нагрузки на мозг, отмечая мифы, которые хочу перечитать или изучить подробней, но уже в другом формате. Фрай отлично разбирается в мифологии, с первых страниц ощущается потраченное им время на изучение всей подноготной. Но подано какими-то кусками, скорей даже не кусками, но очень часто с общей мысли сбивали формулировки: не путайте этого с этим, когда о втором речи и не шло, либо к этому мы еще вернемся.

Многим нравится юмор, с которым были преподнесены мифы. Не буду отрицать, сначала забавляет. Но, если первоначально такая подача интересна, потом начинаешь от нее уставать. Нескончаемые оргии Богов, однотипная интерпретация их поступков. Такое чувство, что все помешались на соитии. Сумасшедший Зевс, который не мог удержать своего дружка в штанах, инцесты и изнасилования.

Полнейшая вкусовщина похоже, а я, пожалуй, как полюбила, так и предпочитаю общепринятую подачу мифов. Хотя, видно, что Фрай постарался, описал создание мира в виде цельной истории, а не просто пересказал известные мифы в виде небольших рассказов.

Не советую читать книгу потоком, как обычную художку, ибо быстро надоедает. Скорей можно читать несколько глав, делать передышку от Фрая, а об этих же Богах читать в других источниках.

Труднее всего... осознать, что нас не любили тогда, когда мы больше всего в этом нуждались. Ужасное ощущение — боль человека, которого не любили.

Дебютная книга Алекса Михаэлидеса "Безмолвный пациент" - это психологический триллер с детективной составляющей. Не удивительно, что этот роман в скором времени экранизируют, учитывая, что Михаэлидес - довольно известный сценарист. И с первых строк книги чувствуется, что она была написана "с прицелом" на кино.

Главная героиня - молодая и успешная художница Алисия - обвиняется в убийстве своего мужа, фотографа. Их жизнь казалась наполненной взаимной любовью и счастьем, и потому поступок Алисии кажется необъяснимым, хотя все улики свидетельствуют против неё. Сама же героиня с момента трагедии не произнесла ни слова. Её молчание послужило одним из главных поводов для признания её душевнобольной и помещения в психиатрическую клинику.

Другой герой книги - психотерапевт Тео Фабер - стремится к тому, чтобы Алисия вновь заговорила. Он крайне заинтересован в этой пациентке, и проводит настоящую детективную работу, чтобы получше узнать о её прошлом и причинах её душевного расстройства.

По мере развития сюжета, читатель больше узнаёт об Алисии и Тео. Оказывается, что у них очень много общего: они оба вынесли из детства похожие проблемы, что и определяет в конечном итоге то, какими людьми они стали и какие поступки совершают. Чувствуется, что автору книги эта тема близка, и он посвятил время изучению психологического аспекта проблемы ( позже я прочитала в биографии Михаэлидеса, что он работал в психиатрическом центре для подростков ).

Нелюбимые дети вырастают в несчастливых взрослых. И эта книга о таких вот детях, которых никто не любил...

... Как часто мы принимаем серъезное чувство за "фейерверк" - из-за разрушительных острых ощущений. Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным. Любовь глубока, спокойна - и постоянна.

Развязка у книги довольно интересная, но не такая уж ошеломляющая, как пишут в рекламных отзывах. Во всяком случае, любитель жанра ошарашен вряд ли будет :) Тем не менее, мне понравилось, книгу я прочитала быстро и с увлечением. Любителям психологических триллеров рекомендую к прочтению.

Хочется поблагодарить издательство "Эксмо" за возможность прочитать этот роман в числе первых!

Алисия Беренсон, известная художница, убивает своего мужа и пытается покончить с собой. Её спасают, но с этих пор она не произносит ни слова. Остаётся загадкой, что именно послужило причиной убийства, ведь у супругов всё, кажется, было хорошо.

Молодая женщина молчит, её единственные "показания" — написанный ею после случившегося автопортрет, на котором она изобразила себя Алкестой — героиней древнегреческой мифологии и одноимённой трагедии Еврипида.
Алкеста спасла мужа от смерти и после этого замолчала. Спасла! А не убила. Но… истина где-то рядом. И читателям предстоит убедиться, что между Алкестой и мужеубийцей Алисией больше общего, чем можно предположить поначалу.

Алисия проводит годы в психиатрической клинике и никто не может добиться от неё ни единого слова, пока у неё не появляется новый врач. Он решил во что бы то ни стало достучаться до Алисии и помочь ей.

Роман написан от первого лица — от лица этого самого врача-психотерапевта. Также имеются небольшие вставки — выдержки из дневника Алисии.

Триллер захватывающий, читается на одном дыхании, в финале поражает внезапным поворотом, представляя всю историю в новом неожиданном ракурсе!

Для меня единственным недостатком книги была неправдоподобность некоторых моментов. Главным образом того, что Алисии удалось сохранить свой дневник. Автор пытается дать этому объяснение, но, простите, не верю! Однако я считаю этот недостаток незначительным, а роман превосходным представителем жанра.

Познакомилась я с этойкнигой не намеренно. Издательство "Эксмо", предложило оценить роман, немного описав его и рассказав о том, что права на экранизацию уже выкупили. После прочтения, стало понятно, что в экранизации есть смысл, т.к. это тянет на уже хороший сценарий со своей сюжетной загогулькой.

Нас постепенно знакомят со всеми героями, потом тактично вводят в сюжет. Это сделано понятно и безболезненно, не чувствуешь никакого дискомфорта и недостатка информации.
Атмосфера больницы и безумия тоже отчетлива ощущалась. Но хочу пояснить, это не безумие в стиле извращенных фантастических убийц или раскрашивание себя кровью падших. Это бытовой Фрейд, чьи цитаты ни раз мы можем встретить перед началом главы.

Будь персонажи немного по другому представлены, то в их поступки не верилось бы, хорошо, что автор нас плавно знакомит с их психическим состоянием. Поэтому нет ощущения притянутости за уши и нелогичности.

Но как ни странно, никто не вызывает сочувствия, лично у меня. Никому не хочется импонировать, лишь легкое отвращение от того, на сколько всё примитивно и гадко в некоторых поступках.

В целом, поклонникам жанра можно рекомендовать по нескольким причинам. Здесь есть интересный, достойный истории, конец. Любовь в перешку с грязью, алкоголь, наркотики, убийства, ревность и много лжи.

Есть люди, которые предпочитают не соваться в такие неприятные моменты, как например, любовные треугольники или жалкое поведение мужчин, им лучше обойти стороной этот роман.

ты уже большая девочка.

Угнетенные женщины в период расцвета 20 века – это тема вовсе не экзотическая. Казалось бы в 1960м году в США уже создали ядерную бомбу, а женщин еще не признали «большими девочками». Об этом рассказывает роман «Уроки химии». У Элизабет Зотт есть цель стать ученым химиком. И она трезво оценивает женские штучки, которые могут ей помешать – это замужество. Возможно, некоторые женщины и созданы для очага, но не она. Точнее ей интересен очаг только в виде горелки Бунзена. Но вот в ее жизни случается любовь – выдающийся ученый химик с кучей наград и многократный претендент на громкие премии.

Даже если женщина сознательно выбирает для себя роль хранительницы очага, труд ее зачастую не ценится вовсе.

Немного просто и слащаво, но все равно читала с увлечением и без отрыва. Очень переживала за Элизабет и ее семью. Быть выскочкой, а именно такими всегда будут такие как Зотт, очень неудобно ни для себя самой, ни тем более окружающим. Такие простые слова, как призыв оценить труд домохозяйки тяжело ворочается даже в головах наших современников. Не мало людей убеждены, что место женщины на кухне. Бедняжки до сих пор сражаются за право носить маечки и не брить ноги. Да, это все немного шокирует, что в Европе и штатах женщинам разрешили голосовать и пользоваться собственным денежным счетом только после того как они выйдут замуж появилось цветное телевидение. И книга наводит на такие удручающие факты истории. Но читать ее стоит не только поэтому.

Возможно программа на телевидении и не сделала эту женщину признанным ученым, как того хотела героиня, но проект «Ужин в шесть» вдохновил телезрительниц, он дал им сил и уверенности. Кто-то и сейчас, читая книгу, займется тем, чем хочется.

Смысл всего, что делала героиня в том чтобы побудить делать хоть что-нибудь простых (и часто безвольных) граждан, всех кто доволен своей жизнью, но качает головой от чужих неприятностей. Таких, кто осуждает других и даже себе подобных. Людей, которые неудовлетворены, но ничего не предпринимают. Напуганных и неуверенных «от-меня-ничего-не-зависит». Да просто случайных, тех, кто боится подать заявление и уйти с нелюбимой работы. А всё остальное в книге – успешное телешоу, вундеркинд, невероятный пастор и необычный пес, - это завлекательное обрамление героини, которой нельзя оставаться одной.