Говорить с моей свекровью о книгах - это особое удовольствие. Она от природы очень эмоциональный и артистичный рассказчик. Если она в электричке или автобусе по дороге с дачи включает режим “удивительная миссис Мейзел”, то выходит оттуда чуть ли не под аплодисменты. Стендап в её лице потерял великую актрису.
Так вот, она обожает читать. Я часто приношу ей свои книги, которые по моему мнение могут быть ей интересны. Какие-то нравятся больше, какие-то меньше, а кто-то становится любимчиком. О них сегодня и расскажу цитатами из её прямой речи.
Каштановый человечек.
«Мариша, это какой-то кошмар. Я забросила все дела, бегом в магазин, чтобы быстренько что-нибудь приготовить и снова за книгу. Можно мне ещё такой расчлененки?»
Тень за спиной.
«Ты знаешь, я с ней не расстаюсь. Вчера ездила к сестре и взяла книгу с собой. А она же толстая такая! Но я с ней неразлучна. Как там этой девчонке достается, а! Вот же сволочи какие! Украли у нее лист из протокола, паразиты!»
Пациент особой клиники.
«Это просто ужас какой-то. У тебя есть еще? У меня скоро огород, но какие могут быть грядки, когда у меня тут такие книги от тебя!»
Там где раки поют.
«У меня есть блокнот, в который я записываю названия прочитанных книг и пару слов и своих впечатлениях. Иногда пишу просто - хорошо, интересно, скучновато. А про эту написала - восторг! Мариша, боже мой, какая же книга! Когда читала про суд, у меня аж сахар подскочил! Я замеряла! 6,8! Дочитала и обцеловала её всю!»
Вот такая она у нас удивительная миссис Флёрова. Пора для нее заводить отдельную рубрику.
Иногда мама берёт у меня почитать книжки. Потом я спрашиваю у неё «Ну как, понравилось?». Обычно она отвечает «нормально» или «так себе». В общем, в этот раз я решила дать что-нибудь, чтобы, как говорится, «проняло». И дала «До встречи с тобой».
Потом вижу, лежит эта книга. Я спрашиваю: «Ну как?». На что мама отвечает: «Начала читать, но как-то мне не очень нравится». Я как могла разрекламировала и уговаривала почитать дальше, но на этом и забыла.
Проходит примерно неделя. Я сижу на работе, ничего не предвещало беды. Тут раздается звонок. В трубке рыдает моя мама. Плачет навзрыд, так, что ничего не может сказать. У меня, естественно, в голове куча мыслей о самом плохом. Я, с перепугу, начинаю кричать и спрашивать что случилось. У самой от паники, что мама так ревёт (а значит что-то ужасное точно произошло!), стучит в голове, катятся слезы и выпрыгивает сердце из груди. В итоге мама сквозь слезы только и может промолвить : «Зачем ты мне эту книжку дала…» и кладет трубку, а я так и остаюсь сидеть с открытым ртом, ибо слов от возмущения у меня катастрофически не хватает…
А вечером, когда я пришла домой, папа рассказал мне продолжение истории. Оказывается, ему она не позвонила, и бедный, ничего не подозревающий отец, заходит домой, а там на всю квартиру запах карвалола и мама, которая лежит на диване и плачет. В общем, вечером ей досталось и от отца, и от меня, за то, что так нас пугает)))
Первый раз за всю свою жизнь, а видела, чтобы мама так реагировала на книгу или фильм. Вот уж, действительно, "проняло")
Вот что выдал Кинопоиск на запрос по экранизациям этого романа:
1). Великий Гэтсби 2013 (The Great Gatsby), 143 мин, Австралия... реж. Баз Лурман, (драма, мелодрама), Леонардо ДиКаприо, Тоби Магуайр, ...
2). Великий Гэтсби 1974 (The Great Gatsby), 144 мин, США, реж. Джек Клейтон, (драма, мелодрама), Роберт Редфорд, Миа Фэрроу, ...
3). Великий Гэтсби (ТВ) 2000 (The Great Gatsby), 90 мин, Великобритания... реж. Роберт Марковиц, (драма, мелодрама), Мира Сорвино, Тоби Стивенс, ...
4). Великий Гэтсби 1949 (The Great Gatsby), 91 мин, США, реж. Эллиотт Наджент, (драма), Алан Лэдд, Бетти Филд, ...
5). Великий Гэтсби 1926 (The Great Gatsby), 80 мин, США, реж. Герберт Бренон, (драма), Уорнер Бакстер, Луис Уилсон, ...
И меня обуяло любопытство — каким виделся герой романа Фицджеральда людям разного времени? Ну, самый простой способ на халяву посмотреть кино — залезть в Контакт и порыться там. Что я и сделал. Результаты:
5). Самого старого фильма, датированного 1926 годом, я, естественно, не нашёл. Разве что минутный трейлер к этому совсем уже старому кино...
4). Следующей была, само собой, версия 1949 года. Эта в списках нашлась, но... плохо, что английский язык я не знаю совершенно, потому что фильм был не дублированный и шёл на языке оригинала. Посмотрел, посмотрел минут 5-7, и вышел вон :-(
3). Затем был фильм 1974 года — тут проблем не возникло никаких, да и качество фильма было вполне удовлетворительным для просмотра с монитора, так что... И знаете, подбор актёров для этого фильма мне показался просто великолепным. Потому что с первых кадров происходило не просто знакомство с новыми лицами, но практически узнавание — настолько похожими они были на тех, какими я представлял их себе внутренним взором. И вообще, сама атмосфера того времени мне показалась переданной очень точно и сочно. Но главное — это были музыка и танцы в сценах вечеров и вечеринок у Гэтсби. Вот уж где я получил истиное наслаждение!
2). Киноверсия романа образца 2000 года в лучшую сторону отличалась тем, что довольно точно соответствовала тексту романа, в том смысле, что довольно много маленьких, но важных деталей, описанных или произнесённых в романе, присутствуют и в кинофильме. Но вот с актёрами, по моему мнению, дело обстоит похуже — то ли Рэдфорд был более убедителен, то ли режиссёрские трактовки ролей в этом фильме не совпали с моим восприятием, но мне этот фильм показался послабее.
1). Наконец пришло время фильма свежеиспечённого, только-только вышедшего на экраны. Понятно, что его я стал смотреть с особым тщанием — хоть я и не принадлежу к особым ценителям актёрского дарования ДиКаприо, но отказать ему в праве считаться одним из ярких представителей американских киноактёров я не могу — справедливость требует быть честным. И знаете, что самое первое меня смутило? То, то улыбка Гэтсби-ДиКаприо совсем не была такой ослепительной, какой она обозначена в романе и какой она была в исполнении Тоби Стивенса в 2000 году (я понял всю магию улыбки Гэтсби именно в исполнении этого актёра!). Потом как-то не таким я себе представлял мужа Дэзи, на мой взгляд в 1974 году актёр по внешним данным был лучше и точнее — второй штришок. И уж совсем не было попадания в музыку и танцы тех лет — я хоть вообще никакой знаток ни музыки, ни танцев 20-х годов, но после танцевально-музыкального великолепия 1974 года мне версия 2013 года показалась бледной. И для чего режиссёр изменил сценарий (это касается эпизода когда Том Бьюкенен сообщает мужу погибшей Миртл Уилсон чья была машина)?! Уж слишком прямолинейно решен этот драматичный момент (в отличие от великолепной сцены в фильме 2000 года). Зато очень понравился замок мистера Гэтсби! Замок был хорош!
Как итог: лично мне — подчёркиваю МНЕ — самым удачным и ярким показался фильм 1974 года с Робертом Рэдфордом в главной роли. Какой выбор сделаете вы — ума не приложу! Может быть поступите так же как я — терпеливо посмотрите все три фильма, а? :-)
Я прочитала эту книгу довольно давно, в ноябре 2009 года. Читала два раза, пересматривала фильм.
Поначалу мне не нравилось, но где-то с середины книга захватила. Я открывала электронную версию — должна признаться — даже на занятиях. Я помню был семинар по общей теории статистики, я прочитала письмо мистера Дарси и сидела в некотором шоке, под глубоким впечатлением.
В августе 2010 года моя подруга, прочитав «Гордость и предубеждение», загорелась идеей писать письма, как в старые добрые времена, и предложила мне написать ей первой. Тогда мы работали и не могли ни видеться, ни созвониться, а поделиться друг с другом хотелось многим.
Я написала ей письмо. Мне не сразу удалось подстроиться под нужный стиль, поэтому первый опус получился близок к обычной манере нашего общения.
И вот вечером того же дня я получила ответное письмо: «Действительно, со дня нашей последней встречи прошло немало времени, однако меня не может не утешать возможность писать тебе и получать от тебя ответные письма. Признаюсь, к написанию этого письма я отнеслась с должным старанием и усердием, однако не могу сказать, что писала его столь долго и тщательно, как это делал мистер Дарси».
Больше всего я люблю не мейлы, а простые письма. На листочке бумаги, в конверте с маркой и почтовым штампом. Это куда лучше, чем чат в ICQ, где не увидишь даже истинной улыбки. Подменяем теплую настоящую улыбку дежурным, потерявшим смысл смайликом. Но смайлик – это ведь всего лишь обертка, фантик, а конфеты внутри нет.
Интернет холоден. Он равнодушен и даже бездушен, безлик и многолик. Черная дыра: манит, завораживает, а сам – пустота.
В прошлом веке рукописная переписка была частью нашей жизни. Заглядываешь в почтовый ящик, а там всё пусто, пусто, пусто... и вдруг... Вот оно! Пришло! Вскрываешь конверт, разворачиваешь листы бумаги.
Письмо… Это почерк, прыгающий под дрожащей и взволнованной рукой. Это запах чернил и бумаги, а может быть, и духов. Это чувства между строк. Это труд, волнения, переживания. Это живой кусочек души.
Подобное письмо подруги явилось для меня неожиданностью, и я была ей очень признательна. Меня удивил и восхитил ее слог и умение владеть словом. Чувствовалось благотворное влияние прочитанной книги и творческого почерка писательницы Джейн Остин.
«Ты упомянула мистера Дарси, и я сразу подумала о том, что ответственность, с которой он подходил к написанию писем сестре, не сравнится с нашим старанием. Он более солиден и серьезен. Но признаться, мне доставляет наслаждение наша переписка. Жаль будет прерывать ее из-за моего отъезда. Но смею надеяться, что мы не бросим ее и продолжить после. К слову, по приезду обязательно подробно, если угодно по дням, опишу в письме свое путешествие к морю. Я ведь еду за новыми ощущениями и в поисках приключений. Я верю, что встречу их обязательно».
«Гордость и предубеждение» родили эту нашу переписку. Такие письма не стыдно будет показать своим детям, а потом и внукам.
Подруга писала: «Одна лишь мысль, что нам придется прервать переписку огорчает меня, ведь ты, как никто другой, понимаешь меня, и мне очень не достаёт твоего общения. Поэтому когда во время твоего отъезда мне захочется поговорить с тобой, я непременно буду перечитывать твои письма. И после твоего возвращения в Москву, я ожидаю получить весьма развернутое описание твоего путешествия».
А я ей в ответ: «Мне следует начать с благодарности за комплименты моей манеры высказываться. В свою очередь могу отметить твое, надо сказать очаровавшее меня, красноречие.
Радуюсь твоему новому письму. Каждое из них становится для меня жемчужиной, которую я бережно складываю в сундучок моей памяти. Я даже беру письма с тобой в путешествие, потому как они будут согревать и радовать меня».
Мы действительно можем гордиться нашими письмами. Это гораздо приятнее и увлекательнее, чем короткие, обрывочные фразы в ICQ. Наши письма будут радовать нас и по прошествии лет. Потому что это замечательное общение. Ведь в отличие от многих мы не будем писать мемуары по истории переписки в ICQ.
На следующий день я уезжала: «Я искренне сожалею о том, что поздно получу твой ответ. Но всё же успокою тебя, моя дорогая Джули, я успею прочитать его до отъезда. А вот ответить тебе смогу только по приезду (правда, увидимся мы раньше моего нового письма). Так что я подвергаю тебя более долгому ожиданию, за что мне очень стыдно и я прошу меня простить».
Такое приятное чувство – трепетное ожидание письма. И вот оно приходит. С волнением раскрываешь его и приятно удивляешься его объему, предвкушая длительное наслаждение от чтения. Вчитываясь в каждую строку, перечитывая ее, стремишься угадать за ней интонацию, настроение собеседника в тот момент, когда писалось это письмо. И, наконец, как увлекает содержание письма!
20 августа 2010 года. Москва. Поздняя ночь. Я за письменным столом. Горит (хотела бы сказать свеча, но нет) настольная лампа.
«Возможно, это письмо получится несколько короче предыдущих, но у меня всего полчаса до отъезда, а я хочу, чтобы ты получила мой ответ. Я очень грущу, что так долго не смогу с тобой поговорить. Поверь мне, твои письма, дорогая Джули, всё больше и больше очаровывают и восхищают меня. Я, по-видимому, уже не прочитаю твоего ответа. Мое путешествие начинается. До свидания, любимая моя Джули!»
Прошел год. Август 2011.
Мне пришло еще одно письмо: «С надеждой, что ты еще ждешь моего письма, пишу тебе эти строки, в которых поведаю о событиях, произошедших со мной в этом приключении. Боюсь, что в этом году мы ограничимся лишь двумя письмами – моим, и, надеюсь, твоим ответным, поскольку в скором времени мы непременно встретимся, и тогда, как ты, должно быть, и сама с горечью признаешь, необходимость в письмах исчезнет».
Что же я? «Твое сегодняшнее письмо явилось для меня полной неожиданностью. Приятным и радостным сюрпризом. Во-первых, потому что я и не чаяла его получить, понимая, что по возвращении у тебя и без того будет достаточно хлопот, а во-вторых, потому что я – стыдно признаться! – немного запамятовала дату твоего приезда, и ожидала тебя завтра. Мне тебя не хватало! Под впечатлением от твоего письма, сразу же отвечаю тебе»...
Хорошая традиция. Как хочется верить, что она не забудется.
Можно ли вернуть прошлое?
Я не слишком люблю перечитывать книги: если уж не случилось книге меня впечатлить, то и позже вряд ли что-то получится. Зато я люблю смотреть всякие хорошие экранизации, тем более это касалось фильма "Великий Гэтсби". Он манит уже с прошлой осени. В одной рецензии я узнала, что скоро выйдет экранизация, на прочтение оставалось мало времени, так что книгу я не откладывала.
Осенью фильм не вышел. Зато летом посыпались отовсюду хвалебные отзывы. Среди друзей встречались только такие. Книга же меня разочаровала. Показалась пустой, пресной, чужой... И как я не старалась тогда понять Джея Гэтсби, не получилось. Не получилось тогда. Но я верила, что, может быть, хваленная экранизация две тысячи тринадцать откроет мне глаза, покажет то, чего я не смогла заметить в книге. Почему-то я в это верила даже слишком сильно.
И вот, дождалась! На прошлой неделе попала в кинотеатр, купив последних четыре билета, пришла бы на минуту позже или попала в другую очередь — кинопросмотр не состоялся. Сеанс поздний, я решила, хороший знак. Да и окружающие подготовили к хорошему фильму. Так что я пришла готовой к новым открытиям!
Что я увидела? Я увидела совсем другую историю, я поняла Джея Гэтсби, я полюбила его и прониклась историей любви, его любви! Я поняла его Величие! Наверно, книга попала ко мне не в то время, не в то настроение, но я будто знала совсем другую историю!
Фильм заставил увидеть Великого Джея Гэтсби! В этой экранизации красивая картинка, отличный саундтрек, потрясающий сюжет, действительно потрясающий (акцентирую и на сюжете, так как книга мне не показала его в полной мере). Один из лучших фильмов года! Просто до глубины, до сердца.
И почему книга не пожелала открыть мне этого? А может быть я тогда не была способна увидеть?! Что я вообще читала?! Еще никогда просмотр фильма не провоцировал меня на перечтение книги, которую я с самого начала не поняла, не увидела. Обязательно уже этим летом вновь возьмусь за книгу Фицджеральда и попробую сложить пазл, сгладить впечатление. Открыть книгу. Снова. Как впервые. Как будто читаю после фильма. Я не люблю читать после фильма, но иногда это полезно и даже нужно. Я не думала, что такое бывает. Но получила то, чего хотела от экранизации, сполна. Ура! Теперь я обязана все исправить, добавив хотябы балл к теперешней нейтральной оценке!
— Джей! Ничтожество на ничтожестве, вот они кто. Вы один стоите их всех, вместе взятых.
Всегда будут те, кому не понравится книга или фильм, или Дикаприо, или /…/. Но я всегда буду помнить, что именно фильм — не книга — открыл для меня мир Великого Гэтсби. Надеюсь, что на этот раз настолько совпаду с книгой, как совпала с фильмом. Я больше не буду обсуждать свою старую рецензию. Потому что хочу ее переписать. Заново. С чистого листа. А эту сохраню напамять о том, как я изменила свое отношение к Джею Гэтсби.
Давайте шанс экранизациям, давайте шанс хорошим историям, давайте шанс хорошим книгам и давайте шанс себе посмотреть на все иными глазами — тогда перед вами откроется новый мир. Рисуйте новые картины.
В один прекрасный момент, когда количество книг в моей домашней библиотеке дошло до магической цифры 555, а количество прочитанных из них было всего 220, мне стало отчетливо ясно – надо остановиться и перестать покупать книги. Это нечто, превратившееся в манию, уже больше походило на коллекционирование, с регулярными наездами в букинистику, постоянным мониторингом скидок в интернет-магазине, и совершенно самозабвенным поиском чего-нибудь необычного и интересного. Так что я взяла себя в руки и сделала это. Прекратила скупать книги в промышленных объемах, а точнее – прекратила их покупать в принципе. Собственно, я молодец. Последний раз я купила себе подарок на день рождения в сентябре, в виде одной единственной книги (но, о боже, какой!!! до сих пор получаю настоящее наслаждение даже от одного названия – История немецкой литературы времен Третьего рейха (1933-1945): монография). И не планировала нарушать свой зарок. Но. Случился переезд. При всем моем большом желании, мне пришлось оставить мою прелесть мою библиотеку в Омске, и взять с собой ничтожно мало – Гинзбург, Ницще, Памук. Но ведь, у меня тысячи книг в электронном варианте, успокаивала я себя. И все доступные в сети номера «Иностранной литературы». Да, мне есть, что читать. Но вот однажды…
Однажды, накануне нового года, я шла мимо маленького магазинчика канцтоваров и вспомнила, что мне нужно купить пару тетрадей и карандаш. Я зашла, и оказалась в настоящем сочинском «супермаркете». Это такое место, где при минимальной торговой площади, представлен максимально обширный ассортимент. И ни один дюйм пространства не будет потрачен впустую. Не буду утруждать вас описанием всего, что там было, проще сказать, что там было всё, кроме продуктов питания и стройматериалов. Я как зачарованная ходила между полок с тетрадями, ежедневниками и блокнотиками (все это мое слабое место, как, наверное, у любого, кто любит писать), и неожиданно оказалась в маленьком книжном отделе. Он представлял собой большой стеллаж с вполне себе привычным набором – классика, фэнтези, детективы, романы, современная проза, отечественная… Мой взгляд невольно задержался на полке с современной литературой (хм, вполне хорошая подборка, подумала я) и… понеслась, родная. Нет, я не скупила полмагазина, и нет, я не ограбила его. Во-первых, у меня было с собой не так много денег, во-вторых, я законопослушный гражданин. Но … о, боже. Какое же удовольствие я получила от процесса выбора книги. Причем одной единственной, как в старые добрые времена. Я уже забыла, что это. В букинистике такие смешные цены, что меньше чем 4, я уже давно не покупала. В интернете, даже при покупке одной, это совершенно не то. Ведь, ты не видишь книгу, не чувствуешь, здесь просто пиксели картинки, просто аннотация. И потом, я всегда брала еще несколько сборников ЕГЭ для работы. Так что здесь особая тема. Я получила фантастическое удовольствие от покупки. И может быть, мой выбор был не самым удачным. Мне все равно. Это мне мой подарок на Новый год, решила я)))
Писать о детективах рецензии я, к сожалению, не умею. Так что о самой книге мало, что могу сказать предметно. С одной стороны, как только ее прочла, оценила средне. Меня смутило слишком большое количество рвоты, и несколько сумбурная главная героиня. Осталось впечатление непродуманности именно героев Хокинс. С другой стороны, она меня увлекла. Я читала до поздней ночи, и никак не могла оторваться. И ура – далеко не сразу поняла кто убийца. Это прям искренне порадовало, ибо сей бич упорно преследует меня. И через какое-то время, стало ясно, что негативные воспоминания почти стерлись, и общее впечатление именно положительное. Это хорошая книга. На четверку. Не супертриллер, как обещает обложка и назойливая реклама, но и не макулатура, которую не в силах дочитать.
Я очень соскучилась по покупке бумажных книг, по походам в настоящие книжные магазины, и этот детектив, напомнил мне – как это бывает здорово. Хочу еще)).
Мама частенько жалуется что за странные книжки я читаю, что это у них такие яркие обложки, странные названия и вообще. То ли дело издания 60-70-ых, в обложках цвета детской неожиданности и мелким тиснением, обозначающим имя автора. В них сила, суть и мысль.
А моё - ширпотреб, фу.
Терпение мое иногда заканчивается и я аккуратно подсовываю ей мои "яркие и преданные анафеме" новые приобретения.
От Джоджо Мойес мама воротила нос пару дней.
Потом взяла повертеть в руках и положила обратно на полку.
Вчера утром застала ее листающей страницы, мол, ну так, на шрифт посмотреть.
В тот же день вечером я минут пять звонила в дверь - мне не открывали ... Мама не могла оторваться от книги!
Она читала, перемещаясь по квартире, наливая папе суп, забыв про традиционные вечерние новости и про бедную кошку, которая никакими воплями не могла привлечь ее внимание.
А сегодня утром мне пришла смс-ка: "Я рыдаю! Все не могло закончиться именно так!"
Похоже, мои яркие книжки не так уж и плохи...
«Просто живи ярко. Подгоняй себя. Не останавливайся на достигнутом. С гордостью носи полосатые чулки»
Хоть это и не «Кинопоиск», я хочу поделиться своим мнением о долгожданном фильме «До встречи с тобой». Я уже говорила о том, как сильно люблю этот роман. Наверное, многие, как только объявили о премьере фильма, побежали покупать билеты в кинотеатр, а я вот только сегодня добралась до него. Конечно, сейчас я могу показаться настоящей книжной занудой, но книга намного лучше, и фильм очень сильно проигрывает одноименному роману Джоджо Мойес. И если бы я не читала книгу, то вообще ничего не поняла бы, не смогла прочувствовать эту историю целиком, и она не смогла бы занять в моей душе особого места. И если я плакала, читая книгу, то фильм не смог произвести на меня такого же впечатления, и если в глазах начинало щипать от слез, то это скорее потому что, я вспоминала книгу. Фильм получился очень скомканным, и не смог передать всего драматизма, накала чувств. Но должна признать, что фильм не так уж и плох, есть определенные плюсы. Просто я ожидала очень многого от него. Фильм совсем не запоминающийся и не оставляет в душе никаких эмоций, в отличие от книги. Слишком упростили историю и ее героев. Так это режиссерский дебют Тео Шеррок, посчитаю это простительным.
Актеры – вот он главный плюс этой экранизации. Именно такими и представляешь себе Луизу и Уилла. Сэм Клаффлин и Эмилия Кларк отлично справились с поставленной задачей и смогли точно передать чувства героев на экран. Многие их обвиняли в переигрывании или недоигрывании, но мне кажется, что они прожили свои роли, а не играли. И невозможно не влюбиться в лучезарную Эмилию Кларк в этом фильме! Она очаровательна, ее улыбка освещала этот фильм, а брови уходили в отрыв. А еще была очарована ее солнечными, неординарными нарядами. И хоть я поначалу думала, что Сэм Клаффлин слишком улыбчивый для роли Уилла, он смог показать весь спектр чувств: начиная от его высокомерного поведения, заносчивости и упрямства, которыми он пытался отгородиться от окружающих, и, заканчивая раскрытием его истинного образа, когда стало понятно, что он не такой уж и сноб.
Второстепенных героев тоже выбрали идеальных. Но! Они абсолютно не раскрыты, они скорее идут как фон, который вообще не имеет никакого отношения к этому фильму. Я понимаю, что за два часа фильма невозможно передать всю историю, но режиссеры изменили суть второстепенных героев. Трина тут не такая уж и заноза, наоборот, она показана вполне понимающей сестрой, режиссером не удалось показать их натянутые отношения, каким они были в начале. Роль Патрика тоже снизили до уровня туповатого спортсмена, хотя в книге он играет немаловажную роль. Так же не показано тяжелое финансовое положение Лу, как ее родители напирали на нее, что ей ни в коем случае нельзя терять работу, порой считали за дурочку. Да и вообще никак не показано «чокнутость» ее родителей, то, насколько они смешные.
Точная передача некоторых моментов книги – как сказала одна моя знакомая, которой не понравился фильм из-за того, что в него только «тупо перенесли цитаты из книги, не добавив ничего своего». А вот именно это мне и понравилось больше всего, что режиссер и сценарист не стали выдумывать что-то свое и переиначивать историю, а оставили все как есть, даже диалоги, так как сценаристом являлась сама Джоджо Мойес. Хотя много чего упустили, но самое главное перенесли важные моменты. Сама картинка очень яркая, и именно таким представляешь себе замок, дом Лу и Уилла. Мой любимый момент - день рождение Луизы. Сам фильм, как и книга, несмотря на не счастливый конец не лишен чувства юмора, над некоторыми шутками смеешься в голос. И фильм действительно красивый и яркий, смотреть одно удовольствие на пейзажи.
Саундтрек – у фильма прекрасное музыкальное сопровождение. К каждому событию подобрана идеальная композиция. Когда Уилл зол - он слушает рок музыку, когда Лу только устраивается на работу, то играет легкая весенняя мелодия. А их танец под песню Эда Ширана просто великолепен. Моей любимой стала песня группы Imagine Dragons “Not today”.
А вот самый большой минус фильма – скомканность сюжета. Ведь роман не о том, как в богатого инвалида влюбляется его немного глуповатая компаньонка, а в том, как они меняют жизни друг друга. Тут вообще не показано, что Уилл наставляет Лу жить ярко для себя, а не для родителей, заняться чем-то полезным, а не прозябать в родном городке. Он ничего, судя по фильму для нее и не сделал, кроме как оставил ей деньги. И это грустно. Ведь роман так много тем поднимает, он намного глубже и эмоциональнее.
И для чего было показывать, что Лу поступила в колледж, но по непонятной причине отказалась, если в итоге об этом быстро забыли. И финал не получился драматичным, не было того накала как в книге. Лу очень быстро соглашается с Уиллом. И тема эвтаназии тут не раскрыта серьезно, да и глубины характеров героев не показано. Получилась романтичная мелодрама о том, что любовь не спасет мир. Вот и все.
В итоге получился неплохой фильм на один раз, который не оставляет желания в будущем его пересмотреть. А вот книга навсегда останется в моей душе, и я всегда буду трепетно к ней относиться. И с удовольствием в будущем перечитаю ее еще раз.
Моя оценка: 7/10
Все-таки для меня лучшая книжная экранизация - это «Один день» снятый по одноименному роману Дэвида Николса. Это тот случай, когда удалось точно передать чувства и переживания героев, не перевирая сюжет, все важные моменты не упущены, и актеры подобраны идеально. Нет ощущения будто смотришь фильм на перемотке.
Проверяю условия рекламной акции по продвижению фильма «Марсианин», звоню партнерам, чтобы узнать, будут ли, кроме поездки на киностудию и других главных призов, какие-то поощрительные призы.
Коллеги в один голос подсказывают: Изолента! Много изоленты!
Чувствую, что чтение романа становится неизбежным.
Не знаю, сочтет ли кто-нибудь мою историю слишком ванильной или даже, пардон, сопливой, но тем не менее, я постараюсь описать именно те чувства, которые я испытывала тогда.
Три года назад (в то время имела я за плечами пятнадцать зим) случилась трагедия - я влюбилась. Парень был, как и полагается, идеален: высокий блондин с зелеными глазами, до ошеломления умный и т. д. и т. п. Я ежедневно спрашивала себя, за что такое счастье мне на голову свалилось.
Этот идеал бросил меня первого апреля (шутник блин), после четырех месяцев целовально-обнимальных отношений. Пучина печали, в которую я оказалась повергнута, была бездонной. Сложно сосчитать, сколько умудренных жизнью и опытом дам пытались меня утешить - мол, тебе всего 16 лет, у тебя их еще будет огого, да ты достойна лучшего. Стоит ли говорить, что их причитания не возымели никакого эффекта - я рыдала днями напролет, отшивала всех мало-мальски имеющихся кавалеров, прогуляла неделю учебы, разве что в плед на подоконнике не заворачивалась. Слава Богу, ныне те чувства меня больше не тревожат - годик помучившись, я смогла выкарабкаться из депрессии. И хотя сейчас мне самой смешно оттого, что я в то время себя так истязала, считай, попусту, парня простить до сих пор не могу. Будь он неладен, этот глупый юношеский максимализм.
Я больше никого не любила. Мне восемнадцать, но с шестнадцати лет я не испытывала даже ни малейшей симпатии, хотя в городе симпатичных парней пруд пруди. И я понимаю, в какой степени это глупо, ведь друзья тучу раз пытались познакомить меня с кем-нибудь: тут тебе и свидания вслепую, и двойные свидания, и прочая романтическая лабуда. Это был откровенный бесполезняк - я отшивала всех, так как не могла углядеть в себе хотя бы искры заинтересованности. Ничего не могла с собой поделать. Я отгородилась от романтики, зарылась в книги, от парней бежала, как от огня.
Теперь ближе к книге.
Минувшей осенью моя мама нашла щенка - он умирал от голода, на лапах не держался - казалось, ему остались считанные часы. Мой сосед решил забрать его себе, оббегал с этой собакой всех ветеринаров в нашем городе, и в конце концов выходил его.
Когда Андрей(сосед) уезжал на сессию, именно я была удостоена чести ухаживать за Чарли(собакой), в благодарность за что Андрей привез мне из Киева две книги: увесистый "Шантарам" и маленькую книжку в мягкой обложке "Гордость и предубеждение". Я в тот же день взялась за Шантарам, читать который закончила три месяца спустя, плюясь и негодуя. Не оценила.
От ГиП ничего особенного не ожидала.
И зря.
Я уже неделю не могу отойти от впечатлений. Эта книга настолько глубоко меня затронула, что до этого момента я уже пересмотрела все ее экранизации. И еще, случилось непредвиденное. Кажется, проснулась моя чувствительная натура. Я настолько отвыкла от разного рода романтических ощущений, что не могу в это поверить. Это... это как волшебство! Если два года назад я проклинала все на свете и мечтала ничего не чувствовать, то сейчас я в эйфории оттого, что чувствовать, наконец-то, способна. Поверить не могу, что всего одна книга может так кардинально перевернуть мир - но именно это и случилось.
На днях обязательно отнесу Андрею здоровенный торт.
