Мой семилетний сын Лёва - очень миролюбивый малыш, чуждый современным веяниям в виде супергероев и бакуганов. Он вообще больше всего любит Лунтика, этого плюшевого балбеса, которого постоянно подставляют жалкие гусеницы. Поэтому вы можете себе представить, как я была удивлена, когда услышала о диалоге, имевшем место между Лёвой и моей мамой:
- А кто такие зомби?
- Зомби, Лёва, это такие плохие мертвые люди, которые встали из могилок. Они очень злые!
Лёва, после некоторого раздумья, очень напряженно:
- И что, много у нас в городе зомби?!
К моему сожалению, моя мама не очень любит США, поэтому она сказала Лёве, что зомби водятся только в Америке. Я по мере возможности пыталась переубедить ребенка и поклялась, что зомби не существуют вовсе, но, кажется, не преуспела, потому что версию про Америку он уже изложил всем остальным бабушкам.
Но тема зомби продолжает его волновать. На днях перед сном он робко сказал:
- Я слышал, что зомби не нападают на малышей, ведь есть такое правило?
- Да, верно, зомби детей не трогают.
- А до скольки лет?!
PS. Только для того, чтобы иметь возможность рассказать эту историю, я прочла заявленную выше книгу, потому что про зомби я не читаю и тема мне эта не слишком интересна. Но, уже заканчивая этот зомби-треш, я вспомнила о недавно прочитанном рассказе Дэна Симмонса Фотография класса за прошлый год , который бы подошёл как нельзя кстати - там, в общем-то, тоже про детишечек)))
Читая книгу, я лежала в ванне и, смотря на переливающуюся воду, вспоминала события четырехлетней давности. Сейчас мне стыдно. Смешно и стыдно. Чувствую себя глупой, хотя понимаю, что мне было всего лет девять. Кажется, это произошло в 2010 или 2009 году, когда глупые девичьи головушки были захвачены сериалом "H2O: Просто добавь воды". Помню, как с нетерпением вместе со своими двумя лучшими подружками ждала новых серий. И вот однажды, вконец помешавшись на истории о трех русалках, мы – девятилетние дети, не сговариваясь, стали изображать из себя русалок. И это была не просто детская игра, в которую поиграли час, а потом вновь стали вести себя как обычно. Мы самовнушали себе, что это правда. Отпрыгивали от воды, прогуливали занятия в бассейне, купили три одинаковых кулона, дабы все было еще реальнее.
А потом просто повзрослели и эта игра сама собой прекратилась. Мы больше никогда не вспоминаем об этом, хоть и по-прежнему дружим весьма крепко. Лишь однажды я и одна из двух моих подруг заговорили об этом. Она нашла у меня тот самый кулон. Я так и не смогла его выбросить, хоть и хотела. И они не смогли. Память о детстве, как-никак.
Я много раз спрашивала себя, зачем мы так настойчиво играли в русалок. И читая эту книгу, поняла. Просто хотелось чем-то отличиться от других. Хотелось быть особенными. Ну, или странным, как угодно. Но теперь этих игр нет, и я понимаю, что ничем не отличаюсь от других людей. Я обычная. Даже грустно как-то.
У книги "Дом странных детей" будет экранизация!
Уже, наверное, все давно знают, что книгу Ренсона Риггза будут экранизировать, это я одна, от жизни остала. До чего же я была поражена, когда увидела первые кадры из фильма, они настолько красивые и яркие, что оторвать от них взгляд просто невозможно! Хочу уже увидеть этот шедевр от Тима Бертона, он плохого не снимет))) Книга мне понравилась, но не сказать, что очень, но, когда я увидела главных героев их костюмы, дом, где живут странные дети мне вновь захотелось перечитать книгу и окунуться в этот ненормальный, странный мир.
Фильм мне кажется все-таки будет отличаться от книги, но смотреть я обязательно его буду, в самый первый день выхода фильма побегу в кинотеатр и никто не сможет меня остановить) Кстати, хотелось обратить ваше внимание на состав актёров, мне кажется одна Ева Грин уже вызывает восторг своим присутствием. Сэмюэл Л. Джексон в главной роли очарователен! В общем пока мне все нравиться, надеюсь фильм не разорует!!! ( на всякий случай скрещиваем пальчики и держим кулачки) Постер прекрасен!!! 6 октября все бежим в кинотеатры)
Давно хотела делать отметки путешествий вместе с книгами, да не могла придумать в каком виде мне бы это было наиболее удобно. Решила всё же остановиться на историях.
Итак, начала год с этой книги, с которой побывала сразу в трех странах и трех временах. Странами стали: Англия, США и Китай.
Дальше у меня были очень зимние путешествия: по Антарктиде Владимир Санин - Семьдесят два градуса ниже нуля и на льдине по Арктике Владимир Санин - За тех, кто в дрейфе
Полюбовалась живописью в Японии с Иван Чудов - Искусство Японии
Затем вернулась в свою страну, посетила столицу нашего времени, зато другой вселенной, в которой существуют маги, способные попадать в книги Наталия Девова - Экслибриум. Том 9: Светлая полоса
Снова в Японию отправилась, исследовать мир городских страшилок Антон Власкин, Юлия Чернышёва - Тоси дэнсэцу. Городские легенды современной Японии
Из Багдада пустилась в плаванье по семи морям древнего востока с Синдбад-мореход .
Побывала в городке Дерри в США Стивен Кинг - Бессонница
Побродила по Англии 14 века Карен Мейтленд - Маскарад лжецов
Провела несколько дней в отдаленном уголке Норвегии Мэтт Хейг - Тенистый лес. Сбежавший тролль (сборник)
Последила за расследованием в городке Марлоу на Темзе, Англия Роберт Торогуд - Смерть на Темзе
Снова побывала в Москве, только советской, а из неё совершила путешествия в Геную и плаванье на ледоколе по Арктике Лазарь Лагин - Старик Хоттабыч
На этом путешествия января закончились, посмотрим, куда заведет февраль.
После цитаты из книги без ломки покинула букстаграм. А еще совсем недавно искала лекарство! Вот такое совпадение, спасибо книгам!
“Понимаешь, если бы я думала, что мир захочет узнать о старушке Дзико, я бы запостила ее рассказы в блоге, но, если вдуматься, я забросила это дело уже довольно давно. Просто поймала себя на том, что притворяюсь, будто кому-то в этом гребаном киберспейсе интересно, что я думаю, а на самом деле всем было глубоко фиолетово, и мне стало грустно. А когда я умножила эту грусть на миллионы людей, которые сидят в своих одиноких комнатушках, и неистово пишут, и постят на своих одиноких страничках, которые все равно ни у кого нет времени читать, потому что все пишут и постят, это вроде как разбило мне сердце.”
Когда мне было лет 5-6, мои родители периодически смотрели по телевизору фильм «Чучело». Трудно сказать, насколько полно наше сознание в таком возрасте способно воспринимать информацию, которая выхватывается из окружающего мира то обрывками диалогов, то мрачными кадрами с лысой девочкой, то нагнетающей атмосферу музыкой, то каким-то беспокойным и тревожным чувством. Я точно знаю, что не смотрела этот фильм от начала до конца, но даже если бы захотела, честное слово, не смогла бы. Я помню, как меня охватывал ужас, неподдельный липкий и холодный, когда я слышала издевательский уничтожающий голос одноклассников главной героини из соседней комнаты, когда, проходя мимо телевизора и взглянув на экран, поняла, что все не просто плохо, а очень плохо. Я спасалась бегством. Неудивительно, что в школу я идти не хотела! Ни за что на свете! В этот ад? Добровольно? Я очень надеялась, что родители все-таки сжалятся надо мной и не отправят в этот кошмар! На всякий случай, я уточняла – а пойти точно придется? Они же видели кино! Они же должны понять!
Надо ли говорить, что мои надежды не оправдались.
Наверное, я была самым мрачным первоклассником всех времен и народов. Не знаю. Помню, как мама оптимистично напевала песенку «Сестренка Наташка теперь первоклашка» (меня, вообще-то зовут Таня), помню, отвратительно пронзительный детский голос, напевающий «Учат в школе, учат в школе» (до сих пор ненавижу эту песню), как я мрачно обнаружила на линейке, что попала в «Е» класс, а моя лучшая подруга Дина в «Д» (о да, я дитя бэби-бума 80-х! первых классов было шесть, и в каждом было по 30 человек). Помню, как папа фотографировал меня на каждом шагу, а я делала вид, что мне глубоко все равно, я к такому давно привыкла, и вообще, ничего тут особенного нет. И, пожалуй, лучше всего отражает мое состояние одна фотография (эх, нет ее электронного варианта сейчас с собой в Сочи), где я стою рядом с моим дедушкой учителем, с букетом цветов, хмурая, сердитая и терпеливо жду, когда уже это все закончится. Фотография, кстати, имеет две версии, потому что мама потребовала, чтобы я улыбнулась и вообще, была довольным ребенком! На второй фотографии рядом с дедушкой на крыльце школы я стою с улыбкой мученика, хотяя… если не знать предыстории, вполне можно подумать, что вполне себе довольная первоклашка.
На самом деле все, конечно, было не так уж и плохо. Через пару месяцев я это поняла, удивлялась, что никто больше в классе не умеет читать. А так как мне было страшно неловко выделяться из коллектива (я очень стеснялась), то специально читала по складам как все, довольная тем, как хорошо я могу замаскироваться. В общем, меня ждала самая обычная школьная жизнь, с глупостями/мудростями, большой дружбой и большим предательством, экзаменами, шпаргалками и прочим.
А теперь мне 33 года. Я пошла по стопам дедушки учителя и уже десять лет работаю в школе, до безумия люблю свою работу и не променяю ее ни на что другое. И да, я могу позволить себе это хобби благодаря любимому мужу (помните этот мем – «За каждой успешной учительницей должен стоять надежный мужчина, который будет оплачивать ей это хобби»?). Да, я уже взрослый человек с педагогическим образованием, но до сих пор я совершенно не в состоянии читать спокойно книги, где рассказывается о травле в школе. Для меня это самое страшное, самое беспощадное, самое жестокое, что может быть в принципе. А роман Рут Озеки далеко переплюнул классику «Чучела». Бесспорно. К такой жестокости я была не готова.
А ведь начиналось все так интригующе, так обманчиво спокойно… Немолодая писательница с маленького канадского острова находит надежно запечатанный в пластиковом боксе для обедов, обернутый для надежности пленкой, дневник японской школьницы. А еще мужские часы времен Второй Мировой войны, письма на французском и старом японском, но самое главное – дневник! Удивительный, спрятанный от чужих глаз под обложкой Марселя Пруста. Откровенный и бесхитростный. Писательница Рут открывает первые страницы и знакомится с девочкой Нао, которая писала где-то… когда-то… и возможно, именно для нее.
Увлекательная детективная линия, увлекательный легкий язык, щедрая доля философии в разумении Нао и Рут, немного мистики, немного социологии, немного буддизма и истории. И вот – получается очень интересная книга. Повествование такое, будто следишь за рыбой в аквариуме, плавное и притягивающее взгляд… И когда мне показалось, что самая худшая сюжетная линия (в смысле, жестокая) – отношения девочки с отцом – раз! И вот оно – осколки ада, ужас и презрение. Я читаю и на полном серьезе верю, что самоубийство это выход.
Кошмар.
И уже история Рут уходит на второй план. Философия и история становятся бледным фоном. Я вчитываюсь в историю Нао и думаю – ведь это самое худшее, что может произойти с девочкой в школе… Немыслимо.
Вот, опять я пишу как «впечатлительная девица», кажется, так меня прозвали в рецензии про Янагихару. Да, чего уж скрывать. Я читаю и в самом деле прихожу в ужас, а потом пишу об этом – так как есть. И поэтому мне, в который раз, трудно сказать однозначно – читать вам эту книгу или нет. Вдруг, вы тоже когда-то совсем не хотели идти первый раз в школу, вдруг вы сами когда-то были белой вороной, вдруг вы не хотите читать и проживать подобную историю. Я дочитала. Меня эта книга зацепила. Решайте сами...
Довелось мне все же побывать на фильме "Дом странных детей". Выход экранизации и вся эта шумиха прошли мимо меня. Не слишком сильно я придала значение мерчу и Еве Грин. Подумала, что если уж не сходила в кино, то как-нибудь посмотрю его дома. Но совершенно спонтанно были куплены билеты на предпоследний сеанс, и вот я уже сижу в переполненном кинозале.
Два часа фильма пролетели незаметно. Он смотрелся на одном дыхании. Половину сюжета я не помнила, не смотря на то, что читала книгу, которая не слишком сильно меня и зацепила (может по этому я не горела желанием сходить в кино). Атмосфера фильма просто шикарная. Шикарные актеры, места, костюмы... Шикарно просто все, нет смысла даже перечислять. Это тот единственный случай лично для меня, когда экранизация лучше книги. Фильм очень сильно западает в душу своей странностью и необычностью, своим закрученным сюжетом, тем как он снят. Очень ощущается неповторимый, сумасшедший и изысканный стиль Тима Бёртона.
Когда я читала книгу, то особо не вдавалась в подробности, какие-то детали упускала, что-то проскальзывало мимо меня, я пыталась уследить за сюжетом, и мое невнимательное чтение вечно оставляло за собой вопросы. Фильм же расставил все по полочкам.
Актеры подобраны просто прекрасно. Каждому сопереживаешь, сочувствуешь, проживаешь это головокружительное приключение вместе с ними. Единственный минус - это незлодейский злодей. Туповатый, невпопад веселый, не может противостоять кучке детей. Это сильно бросается в глаза. Если бы сделали его чуть более правдоподобней и жестче, то фильм вышел бы лучше некуда, а так вышло, что дети боролись не с главным злодеем, а со своими внутренними демонами, и пытались принять себя такими, какие они есть. Хотя, скорее всего это и есть главная идея и изюминка фильма.
Оценка: 9/10
Книга шла очень тяжело. С одной стороны, Эко не тот автор, которого прочитаешь за один вечер. А с другой, хотелось кинуть чем-нибудь тяжелым в переводчицу Юлию Григоренко, а заодно и в редактора, если он вообще был. Такое количество логически и по смыслу неверно построенных предложений мне уже давно не попадалось. И ведь есть же чудесная украинская Эко-переводчица Мар'я́на Іва́нівна Прокопо́вич, чей перевод Умберто Еко - Бавдоліно лился как песня! Здесь же песни не было, здесь был скрип несмазанной телеги. Иногда мне просто приходилось перечитывать текст дважды, чтобы понять смысл фразы.
«редактори втікали, коли бачили, що він загадково поводячись, іде в їхній бік, бо всі знали, що він вициганюватиме гроші, а позичивши йому, більше ніколи їх не побачать».
Н-да, редакторы этой книги тоже видимо разбежались, кто куда.
Иногда бывало попроще, всего лишь надо было вспомнить где у тебя лево, а где право.
«він доводив відсталість євреїв тим, що вони пишуть зліва направо, а не справа наліво, яу усі нормальні люди»
Но в целом напрягало страшно. Текст сам по себе не прост, (как будто у Эко бывают простые тексты), а тут еще такое издевательство. Попыталась слушать аудиокнигу на русском. Перевод явно получше, по крайней мере без логических нестыковок. Но тут другая беда: чтение Ирины Ерисановой повергало меня в сон уже через минут 15 после начала прослушивания. Без шуток, я дважды крепко засыпала среди бела дня.
Вот такая вот грустная история. При том, что и сама-то история отнюдь не из числа веселых.
Я очень сильно люблю эту книгу. Она вызывает во мне настолько возвышенные чувства, что они не стоят никаких слов. Я слушаю те песни, что сопровождали меня во время её чтения и те самые ощущения заново возникают во мне, клубятся внутри и рвутся наружу.
Господи, как же я хочу прочесть её снова. Я ещё ни разу не перечитывала книг. День, когда я купила "Голос монстра" был самым счастливым в моей жизни (я тогда купила ещё одну мегалюбимую книгу прост :в).
И вот я сижу и глажу её по обложке, бережно переворачиваю страницы, разглядывая мрачные иллюстрации. Как же я её люблю! Это нереальное, просто волшебное ощущение любви к книге, к истории, которая таится в ней.
Но я боюсь. Боюсь, что если возьмусь за неё снова, то увижу всё совершенно иначе. Я боюсь испортить воспоминания, ощущения. Я боюсь, что перестану любить её, потому что на сей раз всё предстанет мне уже в ином свете... Но я так хочу снова насладиться чем-то подобным. Чтобы нестись по страницам, окрилённой историей. И один чёрт только знает стоит ли мне перечитывать эту книгу или всё же оставить всё как есть.
Раньше я по сто раз пересматривала одни и те же фильмы, а сейчас особо этого не понимаю и тем более не особо понимаю перечитывание книг... Ведь как оно может быть: книги, которые ты ненавидел стали любимыми, а те, которые ты любил... Примерно так у меня было с Дракулой. Я его тепреть не могла, а теперь перечитала и отношусь почти с таким же трепетом как к "Голосу монстра". Хорошо это или плохо, я не знаю, но перечитывать Патрика Несса мне страшно... Хотя очень хочется.
В далеком детстве, моя мама страшно мучилась с моим окультуриванием. Я была ребенком очень своеобразным и жутко своевольным. В театре мне не нравилось. Я категорически не понимала почему мне надо все время сидеть молча, когда другие бегают и разговаривают. Балет я терпеть не могла. не понимала танцы вообще. На выставках за мной нужен был глаз да глаз, потому что мне страшно хотелось потрогать ту или иную вещь и я обижалась когда меня ругали за это.
Мне нравилась опера. Я ее обожала и люблю нежно сейчас. Могу там сидеть часами и слушать,но вот беда, моя мама оперу не любила и всякий раз справляла меня на эти мероприятия с кем нибудь еще.
Но материнское сердце жаждало единения с единственным дитятком и маман потащила меня в цирк.
Вот тогда то я и поняла что такое ад.
Вначале меня до полусмерти напугали питоном, который хоть и был обкуренным и болтался как сосиска на руках фотографа,но пятилетнюю девочку был вполне способен и напугать и может даже придушить, если очень захотеть.
затем мне сунули в руки мартышку, которая была какая то злая и явно успела пострадать от сотен детей.
Ну а дальше само представление.
Меня мутило от вида акробатов под куполом, клоуны вызывали страх вперемешку с чувством гадливости. Фокусники не могли обмануть даже маленького ребенка, а подошедшая ближе помощница иллюзиониста довела до истерики своим каменным лицом, на котором был нарисован красной помадой рот.
Во втором акте были животинки. Я была в шоке от обращения со зверями.
В общем, могу сказать только то, что в цирке я была один или два раза в жизни и вряд ли пойду туда снова.
Я не люблю все такое. Картонное, фанерное, аляпистое.
К сожалению цирк не стал для меня храмом волшебства.
И мне очень странно, что цирк кому то нравится.
