Бойцовский клуб

"Это - самая потрясающая и самая скандальная книга 1990-х." "После выхода фильма начался массовый психоз, по Америке прокатилась волна "тайлердёрдрновских" восстаний: программисты запускали вирусы в компьютеры своих компаний, официанты портили еду посетителей ресторанов, по всей стране молодые люди организовывали бойцовские клубы." Так что же такого в этом знаменитом "Бойцовском клубе"? В нём всё. Поиск себя, страх, отчаянье и, как ни странно, любовь. На что пойдёт человек, уставший от себя и своей жизни? Что нужно, чтобы почувствовать себя живым? Хороший удар в челюсть, ответит вам...а как там звали главного героя? Нигде в романе не упоминается его настоящее имя. Наш рассказчик самый обычный клерк страдающий бессонницей и заниженным чсв. Без надобности заполняющий свою жизнь брендовыми…

Бойцовский клуб я впервые прочитала в прошлом году, перечитала в этом в рамках книжного клуба. Роман все так же мне нравится, все так же работает, хотя со времени написания прошло восемнадцать лет. Классная и необычная структура повествования, легендарный "вот-это-поворот" который как по мне после этой книги вошел в историю. Идея того, что выход на ринг поможет почувствовать себя увереннее и решить вопросы в бытовой жизни, поможет возмужать. Идея хаоса и насилия, идея того, как нижний класс свергнет верхний, и наступит мир, где важна будет только физическая сила. Вернуть мир к первобытному устрою. В книге очень много интересных идей, тем, задумок, есть что обсудить в рамках книжного клуба. Здорово что книга стала такой популярной благодаря фильму - обе работы достойные. Думаю, буду еще…

Очередные бредни сумасшедшего от Чака Паланика.

Видимо автор вдохновился Севиллой, о которой даже упоминает в книге, но его роман и рядом не стоит с шедевром Шрайбер. Это надо же было выбрать такую крутую тему для книги и так всё запороть. 

Наверное Паланик хотел передать какой-то глубокий философский смысл психоза, к которому привели главного героя слишком правильное поведение и качественные условия жизни. Однако, одержимость Дёрдена к уничтожению всего вокруг, обесцениванию социальных норм и маниакальному вредительству вызывает лишь отвращение и недоумение. Не красноречивый и обрывистый слог повествования (главная фишка Паланика) не дает возможности задуматься над асоциальным поведением героев с точки зрения психологического осмысления. Хотя посыл автора и понятен. Но весь этот сумбур в…

Первый раз я читала книгу в подростковом возрасте, это было “модно” среди сверстников. Тогда книга оставила впечатление жестокой, грязной и больной. А фильм Дэвида Финчера намного интереснее и сочнее. Сейчас перечитывала в рамках курса по литературе и без лекций и разъяснений, скорее всего не поменялось бы ощущение романа. Скучный, офисный “белый воротничок” хочет избавиться от заурядности и превращается в отбитого монстра. Раздвоение личности приводящее к самоуничтожению, как итог — поселение в сумасшедшем доме. Это роман об осуждении потребления, как люди погрязли в своих же вещах, а избавившись от них, мы станем свободными. Мир “повторения”, вещи, люди и привычки под копирку. В романе это передается через сцены с копировальным аппаратом. Роман о поиске себя через разрушение и боль,…

"Бойцовский клуб" - первый роман Чака Паланкина, с которым я решила ознакомиться. В планах было прочитать его ещё летом, но в последний момент было принято решение отложить книгу на более позднее время. Сейчас дошли наконец руки. Хоть у меня роман и не вызвал большого душевного отклика, но, на удивление, разочарования я не чувствую. Впечатление от прочитанного мечется между недоумением и удовлетворением.
Особого внимания достоин стиль повествования. От главы к главе он меняется, но при этом не возникает чувства разобщенности. Этот переход ре становится шокирующим и нерациональным, на мой взгляд, по достаточно простой причине - плавность и размеренность. Читателя не швыряют от одной стилистики к другой, каждая глава меняется относительно другой незначительно. В итоге, читатель обращает…

Тайлер был ходячей инциклопелией.
Мне кажется, что это тот случай, когда фильм стоит смотреть ДО прочтения первоисточника. Концовка экранизации красивая, сильная, она выводит зрителя на эмоции. В книге же(барабанная дробь) открытый финал. Помимо всего прочего в процессе чтения начать догадываться о том, что Тайлер и есть Рассказчик, можно уже в середине. Сам момент раскрытия карт и душевного диалога двух главных героев (которых в результате один) происходит как бы между делом, и внимание на этом особо не заостряется, в отличии от фильма, где на моменте "Мы один человек?" взрывается мозг.
Стиль самого автора не помогает прочувствовать напряжённость обстановки. Мир вот-вот взлетит на воздух, а Рассказчик жалуется, что и отец его бросил, и Тайлер его бросил.
Мне кажется, что эту книгу лучше…

Вторичный мусор не прошедший проверку временем. За почти тридцать лет после выхода романа, все поднятые темы высосаны и обсосаны в миллионах статей, видео, эссе, документальных фильмах, что при прочтении возникает чувство просыпающихся через пальцы опилок. А про акт с  «Моной Лизой» в похожем стиле писали футуристы в своём манифесте за сто лет до Паланика.

Много читала Паланика, но до этого произведения почему-то дошла поздно
насколько глубоко копнул он тему психологических проблем у молодого поколения, травмы детства, недостаток эмоций, одиночество
Очень прониклась и в некоторые моменты даже поняла их

мы убиваем тех, кого любим. Это высказывание работает и в обратную сторону 

Если воспринимать текст в отрыве от фильма, то это просто бредни шизофреника. Но это редкий случай когда фильм лучше книги. С другой стороны без книги не появился бы фильм. Из-за большой волны популярности, по моему мнению, книга переоценена.