Остров без сокровищ

Редко иду на такой риск, уж очень спорное чтение, на грани. Поиски недосказанности, с дальнейшим разоблачением, фокус с кроликом, причем с плюшевым. Настоящее литературное расследование, поглавно, пошагово и помильно, аргументировано, с опорой на историю.

Мой опыт исторического расследования с Андреем Валентиновым был определяющим в жанре, определяющим, в первую очередь, мое отношение. Несерьёзное, но настраивающее на внимание к героям и желание разобраться. Другими словами, тянет! но к первоисточникам.

Кто из нас не знает Роберта Льюиса Стивенсона и его "Остров...", если не книга, то фильм, добавлял к мечтам шум океана и крик:"Пиастры...Пиастры...". И, да, мне снились корабли и морские приключения. Девчонкой я не была Арабеллой, а вот Джимом, ловко карабкающимся по вантам, запросто.…

Моё знакомство с этой книгой состоялось случайно: посоветовала подруга. Я долго не решалась взяться за книгу, но как взялась — книга меня настолько покорила, что я после прочтения тут же взялась её перечитывать. С тех пор уже шестой год перечитываю по настроению, очень уж цепляет ловкий подход автора к анализу "Острова сокровищ". И для меня не столь принципиально: действительно ли Стивенсон вложил в своё произведение второй сюжетный слой? — гораздо важнее, что теория Точинова получается стройной и ясной, её легко принять и заново погрузиться в приключение на далёком острове.

Не стоит воспринимать "Остров без сокровищ" слишком серьёзно — в каком-то смысле, это всего лишь игра в "А что если?..", которая зашла слишком далеко. Но в этом и суть: куда проще погрузиться в историю Англии, в…

Роман Р. Л. Стивенсона "Остров Сокровищ" я прочитал ещё в шестом классе и надолго он стал любимой моей книгой. Перечитывая книгу уже в более солидном возрасте, обращаешь внимание на всякие недомолвки, лакуны, натянутости сюжета. То и дело к роману возникают вопросы. Но к автору - никаких претензий, авторитет Стивенсона непоколебим - гениальный писатель, отличный стилист, великий романтик.

И всё же, перелистывая "Остров Сокровищ" задаёшься вопросом - почему рассказчик Джим Хокинс не назвал точной даты происходивших событий? Почему на карте, воспроизводимой почти в каждом издании "Острова Сокровищ", такая дата есть? Что она означает? А воспроизведена ли в каком либо издании подлинная карта, созданная Стивенсоном? Сколько лет Джиму Хокинсу? Пятнадцать? Шестнадцать? Мальчик, помогающий…

Первые главы вызвали логический оргазм. Обожаю такие фиговины, когда берутся факты, а потом их пытаются связать логической цепочкой. А цепочка-то, которую использовали, на самом деле не подходит! Тут у факта вот такой кусок торчит, длины логической цепочки не хватит. И точно. Тут разрыв. Значит цепочка должна быть совсем, совсем иной.

Помню, как в компании поделилась, насколько у меня пригорает от "Ста лет одиночества". Не затянутость, не мистические вставки, а отсутствие логики. Ремедиос так чиста, что внезапно возносится в небо. Окккккей. Я готова это принять. Но знаете, кто первым замечает это событие? Урсула Игуаран. Урсула мать её Игуаран! Знаете, что не так? То, что нам пару глав назад рассказывали о том, что Урсула слепнет и ничего не видит! Она не могла увидеть вознесение девушки!…

Автор провел потрясающее по объемам исследование. Местами нудноватое, кое-где «на отвали», но в целом очень интересное и ставящее с ног на голову представление о книге Стивенсона. Причем небезосновательно.

«Остров сокровищ» всегда воспринимался мной как книжка детская, сугубо приключенческая, да еще и неидеальная (некоторые несостыковки даже в детстве были замечены и запомнились). Невдумчивым я оказалась читателем. Ведь все эти несостыковки, недомолвки, нелогичности в итоге складываются в стройную картинку, вскрывающие второе дно романа. И наблюдение за этим вскрытием дает такой эффект «вау», что Точинову прощаются несовершенства его собственной книги. Тем более что он указывает не только на очевидные «ляпы», но и преподносит на блюдечке кучу информации, которая была понятна современникам…

Есть такой специфический литературный жанр. Не знаю, как он называется, но суть в том, что берется известное всем (ну, хотя бы какому-то кругу фанатов) произведение и всяко выворачивается наизнанку. "Моби Дик" с точки зрения жены капитана Ахава, скрытые мотивы Тибальта и Меркуцио, вот это все. В общем, "не так все было, совсем не так". Это не фанфик, потому что по закону такого жанра канон начинает выглядеть принципиально иначе, а фиг знает что, Крылов придумал для его обозначения вумное слово "параквел". Точинов, как легко понять из названия, резвится и играет с известным текстом Стивенсона. Я Стивенсона читал только в детстве, потом смотрел известный мультфильм и менее известный фильм, так что помню уже только основные повороты, а вот всякие нюансы прочно забыл. Всяческие же отсылки к…

Это было как минимум интересно и увлекательно – читать эту книгу. Было крайне ностальгично вспоминать часы детства, потраченные на прочтение оригинала тогда, очень давно, когда одну книгу перечитывали по нескольку раз. Автор книги просто проложил мостик в те времена и наполнил их новыми ощущениями. Да, во время чтения всё представление о мире Острова сокровищ встаёт с ног на голову. Но в это хочется верить, потому что это подано как настоящий литературный детектив, где до конца не знаешь, что ещё придумает автор, кто кем на самом деле окажется, и чем закончится то, что казалось бы давно известно, чем закончилось. Да, теперь для меня пиратский клич «Йо-хо-хо! И бутылка рома» звучит совсем по-другому!

Источник

Расследование “что же на самом деле происходило на Острове сокровищ”. Люблю я такие вот криптоисторические исследования, но авторы регулярно грешат одним и тем же. Самолюбованием. Через некоторое время начинает утомлять это просачивающееся сквозь строки желание извернуться похитрее, выразиться поироничнее, еще ироничнее, еще, нагнать побольше риторических приемов. Смотрите, какой я умный! Как я владею словом! А вот я блистаю, парируй, соперник! То ли концентрация приосанивания повысилась к концу книги, то ли просто я окончательно от него утомилась - но дочитывала уже с трудом. Вообще - небезынтересно, я люблю подобные упражнения ума.

Увы, увы, увы - я не верю, что Стивенсон затеял с читателем настолько сложную литературную игру с участием ненадежного персонажа (как же я люблю этот прием), вертлюжной пушки и арарукарии. Боюсь, что он просто написал книгу для подростка-пасынка о таком же подростке, побеждающим пиратов. Плюс очень смешно, насколько из "Острова без сокровищ" видны уши нашего фильма 30-х годов с эксплуататором Трелони и революционером Ливси (правда ирландцем, а не шотландцем). Вот только на пол Джима Точинов не покусился.

Но при всем при том игра интереснейшая, в которую хочется поверить и поучаствовать. И сколько бы я не критиковала перенос действия на 10 лет назад (одни из самых неубедительных доказательств в книге относятся к датам), но история Точинова получилась ничуть не хуже, чем история самого…