Ужин

Сложно поделится впечатлениями, чтобы не проспойлерить сюжет...

Самые страшные типы – это те, кто пересказывает фильмы от начала до конца, со всей дотошностью, уделяя каждой картине минут по пятнадцать. Их не волнует, смотрел ты фильм или только собираешься, эти сведения они игнорируют, они уже вошли в раж...

Герман Кох приглашает читателя в пафосный элитный ресторан, где будет подан роскошный ужин, состоящий из пяти блюд: "Аперитив", "Закуска", "Горячее", "Десерт" и "Дижестив" (название глав). "Кушать" будем в компании двух супружеских пар: Паула и Клэр, Сержа и Бабетты. Мужчины - родные братья, но это не семейное торжество. Четверке предстоит решить, что делать со своими детьми-тинэйджерами Мишелом (сын Паула и Клер) и Риком (сын Сержа и Бабетты), подростки совершили преступление…

Ну да, жестокая книга-провокация. Кому надо злость выплеснуть, а некуда, вот сюда можно. Читаешь - и бомбит, читаешь - и бомбит. Я поэтому читала по кусочкам, хотя она и так небольшая. Но даже в небольшом объеме выдерживать такие новости тяжело, по куску отрезать как-то легче.

Тут у нас очень счастливая семья, счастливее некуда. Правда, ее счастье автор раскрывает нам исподволь, потихоньку, так что без спойлеров трудно сейчас будет рассказать, о чем книга.

Папа, мама, сын-подросток. Папа с мамой идут ужинать в какой-то пафосный ресторан с братом папы и его женой. Папа нашей счастливой семьи не очень доволен выбором, но, кажется, он вообще никогда не доволен?.. И слегка скаредный?.. Кажется, он немножечко жяба, как говаривала Меля Норейко в Дороге, уходящей в даль? При том, что потом мы…

Как говорила одна моя подруга про все мои новинки: «Я ожидала большего», вот я тоже ждала ждала большего после вступления к книге, так и не дождалась. Но все равно осталось приятное впечатление от авторского замысла: разрушает все стереотипы, сначала сочувствуешь жене, бедной женщине в слезах, а потом резко меняешь к ней отношение, симпатизируешь брату, далекому от политики, и оставшемуся «нормальным человеком», но потом сам удивляешься своим симпатиям, в «Ужине» все так – злодеи оказываются приличными людьми, а все, несправедливо обиженные,.... читайте сами.

Чтение романа шло неровно. В начале не могла понять свое отношение к нему. Сам сюжет в виде встречи двух братьев с женами за ужином в дорогом ресторане не кажется чем-то интригующим. Но по ходу повествования перед читателем открывается сцена. На ней находятся эти братья, их семьи, взаимоотношения, секреты и постыдные поступки. Повествование идет с точки зрения Паула - младшего брата. Он бывший учитель истории, у него есть жена и сын, которому через неделю исполнится 16 лет. Его брат - Серж - кандидат на пост премьер-министра страны, известен в народе, имеет жену, и детей (два биологических - 16-летний сын и 13-летняя дочь - и усыновленный сын из Буркина-Фасо, которому примерно 16-18 лет, так как точных данных на него нет). Книга охватывает в настоящем только сборы на ужин, сам ужин в…

Не знаю как у других, но для меня это страшная книга. Нет, не своим содержанием - а осознанием происходящего. Вроде все начиналось хорошо - братья с женами решили встретиться в ресторане и переговорить о детях. Меня правда коробило упоминание про кафе «для простых людей», это что? Ужин начинался не совсем хорошо, но все могло бы быть нейтрально. Но нет, автор решил нас добить. Паул - отец и муж, а также младший брат почти премьер министра, безумно хочет счастливую семью. А что может сохранить счастье, как не любящие родители, защищающие свое чадо. Повествование ведет в прошлое, когда Паул потерял над собой контроль, хотя все предшествующее не должно было привести к тому, к чему привело. Ведь он просто высказал свою точку зрения, которая имела право быть. Но его решили довести до белого…

Прочитать можно, автор пишет интересно об обыденных вещах, но подчеркивая такие детали, которые обычные люди и не замечают, что заставляет задуматься.
Мне понравился сюжет в самом начале, идея интересная, ужин во время которого раскроется какая-то семейная драма, и все это закончится каким-то скандалом.
Но вот дальнейшее развитие событий, в стиле Заводного апельсина меня разочаровало, читать это было мерзко, я понимаю, такая задумка у автора вызывать отвращение, унизить внутреннее чувство справедливости. Но как по мне, за этим ничего не стоит, какого-то лихо закрученного плана, или в конце интересного финала. Он как по мне, банален. Та же история и с Летним домиком с бассейном.
То есть, мне нравится как автор пишет, его мировоззрение, как он подмечает детали, но вот сюжеты хромают, и там…

Ну, скажем так: читать книгу неприятно отнюдь не из-за того, что автор литературно слаб. Сама тема преступления без наказания, без раскаяния и без малейших намёков на осознание  совершённого как чего-то неправильного, противна, как минимум.

Можно (почему бы и нет?) прикрываться диагнозами, слепой родительской любовью, это очень даже по-человечески. Однако, как только на сцену выходит простое суждение о жертвах: "без них мир будет лучше", дальнейшие разговоры теряют смысл, а бытовой фашизм, как высшее достижение цивилизации, демонстрирует себя во всей красе.

Мне понравилось, как ловко автор прикрыл мерзкую по своей сути историю семейным ужином двух братьев и их жён. И как постепенно раскрывается характер рассказчика, милого и, на первый взгляд, безобидного учителя истории, равно как и его…

Так долго собиралась, но так быстро прочитала.

Однажды мне порекомендовали эту книгу "почитай, интересно", другой сказал "как можно рекомендовать такую мерзость". Мерзость? Берём! И разберемся, что там за мерзость.

Если ожидать каких-то биологических подробностей - нет, там такого нет. Повествование вообще большую часть крутится вокруг ужина в ресторане. Сквозь сарказм и некую желчь Гг мы продираемся все же к мерзости. Послевкусие именно такое, по крайней мере у меня. За сим раскланиваюсь и оставляю интригу при себе, что  ж там за мерзость такая. Читайте и узнаете. Книга мне понравилась - не поступки героев, естественно, а как ловко автор подсунул с ужином наисложнейшие вопросы читателю.

Такая, с одной стороны, тривиальная задумка, но какая интересная проблематика была поднята автором. Герман Кох — голландский писатель, что для меня в новинку, не приходилось еще читать работы выходцев из этой страны.

А тема родительства очень интересное направление, которое стоит обсуждать, с которым хочется вступать в дебаты, о котором нескучно читать. В этом романе Кох как раз и решил найти пределы родительской любви, понять до какой ступени готовы подняться родители во имя защиты своего чада.

Произведение можно отнести к своеобразному герметичному детективу, хотя детективная составляющая здесь слабо выражена. Но предполагаю, автор именно в этом направлении и черпал вдохновение.

Двое братьев и их супруги решили пойти в дорогой ресторан, провести хорошо время и обсудить острую для их семей…