Яды: Полная история. От мышьяка до "Новичка"

В общем то метод составления книги из собственных газетных колонок не нов . Но обычно все-таки книгу готовят . тут же эти колонки просто , похоже склеивали из годовых подшивок. Ни редакруты ни вычитывания. Переход выглядит приблизительно так Греки-Клеопатра-Петр1 – Людовик 14- римские императоры-Иван Грозный – греки – Горький-римские императоры-Людовик 16 -Ливиненко- мадам Помпадур. Да и ожидаешь от заявленной научности хотя бы хронологию возникновения и классификацию этих самых ядов а не набор побасёнок , иногда не очень то правдоподобных или явно вымышленных о том, кто кого когда и где травил. Ну и апофеоз…. Глава про Александра 3 , который был …. Ну ваще . Ганди с богатырями просто нервно курят в сторонке побелевшие от зависти. И ведь казалось бы: где Александр 3 , а где яды. Но…

Кирилл Борисович Привалов
"Яды. полная история от мышьяка до "Новичка"

"Все есть яд, все есть лекарство - разницу определяет доза". Парацельс

Решил я, понимаете, перевести дух с простенькой научно-популярной книжкой. Да, книжкой о ядах, а что такого? У меня какое-то время вертится мысль вообще книгу об эзотерике притащить, колдовать стану. Вру, конечно. Книгу об эзотерике когда-нибудь притащу, колдовать не стану. Пока ограничусь готовкой ядов.

Ну или ограничился бы ядами, однако автор предусмотрительно в книгу о ядах почти ничего о ядах и не написал. Конечно, я сейчас саркастично пишу.

Эта научно-популярная книжка посвящена ядам, их истории и обзору некоторых известных случаев отравления людей, например, о исторических деятелях и знаменитостях, которые погибли от яда, или о серийных убийцах,…

Очень не люблю бросать книги. Как же так – я, да и не справилась? Но, с другой стороны, зачем дочитывать, если текст вызывает сплошное раздражение, а плюсы, интересные факты или просто приятности приходится выискивать? Вот и сейчас, дорогая редакция… На самом деле, насторожиться следовало еще на предисловии, где сказано, что “Эта книга – не трактат и не научное исследование. Она – крик души. Прикосновение к боли, которая в силу обстоятельств, сложившихся без моего участия, мучит меня уже много лет”. Но мало ли, кто как формулирует, может, душа автора умеет кричать интересно. Там же автор называет дальнейший текст “очерками”. Вот именно очерками последующие главы и являются. Им бы место в периодике, где каждый из кусочков существовал бы отдельно, не собранный в книгу, потому что собраны…

Название книги не отражает её сути.... Правильно было бы "История отравлений в России (с забегами в другие страны) для сторонников заговоров и мистификаторов". Примерно, 80% исторических "фактов" научно не подтверждена, а существует исключительно в виде гипотез.

Второй минус книги - явная предвзятость автора. Многие главы в книге выглядят как заказные статьи в жёлтой газетенке. Особенно, когда автор увлекается художественным украшательством описываемых событий.

Для истории ядов тут вообще маловато самих ядов. И слишком много оценочной информации. Лично для меня ничего нового автор не открыл. В книгах по истории развития медицины можно прочитать о гораздо большем количестве отравляющих веществ и описанием их действия и лечения.

Хотя, если читать книгу как сборник баек про отравления, то она…

Бульварная книжонка, состоящая из сомнительных исторических грязненьких историй, оголтелой русофобии и миллиона опечаток. Все со всеми спали, все друг друга отравили. Вы - отравитель на Западе? Ну что же, с кем не бывает. Вы отравитель из России? Вы - маньяк и чудовище.

Худший научпоп, который мне доводилось читать.Если под наукой нынче принято понимать байки про двойников Сталина , записанные со слов [изменённых имен] знакомых автора, то лучшего попадания в канон жанра и не придумаешь. Любые мистификаторы и фанаты теорий заговора уже должны были искупать книгу в вязкой слюне интереса. Если же критерием научности выступают проверенные и многочисленные источники, то даже не уповайте—в книге нет ссылок практически ни на одно исследование. Зато тут накинуто на лопату миллион химических терминов: и е***ь с этим читатель как хочешь! Эта коллаборация каких-то заумных химических названий и абсолютной недостоверности историй, в которых про них рассказывается, — безусловный прецедент в мире некачественной литературы.Более того, если от научного тут очень мало,…

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в играх.

Плюсы: симпатичная обложка, широкое освещение темы, интересное форматирование текста, неплохая техника.  

«Все есть лекарство, и все есть яд — все дело в дозе»

Мысли: поразительно, как при такой тяге к убийствам человечество ещё не вымерло. В этой книге читатель знакомится с большим количеством трагедий из истории, порой настолько близких, что становится не по себе.

Техника.  Язык и стилистика пришлись мне по душе. Вынос лишней информации в рубрику «Заметки на полях» — хорошая идея, но количество этих вставок избыточно. Сноски преимущественно химических и медицинских терминов внизу страниц — хорошее решение. Цветная вклейка, хронологическая таблица и ещё пара плюшек в конце книги — замечательно. Формально у меня одна…

Книга интересная, познавательная, но без лишнего, чётко по делу. Небольшой экскурс в историю государств в разные времена. Было понятно, что люди коварны и за власть и деньги могут убивать очень замысловатыми способами, но такого объёма информации о человеческой подлости за раз я не ожидала. Некоторые истории действительно поражают своей жестокостью, однако, читать было все равно интересно. Где-то просматривается предвзятое отношение к некоторым событиям, но это не мешает чтению, так как всё равно фокус на ядах и последствиях после его принятия.  

Единственное, мне не хватило картинок тех же растений. Было бы интересно читать и сразу видеть, какого кустарника или кактуса надо остерегаться. 

Плюсы: Книга достаточно живо написана и тема достаточно интересная. Минусы: Автор слишком часто отвлекается на свои личные ссылки. Моментами автора начинает нести в дикую "клюкву" и какую то псевдоисторическую дичь, особо доставили истории о том как Каганович и ко напали на Сталина, или о том что Сталин отравил Горького. Эти пассажи отвлекают от основной идеи книги. Навязываемая автором личная точка зрения о советском периоде истории России напоминает мем о "миллионах людей лично расстрелянных Сталиным"