Vinnarna

Хотелось бы оставить отзыв на всю трилогию «Медвежий угол». Вообще отношения с автором у меня не задались с первой книги про Уве. Но Медвежий угол почему-то вызвал интерес,и я решила дать автору последний шанс так сказать. Не того я ждала от книги про хоккейную команду из маленького города. Но на деле я получила очень многое,каждая часть это просто что-то невероятное. Я редко плачу или смеюсь,но тут было всё,много раз.

«Если вы приедете сюда играть против «Бьорнстада», вы будете иметь дело не с пятью игроками и вратарем, вы будете иметь дело с целым городом.»

Возвращение в Бьорнстад не стало триумфальным. При всей моей любви к автору, но лучше б он на первой книге и остановился.

Да, возможно, я придираюсь, но... Только половина текста "После бури" действительно заслуживает внимания. Да, Бакман долго раскачивается, но здесь слишком долго. Если в первой книге, "Медвежий угол", это воспринимается, как погружение в историю, сюжет и атмосферу, то в третьей книге это пересказывание предыдущих частей. К финальной части читателю уже не нужно плавное погружение, он хочет нырнуть с головой!

Сейчас пишу и понимаю, как же я в итоге разочарована. Все-таки эмоциональность кульминации и финала не смогли скрасить общее впечатление. А потому придираюсь дальше.

Ф. Бакман повторяется! Он берёт за основу сюжета третьей книги то же, что и в первой. Зачем?…

Будто кого-то попросили написал, как Фредрик, и этот человек явно переборщил. Бесконечное словоблудие на пустом месте. Логичный красивый вывод - затем нагромождение объяснений и ненужных метафор. И так всю книгу, сотня страниц за другой сотней.

Что с персонажами? Все ли они нужны для сюжета? Сконцентрируйся Бакман на одном Амате, как и получалось у него добрую треть книги, так всё было бы прекрасно, практически наравне с первой книгой, которую искренне и крайне сильно люблю, а тут что мы видим - вернули всех "старичков" за редкими исключениями и водят их за нос по сюжетам, не развивая прежние идеи и лишь добавляя новые, особо не нужные книге. Зачем любовная линия Бубу? Чтобы ввести семью из Хэда и посвятить им огромную долю и так растянутого "хронометража"? Зачем вернули Беньямина? Он…

Что сказать? Всё как всегда в стиле Бакмана. Интересно, интригующе, напряжено, глубоко и осмысленно. Те, кто читал первые две книги и был впечатлен, конечно,  не сможет пройти мимо и захочет узнать чем же наконец закончится противостояние двух городков. Но , учитывая какую высокую планку поднял автор первыми двумя книгами, мы ведь понимаем,  что попасть в яблочко и третий раз практически невозможно. Первые две части лишили меня сна и покоя, я не могла остановиться , не узнав,  что там было дальше. В этой же части на мой взгляд лишком затянул на, слишком переплел всех героев, слишком перепрыгивал с одного героя на другого, при этом практически с самого начала читателю известен исход истории. Поэтому,  не смотря на мою любовь к Бакману, мне немного не хватило. А так хотелось…

Эта трилогия началась трагедией, и закончилась она также - трагедией. Всё, что было между двумя точками, - сплетенные истории принятых верных и неверных решений, половина из которых привела к смерти, а другая половина - к возможности выжить. На примере двух городов Бакман показал весь мир в целом. Равнодушие одних людей крепко цепляется за способность других загрызть любого за своих близких. Две идентичные, чудовищные ситуации оказались разными настолько, насколько это вообще возможно. Насилие порождает насилие. И если в одном случае кто-то сумел выжить и выбраться из-под обломков рухнувшей жизни, то в другом кто-то этого не смог и утащил за собой всех.

Никаких провокаций не требовалось. Ненависть сама катилась, как по рельсам.

Да, автор занимается своим излюбленным делом - мастерски…

За «После бури» Фредрика Бакмана я взялась главным образом чтобы удовлетворить своё любопытство и узнать, будет третья книга цикла о Бьорнстаде так же пронзительна, как первая, или так же ужасна, как вторая. Перед эти, конечно же, построила предположения о том, сколько раз героев стошнит, много ли они будут бегать, и как часто Бакман возьмётся нагнетать на ровном месте, повторяя что-нибудь типа «Трава зелёная. Банк-банк. Небо голубое. Банк-банк. Россия – наша Родина. Банк-банк-банк».

Не буду долго тянуть: бегали, тошнило, ненавистное «банк-банк», вставленное к месту и не к месту, никуда не делось. Фонд золотых цитат и статусов для соцсетей наполнился раньше, чем горшочек перестал варить. За одно только сравнение хоккея с туалетной бумагой готова выдать шведскому мастеру слова все…

Бакман - это любовь! как можно настолько проникновенно писать, что чуть ли ни каждое предложение, в самое сердце, до мурашек, до кома в горле, до слез на глазах. А это я еще после рождения дочери стала железной леди, которую до слез довести оооооочень сложно!

Прекрасная книга с глубоким смыслом и непростым подтекстом! Ощущение приближающейся беды не оставляло почти с самого начала книги. Это же надо так писать, чтобы вызывать стооолько эмоций! И хочется читать дальше, и не хочется одновременно. 

Миллион жизненных ценностей и все в самую душу.

«Помогай тому, кто нуждается в помощи, будь хорошим соседом и никогда не забывай, откуда ты родом. Последнему родители учили детей не словом, а делом. Ссорьтесь сколько душе угодно, но в беде держитесь вместе, потому что иначе не выжить.»

«В кризисной…

Вижу, что мнения по поводу как конкретно этой книги, так и всей серии в целом разделились. Итак, я считаю вторую книгу очень достойным продолжением первой. А вот третья конкретно разочаровала. Если Бакман хотел написать ПРОДОЛЖЕНИЕ, то зачем так часто и подробно возвращаться к событиям предыдущих книг??? Это цикл, если кто-то начал читать со второй или третьей - это их проблемы, а у читателей, читавших по порядку не настолько плохая память. Да и события прошлых книг с событиями третьей не особенно-то и переплетаются, так что если что-то и упустите, так это ВРЕМЯ, потраченное на перечитывание того, что вы и так знаете. Причём вставки с флешбэками выполнены как-то неумело, неизящно, коряво, неприятно и очень отвлекают и раздражают. Ей богу, это не Бакман, каким мы его знали. И так не…

Я, конечно, перепила храброй воды раз решила прочесть трилогию Бакмана за неделю. Первая книга была открытием, залетела на ура, жизненная, несправедливая, эмоциональная. Этого было бы достаточно, но я начала вторую в тот же день. Теперь я понимаю почему третья книга у автора вышла спустя 5 лет.

Что сказать? Название хорошо описывает книгу, ты идешь против ветра. Бакман в харю, а я читаю. Первая же глава и описан финал! Бакман на этот раз назвал даже имя того кто умрет, вам останется всего лишь 700 страниц к этому событию идти. Если вы готовы к этому- читайте.

Что мы имеем по сюжету. У нас имеется все тоже противостояние двух городков, до абсурда лютая ненависть. Первые страниц 150, для тех кто забыл, нам повторяли пройденные события первых двух книг. А я то не забыла, вторая книга еще не…