Лох

Во-первых автор не выдерживает большой структуры произведения, что может быть только следствием малой начитанности. Во-вторых, автор замахнулся на реализм, но мало с ним знаком. Еврей с красивой русской фамилией мог сделать хорошую карьеру, так как били по паспорту, а не по морде. Место же опустившегося и больного человека на дне общества. Никакой волшебный Крым из бомжа не сделает героя нашего времени. Ну и в-третьих, если автор скатился в итоге к Буратино и Мальвине, то должен быть посрамлённый Карабас-Барабас.

Начиная читать эту книгу, я была скептически настроена, название говорило само за себя, и как оказалось, не зря. А решила я читать этот роман, чтобы узнать, как же пишет ректор Литературного института, после просмотренного с ним интервью. Мда... Собственно после произведений великих писателей, хотя их даже сравнивать нельзя, этот роман читать невозможно. Мне хватило пару страниц, чтобы отложить этот опус. Кроме того, что текст со стилистическими ошибками, и автор знаком с управлением не всех слов в русском языке, текст произведения пошл и похабен. Об этом произведении говорится: все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. А метафоры какие?! Дабы не быть голословной приведу примеры из романа и мои комментарии в скобках.

"Сырым и прохладным апрельским утром тысяча девятьсот…

Писатель Алексей Варламов написал о больном, а вопросов таких много: -Быть может, мы выродились, как нация, может быть, прав Чаадаев, и мы задуманы Богом, чтобы дать миру отрицательный урок… Но мне кажется, мы просто ушли вперед.-Но все равно я с ужасом думаю, что было бы, если жизнь моя прошла не в России, а в чудесной, милой Германии. Алексей Варламов – вы непобедимый оптимист? А рядом - пессимистические мысли о том, что Москва-город конченый, и люди, попадающие сюда, берут почему-то худшее; и размышления героев повести Тезкина и Голдовского о необходимости для молодых россиян сегодня выбора только между «быдлом и лохами»; и о странном Западе, переставшем интересоваться «загадочной русской душой»-вышла Россия из моды! А юный Тезкин все ищет «смыслы жизни», и все время «душа его…

Мне книга очень понравилась. Если охарактеризовать одним словом, то она настоящая. Герои в которых и которым веришь, отражение русского архетипа, поиск того, что за гранью нашей земной жизни - вот что я нашла в ней. И очень советую вам поискать самостоятельно. Очень чувствуется в самом стиле изложения переход от советской литературы к современной. Целое поколение людей, как и главный герой, оказались тогда в между двух времен, и это очень тонко прочувствовал и описал автор. И может не каждому будут близки духовные терзания главного героя, но это совершенно не помешает любому найти в книги что-то свое. Вы вдруг узнаете знакомый двор своего детства или дачу, куда летом отправлялись ребенком, вспомните размолвку с другом или увидите кого-то из знакомых в персонажах книги. Велика наша…

Около года назад я рыскал по сайту книжного магазина в стремлении найти что-нибудь в довесок к своему постыдно маленькому заказу. На глаза мне попался сборник Алексея Варламова, в числе произведений значился роман "Лох". "Какое дурацкое название, " — подумал я и не стал покупать книгу. Сейчас, конечно, я отдал бы в 10 раз больше денег за то, чтобы получить этот сборник в свою книжную коллекцию.

Прошёл тот самый окологод, и я записался на курс Современной русской прозы на филфаке МГУ. К очередному занятию нужно было прочитать роман Алексея Варламова "Лох". Я сразу же скачал, начал читать... и понял (уже не в первый, к слову сказать, раз), что, чёрт возьми, когда-то, вместе со всеми ругаясь на современную русскую литературу, её упадок, выпендрёжность и бесцветность — я был дураком, коих,…

А наш лектор-то талант!:)

Опостылели мне за все годы Саши Соколовы с потоком больного сознания и Марии Степановы с удушающей приторностью повествования. Я уж не говорю о фанатиках-деревенщиках и пошлости некоторых шестидесятников. Казалось, что всё - разочарование неизбежно. А роман Варламова стал литературным праздником, был "съеден" буквально за один вечер и мысленно поставлен на полку под названием "потрясающе".

Я бы назвала эту книгу хард-версией пьесы Розова. Разумеется, с продолжением. А вообще текст настолько разный, что в определённый момент я даже почувствовала в нём что-то гамсуновское. Приятно, когда читаешь и чувствуешь себя вовлечённым в повествование, причём настолько, что кажется, будто бы своими переживаниями и своей схожестью с героем помогаешь писать его судьбу.

А…