Детективы — рецензии

Довольно любопытная книга по многим параметрам. Я не могу назвать ее стилизацией под классический детектив. Здесь слишком заметны современные реалии в основном в образе мыслей персонажей. Кроме того, классический английский детектив - это скорее история противостояния умного частного сыщика и не слишком сообразительного инспектора из Скотленд-Ярда. Здесь же главный герой - тот самый инспектор. И с соображалкой у него все очень даже в порядке. Так что получается скорее классический полицейский детектив, характерный для более позднего времени, в антураже викторианской Англии. Любопытно и интересно. Мы привыкли, что инспекторы Скотленд-Ярда либо недалекие, но старательные - это в основном конец 19 - начало 20 века, либо уже вполне привычные полицейские, если говорить о последних годах 50.…

Начиналось всё многообещающе - загадочный старик на перстне, найденном Иваном Грозном в детстве, убийства в настоящем, всплывающий артефакт... В общем, всё было по закону жанра, а потом книга внезапно превратилась из мистического артефакт-детектива в детектив обычный, а в ветке из прошлого потянулись бесконечные злодеяния опричников, к тому моменту, как всё обострилось до желаемого уровня, книга кончилась. Артефакт до обидного мало проявлял себя в настоящем, а последствия за облаладание им (каких можно было ожидать после окончания ветки про царя) и вовсе не пришли, так как книга оборвалась там, где должна была быть только кульминация - ведь главное всё-таки перстень, а проблемы современной девицы или личность убийцы, фигурирующего в активно расследуемом (и к моему большому огорчению с…

Итак, перед нами третья книга о Шерлоке Холмсе. И если раньше были повести ("Этюд в багровых тонах" и "Знак четырех"), то теперь это сборник из 12 рассказов.

Большой плюс в том, что мы уже знакомы с героями и мы сразу можем погрузиться в эту детективную атмосферу.

Рассказы все неплохие, но и прямо выдающихся все же нет. Больше всего запомнился самый первый рассказ - "Скандал в Богемии", где Шерлок Холмс имел дело с Ирэн Адлер - "Этой Женщиной", которая провела самого гениального Шерлока.

Также мне понравился рассказ "Тайна Боскомской долины" - классический детектив.

Позабавил "Голубой карбункул". Холмс найдет подход к кому угодно!

Но в целом все рассказы хоть и интересные, но не так цепляют. К последнему рассказу даже Шерлок Холмс устал от банальных случаев:

Дни великих дел сочтены. Человек,…

События происходят быстро, язык такой же лёгкий, как и в произведении про лорнет герцогини, артефактами пользуются раньше, чем читатель успевает заскучать, а опасность подходит ближе, чем это могли ожидать неискушенные герои. Реставратор мне как персонаж понравился, захотелось погрузиться и в другие книги цикла про него, ветка из прошлого именно про Ирода разочаровала с точки зрения содержательности, так как всё быстро свершилось, а вот атмосфера впечатляет, как и тот факт, что автор ненавязчиво отслеживает движение артефактов в прошлом. Особой закрутки нет, всё происходящее понятно и очень уж легко приходит развязка, поэтому ощущение полного восторга не пришло, осталось лишь легкое удовлетворение от пополнения копилки прочитанных книг этим образом.

Как меня не слишком впечатлила первая книга цикла, так и вторая ничуть не лучше. Даже возможно хуже, потому что эффект новизны от знакомства с новыми героями пропал, а расследование такое же нудное. Сэм все так же пьет, наркоманит и тупит. А вот Несокрушима стало ощутимо меньше и вообще он куда-то отошел на второй план. Обидно, мой интерес к этой серии держался в основном на нем. И на специфическом юморке Уиндема, ладно уж. А он никуда не делся, это плюс. Вообще как детектив эта история конечно слабовата. Никакой особой захватывающей интриги не наблюдается. Смертельная опасность героям не грозит, а справедливость не торжествует. Ну узнали мы кто убийца и что? С любовной линией примерно та же ерунда, никаких подвижек в сердечных делах наших напарников не наблюдается. А про Индию…

Начинаем лето с потрясающего триллера, по которому, кстати, снят сериал, который я ещё не смотрела

Помимо захватывающего сюжета и интересных персонажей, "каштановый человечек" отличается также умелым использованием окружения и атмосферы. Свейструп создает неповторимую атмосферу скандинавских лесов, которая словно становится еще одним персонажем в романе. Здесь каждая деталь имеет значение, создавая напряженную и загадочную обстановку, которая поддерживает интригу до последней страницы.

Еще одним ярким качеством произведения является мастерское владение автором психологией персонажей. Свейструп не только создает уникальных и запоминающихся героев, но и умело раскрывает их внутренний мир и мотивы. Каждый персонаж в "каштановом человечке" оказывается глубоко проработанным и многомерным, что…

Берни пятьдесят и у неё менопауза. Она совершенно обычная женщина, мать, жена. Но недавно совершенное убийство в её районе заставляет Берни вспомнить свой давно забытый дар, который она начинает использовать на людях.

Интересно было прочитать новинку от Джоанн Харрис. Я не её поклонница, но очень люблю «Шоколад». В этой книге тоже присутствует щепотка волшебства.

Очень феминистский роман, но только тем, что говорит всё как есть. У мужчин эта книга вызовет много возражений. Вся правда о стареющем организме женщин без прикрас и то ещё много всего не рассказано.

Понравилось сравнение людей с домами, с открытыми гостиными, тайными спальнями и запертыми подвалами.

Мне нравится, что книга о взрослой женщине, тем самым она рассказывает, что магия может посетить в любом возрасте, что необязательно…

Великолепная книга. Книга настолько динамичная и запутанная, что пролетела она на одном дыхании, но я до сих пор не могу распутаться. Загадка, на которую я так и не нашла ответа.

Три девочки, кузины, но не те, что двоюродные, а те, что седьмая вода на киселе, воспитываются баснословно богатой тётушкой-крёстной. Одна из них умирает ещё будучи сильно маленькой, а вот две другие доживают до своего 20-тилетия и лишь одной из них суждено дожить до 21 года, возраста вступления в наследство.

Одну из девочек - Ми, тётушка вроде бы любит больше остальных. "Вроде бы" здесь ключевое.

Девочка купается в роскоши, что делает её характер и поведение совершенно несносным, но... А только ли богатством и вседозволенностью объясняется эта её несносность, может быть девочка не избалована, может быть она…

Если вы читаете ее как первый детектив,то ок,если уже прошарены,угадаете финал) А это разочаровывает! Есть более непредсказуемые и тревожные книги.

И так нас встречает после военный Лондон , 25 лет минуло ( примерно). Есть девушка по имени Шафран, и как не странно, она ботаник:) Девушка в такие времена старается пробиться в карьере, в научной деятельности. Девушка среди мужчин профессоров. Конечно ей тяжело. Тяжело доказательства своё место, свой уровень интеллекта, просто отстоять себя. Девушка происходит из сдавнего рода до отказалась от титулов и имени, чтобы пойти в науку и стать ботаником, по примеру отца. Который погиб в военные годы, был отравлен газом. Шафран работает с коллегой, доктором по имени Майкл Ли. Он худощавый, с голубыми глазами, светлыми локонами , достаточно привлекательный джентльмен с достойной профессией. Они не только пишут совместно-научные статьи и что-то исследует, но и выезжают на случаи…

Карен Макманус в представлении не нуждается. Имея за плечами не один успешный роман, о котором неустанно судачат как фанаты, так и рьяные критики, Карен продолжает радовать читателей новыми произведениями, раз в год выпуская очередной детектив в знакомых декорациях. Итак, что ждет нас на этот раз?

Концепция.Тишь и гладь провинциального городка нарушает смерть молодого учителя по имени мистер Ларкин. Школа Сент-Амброуз, где учится значительная часть местной молодежи, а те, кто по-богаче, делят друг друга на элиту и плебс, в одночасье становится местом страшного преступления. На месте преступления таинственным образом оказалось сразу трое учеников, у одного из которых в руках было орудие убийства, однако никому из несовершеннолетних обвинения предъявлены не были. Вину за случившееся…

Вот не мой это автор, хотя психологические триллеры я люблю. Но вот Фитцех умудряется так наворотить, что сюжет просто становится бессмысленным и абсурдным. Героиня, которая уже в детстве была странным ребенком, становится врачом-психиатром. А потом во время научной конференции в отеле на неё нападает маньяк, насилует её и сбривает волосы. Женщине никто не верит, потому как нашли её вне отеля, на остановке, в самой гостинице просто нет номера, на который указывает героиня. Эмма замыкается в себе и буквально отгораживается от внешнего мира. И тут случается посылка... Шурум-бурум. " И тут Остапа понесло..." (с) Если сначала и было интересно, то попытка автора всё запутать и запугать оказалась неудачной. Провальной просто. Стало скучно и как-то даже обидно — обманули. Пообещали интересную…

В небольшом шведском городке Вестерос, пропадает подросток, учащийся элитной гимназии. А через пару дней, в болоте находят его труп. Местная полиция «косячит» на начальных этапах расследования, поэтому дело поручают группе специалистов из центра страны, а позже к ним присоединиться криминальный психолог (он же главный герой и гений) - Себастьян Бергман.

Это своего рода социальный детектив, который поднимает вопросы отношения подростков и родителей, но мне абсолютно не понравилось как это все тут подается.

Больше всего слов в книге расходуется под описание интерьера и сексуальных отношений, в особенности Себастьяна-дамского угодника и его 1000 и одному методу соблазнения женщин, где угодно и когда угодно- женщину из бара, попутчицу в поезде или соседку из дома напротив, абсолютно любую…

Очень я любила скандинавские детективы, а потом как-то поднадоели. Очень уж мрачно и депрессивно. Да и Несбе с его героем-алкоголиком особо никогда не нравился. А этот роман ещё и очень объемный, прям устала от него. Написан он неплохо, сцены с маньяком и его жертвами прямо-таки пробирают до костей. Очень страшно и натуралистично. А вот личная жизнь Харри Холе и его коллег как-то тяжеловато шла. А уж финал с почти убитым, но вновь воспрявшим сыщиком и вовсе не убедил. Умерла так умерла. Да и вампирист этот, несмотря на кровавые сцены, как-то особо не зашел. Прочитать можно. Но если не прочитаете, то особо ничего и не потеряете.

«Мой мир рухнул, похоронив меня под обломками.»

История про двух женщин, живущих под одной крышей и ненавидящих друг друга. Расплата Мэгги — ужасна. Ее вина перед дочерью Ниной — ужасна вдвойне. Тьма пролегла между ними. Каждые два дня женщины ужинают вместе. А потом дочь отводит Мэгги на чердак, в «воронье гнездо», и приковывает цепью к полу. Это — возмездие. Мать сделала то, чего дочь ей никогда не простит. Столь велика ненависть дочери. Но есть то, чего Нина не знает. И мать никогда не расскажет ей — даже ценой своей жизни. Ведь в их доме правда опаснее лжи… 

Наверное, говоря про сюжет и отношения главных героинь сюда идеально подойдет пословица: «что посеешь, то и пожнёшь».

Вечная проблема поколений, отцов и детей. Мать, которая оберегает дочь и Нина, которая делает всё на зло матери,…

Живо, бодро. Иногда, правда, сюжет как бы застывает. Не могу сказать, что это классический детектив, скорее криминальный роман. Но динамичен, местами даже смешно. Прочитала за 4 вечера, потому что очень хотелось узнать, что будет дальше

Мне этот детектив абсолютно не понравился. Не зря с самого начала меня насторожила обложка. Судя по прекрасным отзывам ожидала интересного сюжета и наличия юмора, но увы. Инспектор Аллейн ведёт расследование шантажа светских львиц, которое в итоге приводит к смерти помогающего ему лорда Роберта ( слонёнка) Госпела. Дико слышать что мужчину в возрасте за 50 все называют слоненком. Все в этом детективе довольно банально и скучно. А ведь в каком-то из отзывов было написано, что это, подалуй, лучшее произведение Найо Марш. Каковы же тогда худшие?

Вторая часть цикла о Вашингтоне По оказалась не столь сильной, как "Шоу марионеток". Неплохой сюжет, но без невероятных поворотов. В центре сюжета история об исчезновении дочери известного шеф-повара, Элизабет Китон, в убийстве которой самим отцом уверен По. Доказательства имеются, преступник в тюрьме, но неожиданно жертва воскресает. Собственно после этого начинается борьба между Вашингтоном По и Китоном. Не нужно писать спойлеры о том, чем все обернется, поскольку в цикле прибавилось еще несколько книг). В целом, неплохо, но главный антагонист слишком нарцистичен, слишком самоуверен и, как оказалось, не так умен, как о себе думает. Мотив оказался предсказуем, конец, на мой взгляд, черезчур запутан, про кровь я до сих пор сомневаюсь что можно было провернуть (хотя Дэвид Блейн и другие…

Жанр/поджанр: детектив, исторический роман Сюжетные ходы: детективное расследование, дворцовые интриги, мистика/реальность, подлые женщины и благородные мужчины, кровь-кишки (мозги)-расчлененка со смаком, душевные болезни Композиция: линейная, 3-е лицо от автора Основная аудитория: мужская, 30-50 Аналоги: Агата Кристи Призраки в Венеции (по детективной линии) и Нги Во Императрица соли и жребия (по историческому контексту). В обоих аспектах Меч в ножнах из дикой сливы (но настроение совершенно иное). Ну и немного альманах Гауфа (но только целиком, не отдельные сказки! Зато настроение и стиль точно ближе всего из перечисленного)

Общий вердикт: кажется, я уже перечнем жанров проспойлерила, что фэнтези тут вообще нет, только маска, как и сам кот-демон. Но то, что это весьма необычное…

Если первые две книги мне очень понравились, то на этой я молилась, чтобы она действительно оказалась последней. Причём, буквально с первых строк. Важное из предыдущей части: Данте осознаёт, что любит КоКу, Каселли же влюбляется в Лео (блин, несколько раз пыталась сформулировать помягче), с которым трахается в поезде, после чего тот всаживает в неё нож, называется тем самым братом Данте и похищает его. Так вот, проходит уже год (или полтора? я искренне запуталась) после этих событий. Данте не найден, КоКа ушла со службы, окопалась в старом родительском доме в глуши, без телефона и элементарной заботы о себе и, в общем-то, ничего не делает. Поведение её меня как начало бесить с первых страниц, так за всю книгу фактически и не закончило. Помимо того, что я искренне задолбалась от НАСТОЛЬКО…

В свою время мне очень понравилось книга «Правда о деле Гарри Квеберта», неплохой оказалась и «Книга Балтиморов». Но детективами я бы это не назвала, скорее беллетристика. Но последующие книги Диккера я просто физически не смогла читать, складывалось впечатление, что их написал совершенно другой человек: настолько сильно чувстсовалась фальш, графоманство, занудство. Было очень скучно, я поставила им плохие оценки, зарекшись читать автора дальше.

Но вот в моих руках оказалась эта книга. Я вновь дала ему шанс благодаря подруге. Иии… Да, это было возвращение того самого Жоэля Диккера, который мне понравился. Да, местами натянуто, но все же…

Атмосфера «Твин Пиксе», семейные тайны, старые друзья, знакомые персонажи, тот самый слог и вплетение самого писателя в свою историю, это было интересно и…

Такие книги я называю "маятниками", т.е. по мере чтение, твое мнение о героях, о сюжете, меняется, качается туда-сюда. Сам триллер очень хороший, запутанный, динамичный, с неожиданными поворотами. Главные героини книги- это две сестры: Саманта и Шарлота. Они пережили страшную ночь, потеряли не только мать, но и самих себя. Их жизнь разделилась на "до" и "после", и даже спустя двадцать восемь лет, их прошлое их не отпускает, они пожинают плоды своего ада. Вначале линия с Чарли мне понравилась больше, чем с Сэм. Может потому что у Чарли она вышла более динамичной,из-за происшествия в школе, а у Сэм было больше рассуждений. Рассуждения Сэм никуда не делись, они у нее были занудными, как она сама, но постепенно мнение качнулось в другую сторону и линия Сэм выровнялась, стала такой же…

Взять на чтение нечто для меня не свойственное наверно было идеей благодатной, да только пришлось осилить (в очередной раз) какую-то лютую ахинею. Отношения с триллерами у нас вообще в принципе не ладятся, потому не удивлена. Забавно также ещё то, что Ненадежного свидетеля , как и прочитанную ранее Куанг, я выкопала у каких-то блогеров, а это звоночек крепко задуматься над своей жизнью. Но не задумаюсь же: уж больно те самые блогеры преуспели на почве книжного промоушена.

К сожалению, передо мной снова оказался очень слабый роман, примешивающий в детективный сюжет невзрачную мистику, наивные умопомешательства и нелепую гениальность главного героя. Впрочем, на фоне остальных персонажей, которых здесь раз, два и обчёлся, и которые словно выползли из какой-то несуразной комедии про ментов,…

Перспективная модель Тина Муромцева оказывается свидетелем нескольких убийств, которые происходят одно за другим. После каждого возле своей квартиры она находит куклу, своими чертами и нарядом повторяющую жертву.

Единственный человек, в обществе которого Тина находила успокоение, был психоаналитик и ее родственник дядюшка Бо.

Старинные часы из дядюшкиной квартиры с движущимися фигурами и выгравированными стихами приходили на память всякий раз, когда случалось очередное убийство.

«Есть жнец, смертью зовется он…»

Неужели Тине суждено стать следующей жертвой, ведь круг смыкается всё плотнее?

Стремительно развивающееся действие, интрига, всё новые и новые подозреваемые. Однако в какой-то момент ловишь себя на мысли, что истинный виновник угадан. Остаётся выяснить лишь мотив.

Собственное…

На обложке сей книги значится "Детектив". А в аннотации говорится про няню Роуэн, которая решается на работу в шотландском роскошном поместье. Роуэн ждет высокая зарплата, бесплатная еда и жилье, семья из четверых детей и их занятых родителей. Дом окажется с историей, а еще будет нашпигован камерами и крутой техникой. А еще дом будет сводить с ума Роуэн потусторонними шумами. Ну а вишенка — это смерть одного ребенка и обвинение Роуэн. Она сядет в тюрьму и будет писать адвокату.

И это все, что я рассказала — аннотация на обложке. Но! В книге написано то же самое только подробно. Создается впечатление, что читаешь не книгу, а развернутую аннотацию и ждешь, когда же будет расследование. Но все, что получаешь — это лишь искренние излияния няни Роуэн с примесью потустороннего ужаса: скрипы,…