Литература 19 века — рецензии

«Грозовой перевал» читала 10 лет назад еще в пору обучения в университете. И прочитанной книге поставила максимальную оценку. Знаете, о чем жалею сейчас?) О том, что я тогда не написала рецензию) Прошло столько времени, а я ощущаю мистическую тягу перечитать это произведение еще раз. Упоминание о нем попадается везде: в случайных книжных роликах на ютубе, в читаемых мною книгах главные герои как бы невзначай упоминают «Грозовой перевал», и уже потихоньку задумываешься, ну не может быть это случайностью! Надо взять и перечитать, чтобы больше к этому не возвращаться)

И вот теперь у меня глаза по 5 рублей, и не представляю ЗА ЧТО я могла поставить «5»?! Скорее всего была не в себе. По – другому никак этого не обосновать.

О чем эта книга? О психически нездоровых людях, которые не знали, чем…

В общем, если у вас рассеянное внимание или вы нормально относитесь к тому, что мысль автора скачет от одной темы к другой через каждые пять абзацев, то вам будет нормально. Но я такие вещи не переношу.

Из примеров: герой собирает сумку в путешествие, и каждая вещь вызывает у него ассоциации о том, что ему о ней говорили, где он ее раздобыл, какая история с ней связана и так далее и так далее. И это перескакивание от одного к другому просто взрывало мне мозг: зачем мне вся эта информация о керосине, о всяких там лампах, одежде, еде и болязнях? Вообще не интересно, потому что до того, как герои отправляются в путь, рассказчик вспоминает и описывает ещё несколько путешествие.

Книга в принципе звучит как поток мыслей гиперактивного человека, а я вообще другая по характеру и восприятию мира,…

Постепенное разложение личности мелкого чиновника на фоне заболевания. (Собаки пишут письма, на календаре мартобрь, а количество заточенных карандашей зашкаливает).

Начало мая у меня не очень задалось в плане интересных книг. Три подряд попались довольно скучные, и все почему-то пришлись на отпуск и праздники. Причем жанры разные, а результат один, прямо полоса какая-то, в такие моменты аж начинаешь думать, что разлюбила читать (спойлер: нет).

В этот раз на повестке классический роман нового для меня автора Михаила Загоскина. Рейтинг книги говорит о том, что большинству читателей она пришлась по душе (хотя читателей очень мало, роман малоизвестный, а точнее – забытый), а аннотация еще добавляет, что писателя высоко ценили Пушкин и Гоголь. Но я, к сожалению, смогла оценить лишь отчасти. Все-таки Пушкин – он до сих пор Пушкин, а Загоскин… Ну, наверное, в свое время действительно был интересен, но сейчас уже не так чтобы. С моей точки зрения, конечно.

Дей…

Такое красочное описание еды и рынка. Читаешь и видишь все эти фрукты, овощи, колбасы, сыры. И это так вкусно. Но когда автор показывает изнанку этого рынка, то становится страшно. От всех этих убийств, о которых не задумываешься, когда ешь. Герои книги неоднозначны. И нет абсолютно правых и положительных. Лизу понять и принять легко. Она хочет жить сыто и счастливо. Хочет прожить долгую и тихую жизнь. И она умеет извлечь выгоду из богатства, что ей досталось. И она честна с мужем и его братом. Она отдавала половину денег. Она хотела, чтобы он не мешал им жить. Долго ли выдержал бы деверя, который ничего не приносит в семью. Зато ест и одевается за их счёт. Свои деньги отдает другим людям, а самого должна обслуживать жена брата. Ради чего и как долго. Ну не вызывает он у меня…

"Дворянское гнездо" мое второе перечитанное произведение в рамках марафона "Читаем Россию! ", мой второй взгляд на произведение взрослыми глазами.

Что мы имеем. Мы имеем семью Калитиных, дочь которых Лиза молодая девушка на выданье. Она мила, добра, музыкальна, казалось бы отбоя от поклонников быть не должно, но на руку Лизы претендует некий Паншин чиновник, в душе балагур и художник. В это время, когда Паншин готовится просить руки девушки, появляется родственник семьи Фёдор Иванович. Его судьба необычна и трагична. Он женился по-любви, на некой Варваре Петровне, красивейшей из женщин, которая должна была составить его счастье. Она и составила, но правда не счастье Фёдора Ивановича. Наша красотка будучи на сносях, ухитрилась завести себе любовника (это еще уметь надо) и опозорить мужа…

Обыкновенная история, как из восторженного и наивного человека превратиться в прожженного циника. И вроде по началу тебя дюже раздражает Сашенька Адуев с его постоянным желанием облабзать весь этот мир, да мысленно советуешь ему прислушаться к дядюшкиным советам. А потом вспоминаешь, каким наивным ты был в его возрасте, утираешь по-стариковски нахлынувшие слезы да возвращаешься в реальный мир. Ну какие советы в двадцать лет?! Ну право слово?! Пока сам не набъешь себе шишек, пока сам не разочаруешься в людях — ничего не осознаешь. Такова природа наша. Вон и дядюшка, Петр Иванович, был когда-то таким юнцом. А потом случилась жизнь. И может он и счастлив в своем прагматизме, чего о его жене сложно сказать.

«Агония Иудушки началась с того, что ресурс празднословия, которым он до сих пор так охотно злоупотреблял, стал видимо сокращаться. Всё вокруг него опустело: одни перемерли, другие — ушли».

Слава богу, наконец-то, заткнулся этот ваш Иудушка или Порфирий Владимирович в миру. До этой книги единственным персонажем, которого хотелось огреть сковородкой, для меня был Джеймс Броуди из "Замка Броуди". Но тот был тираном и деспотом, а наш-то гадкий, мелкий и мерзкий манипулятор. Жадный энергетический вампир, который своими массами словесного гноя и поноса доведет тебя до изнеможения и вывернет всё так, что ты отдашь ему всё и даже больше. Головлевы вообще харАктерная семья. Взаимное лицемерие, ненависть, претензии и зависть окружают каждого ее члена. Хоть бы один попался порядочный. Головлевым…

Роман о том что такое игра и как может себя потерять человек.

Если бы мне предложили стереть память, то я бы согласилась только для того чтобы прочитать эту книгу ещё раз. Всё благодаря школьному уроку русской  литературы я решилась познакомиться с этим произведением. Ведь поначалу, как и все, мне не очень нравилась идея читать роман в стихах. Это казалось мне примитивным, не очень иррациональным.
В какой-то момент прочтения меня настолько привлёк слог и романтичность Евгения, что я приходила со школы с одной мыслью — хочу узнать что было дальше. И так через время я вдохновились поэтичностью Пушкина.
Этой книге без колебаний можно поставить 5/5

Сколько написано произведений о том, как человек совершил преступление и не смог смириться с содеянным. Великое множество. Эмиль Золя для меня стал открытием среди всех писателей 19 века. Удручает тот факт, что в свое время его упрекали в пошлости, излишних грязных подробностях и клевете на свое поколение. Но понять так «Терезу Ракен» = назвать себя глупим человеком. Книга читается за 1-2 вечера. Пройдя первые 10-20 страниц остановиться просто невозможно. События происходят с такой частотой, что порой забываешь что нужно дышать, моргать, есть. История Терезы - это история девушки, чью огненную кровь пытались смирить, потушить, заточить в быте , а попытка вырваться из плена быта привела к ужасным последствиям для нее самой. Наверное для меня эта работа о том, как мы , люди, порой…

На протяжении всей книги, благо она всего 250 страниц, мы наблюдаем... нет, не за смертью, а за умиранием. Долгим, мучительным, не только без надежды на хоть какой-то просвет, но, даже не подозревая, в какие темные пучины отчаяния заведет нас роман. Читая "Терезу Ракен", так или иначе проводишь параллели с "Преступлением и наказанием", но в конце концов Достоевский кажется более милосердным к своим героям нежели Золя. Хотя, на мой взгляд, Достоевский более психологичен , а Золя чертовски красочен в своих описаниях отчания, используя при этом самые мрачные цвета. Советовать "Терезу Ракен" без четкого запроса на то, чтобы приуныть со всей силы, я бы не стала. Ни один из героев произведения не вызывает ни капли сочувcтсвия, а вторая половина книги кажется вообще довольно однообразной, так…

Сюжет романа рассказывает о начале истории семей Ругонов и Маккаров на фоне исторических событий, происходивших во Франции в первой половине XIX века: революции 1848 года и последующего прихода к власти Наполеона III.

Самай первый роман огромной семейной саги Эмиля Золя расскажет кто же такие Ругоны и Маккары, познакомит нас с теми, с кого начались обе фамилии, расскажет, что объединяет этих людей и что вбило между ними клин.

Роман можно считать прологом, в котором рассказывается об образовании трёх главных ветвей семейства. Законнорождённые Ругоны, честолюбвые, хитрые, наглые и расчётливые. Незаконнорождённые Маккары, в основном, асоциальные элементы: алкоголики, проститутки, убийцы, душевнобольные. И линия Мурэ, они довольно слабенькие, чахоточные, психически больные. И эти…

Роман о Фёдоре Лаврецком, который переживает неудачный брак и юной Лизе Калитиной, они встречаются, испытывают друг к другу сильные чувства, но на пути к их счастью стоит преграда.

На первый взгляд это история Лаврецкого, уставшего от жизни, от жены, которая изменяла направо и налево, и молодой и неопытной девушки - Лизы. О их любви.
На самом деле роман намного глубже. Это и терзания Лизы по поводу вины за свою любовь к женатому человеку, поиски выхода из этого, выход она находит, но он не из лёгких. Это и сама жизнь Лаврецкого, которой он неудовлетворен даже не только из-за несчастного брака, а потому что долго не может найти своё место в жизни.

Роман - типичен как для Тургенева, так и для русской литературы того времени. Ещё толком не поняв, что к чему и кто есть кто, я уже была…

Эта история с каждой страницей заставляла чувствовать бурю эмоций: вот ты рыдаешь, а дальше уже смеёшься, после накрывает волна из смеха, слез и радости.
НО
Мне определенно нужна ещё глава, где вторая дочь выходит замуж, где у старшей уже детки, а младшая стала шикарным художником

Я почему - то была уверена, что книга мне не понравится. Мол, история древняя, как сам мир, а разве можно написать хороший ужастик лет 300 назад? Оказалось, что можно! И это круто (особенно, если учесть, кто автор).

Что касается самой истории. Сразу отмечу, что видела я несколько фильмов (не впечатлили). Но книга и фильмы (неожиданно =)) разные. Довольно сильно разные. От способа создания "демона Франкенштейна" до его характера и некоторых сюжетных линий.

По мне так, в романе затрагиваются довольно сложные философские, моральные вопросы. И я вот думаю... Имел ли право Виктор создавать что-то (кого-то!) разумного, а потом бросать на произвол судьбы? Имел ли смягчающие обстоятельства монстр, совершая ряд убийств? Сдержал бы он слово (уйти и никого не обижать), если бы у него была подруга? И,…

Ох и зануднейшее же вышло чтиво скажу я вам! Рецензия к книге вдохновила меня на прочтение, даже первые два-три десятка страниц показались вполне интересными, а дальше понеслось всё в заунывное, тягучее, однообразное повествование о монахе-капуцине Медардусе, который хлебнул дьявольского пойла и решил оприходовать одну красотку,а чтобы таки завладеть этой мадам Медардус плюнул на свой обет, плюнул на монастырь и помчался на встречу похоти,по пути наворотил ещё парочку грешков и так 400 страниц. Всё сводится к греховной потребности монаха оказаться в объятиях прелестницы,но род монаха проклят неискоренимой грешностью, а элексир дьявола пробуждает внутренних бесов в Медардусе и толкает его на массу непотребств,дальше идет битва Медардуса с собственной похотью и желаем мирских…

Несмотря на небольшой объем, роман читался очень долго, нудно и через силу. Баллы накинуты только за язык повествования.

История рассказывает о противостоянии двух братьев на протяжении их жизней. Один - якобы хороший, другой - якобы плохой, но составить мнение о каждом из них самостоятельно вам почти не придется, тут автор уже все решил сам, разжевал, как вам думать, за кадром происходящего и очень старался подтянуть к этому эпизоды, где показывал, а не рассказывал, но не смог. Поэтому старший брат не выглядит таким злодеем, каким его пытаются нарисовать, а младший не то чтобы невинный страдалец.

Действия вроде бы есть, но все они кружатся на одних и тех же местах, и по итогу повествование ходит проторенными тропами, повторяет само себя, переливается из пустого в порожнее. Куча воды, зато…

Жаль, что сестры Бронте и их брат прожили такую недолгую жизнь. Уверена, будь им отведено больше времени, человечество прониклось еще ни одним великолепным романом.

«Грозовой перевал» — это история о гротескной любви, страшной ненависти, взбалмошности, нервозности и болезни. Но любовь и страсть, как и положено, почетно занимает первое место на этом пьедестале. Сначала повествование идет от лица мужчины, мистера Локвуда, который снял жилье на Мызе – недалеко от усадьбы «Грозовой перевал». И хоть автор не особо благоволит обществу людей, он решает навестить своего арендодателя, мистера Хитклифа, в его доме. По внешности мистер Х – смуглый цыган, по одежде – джентльмен, держится прямо и отлично сложен, но очень угрюм. Такой себе портрет побитого жизнью мужчины. Живет мистер Хитклиф не один,…

Это был эксперимент и он не удался. Я очень много слышала о большом цикле Золя о Ругон-Маккарах и всегда только хорошее, так что во мне поселилась убежденность, что мне он просто обязан понравиться. С невероятным воодушевлением я открыла книгу. Первое, на что обращаешь внимания это образность языка, каждая сцена прописана настолько детально, что ты буквально видишь горы съестного и чувствуешь запахи рынка, но то, что вначале поражало уже к концу первой трети книги стало меня утомлять. Вы только представьте, что ради пары страниц важных действий каждый раз придется продираться через описания вообще всего, что может быть вокруг героев! Как результат я устала от книги.

Удивительный факт, но если кратко пересказать сюжет книги, то это будет одним сплошным спойлером, настолько мало действий…

Книга мне однозначно понравилась, читается легко, буквально на одном дыхании. Этот роман является автобиографичным, отчасти. Было интересно познакомиться с этой стороной Федор Михайловича. Финал остается открытым и не понятно, смог ли главный герой побороть себя, как это сделал автор. Тут есть и любовные линии и интересные персонажи. Рекомендую к прочтению

Яркая и запоминающаяся история, которая показывает, насколько хрупки доверие и любовь, и как их можно легко потерять.

В центре романа загадочная молодая девушка с ребенком, которая живет в уединении и слишком зациклена на воспитании сына. Злые языки соседей старательно перемывают ей косточки, пускают грязные слухи за спиной и приписывают различные прегрешения. Стойкости и упорства главной героине не занимать, порой кажется, что ей под силу абсолютно все, но внутри она все также остается ранимой. За перипетиями ее судьбы было очень интересно наблюдать.

Кроме истории незнакомки, автор тесно знакомит с ее окружением, показывая, что проблемы во взаимоотношениях бывают различными. Какие-то из второстепенных линий найдут решение и придут к счастью, а каким-то этого не суждено.

Автор смело и…

Ну Раскольников типок, конечно… убил бабку топором, жесть и сам себя извел

Я не могу сказать, что мне было ну очень интересно читать, я бы даже сказала: совсем не интересно и очень долго… 

По мне так, сюжет можно было уложить в 100 стр, автор растянул на почти 700 стр

Очень глубоко, это же классика 

Ладно, аннотация:

Один из образов «Преступления и наказания» — большой город второй половины XIX века, жизнь в котором полна конфликтов и драм. Но то, что происходит в душах жителей этого города, оказывается гораздо масштабнее. Об убийстве Раскольниковым старухи-процентщицы слышали даже те, кто так и не открыл эту книгу. Но о том, что привело к трагедии, и особенно о том, что происходило с героем после нее, могут рассказать лишь поверхностно даже те, кто роман читал. Парадокс! Обусловленный…