4 апреля 2024 г., 16:13
62K
Номинация «Лучший критик»
Лучший автор рецензий.
Голосовать могут пользователи, зарегистрированные не позднее 1 октября 2023 года.
Окончание голосования — 12.04.2024
Лучший критик — это...
Комментарии 60
Показать все
Это уже даже забавно, ну серьёзно.
Каждый год одно и то же.
Радует, что в номинации есть достойные читатели с интересными рецензиями, и друзья есть, что радует, но.. каждый год и сейчас, есть номинанты не столько с рецензиями, сколько с отзывами бледненькими, мягко говоря.
Без шуток. Если в общей ленте рецензий ткнуть на первую попавшуюся, то она будеи не хуже, а скорее всего лучше.
Разве это не грустно?
Печалит факт, что те кто отбирает рецензии, говорят, что подойдут к номинантам серьёзно. Ага..
Наобум..
Неужели не понимают, что обесценивают этим премию?
Часто натыкаюсь на лл на чудесные рецензии читателей, которые даже не в друзьях у меня, просто реально качественные и с душой, и тут нет этих людей, и ведь все уже знают их. Мелькают. Обидно за душевные рецензии, за отношение к книгам и творчеству.
Советовать никого уже не хочется.
Простите, но премия превратилась в клоунаду.
Когда я пару лет назад побеждал в номинации статей, я специально не забирал приза. Потому что это не честно. В номинации не было многих достойных.
И каждый год одно и то же..
Нужно реально пересмотреть алгоритм выбора номинантов.
Это даже не спустя рукава...
takatalvi, Это не честно по сути. Вот в чём проблема и в отношении.
Лидеры рейтинга и хорошие рецензии, это разные вещи.
Многие с кучей друзей и автоматом, даже нелепые и неуклюжие рецензии становятся лилерами, причём из за слепых лайков.
Т.е. их ставят по дружбе.
А приносить с собой советы.. такое себе. Капустник какой то и междусобойчик.
Ну принесут 100.
И что? Кто из них будет выбирать? Критерии какие?
Клоунада..
laonov, Для начала я хочу от вас услышать идеи, как именно нужно выбирать номинантов, чтобы это вас удовлетворила. Эта тема вполне подходит для обсуждения, поскольку сейчас есть возможность предложить еще номинантов.
Алгоритм не устраивает вас. Значит, у вас есть представление о том, как нужно делать. Озвучьте его.
Izumka, Для начала нужно отказаться от слепой выгрузки лидеров рейтинга и не врать читателям, что к номинантам будут относиться со всей ответственностью.
Нужна некая стпенчатая система.
Хорошо бы выбрать добровольцев, кто в теме и читает много рецензий или вращается в разных группах и т.д.
Чтобы охват номинантов был не случайным и нелепым, и не по блату, а широким..
У меня не так много друзей, и с одной стороны их хочется принести, и они будут лучше многих номинантов, но и хочется не по блату, а просто тех кто пишет хорошо , таких видел полно.
Ну принесу я 30 человек.
И другие. В итоге - 200. Условно.
И что?
Всё это черновик только.
laonov, Вы сначала принесите, там посмотрим.
Читателям не врали, не надо бросаться голословными обвинениями. Выгрузка предварительно была очищена от многих.
И не надо обесценивать труды других. Это не «левые» люди, а пользователи, делающие немалый вклад в сайт.
laonov, Пока вы не предложили ни одного номинанта в отличие от других пользователей.
Предлагаю добавить:
AntesdelAmanecer
BakowskiBabbitts
red_star
SantelliBungeys
Tsumiki_Miniwa
Fari22
хотела бы выдвинуть majj-s
Jujelisa, Поддерживаю. Майя пишет хорошие рецензии.
Bianka, Двумя руками ЗА! Рецензии Майи открыли мне много интересных авторов и порой заставляют менять читательские планы))
Jujelisa, плюсуюсь.