Одна из лучших книг, которые я вообще читала. Тут все - и драма, и биология, и интрига. Очень рекомендую.
Книга хороша тем, что охватывает очень много сфер человеческой жизни и научных познаний. Здесь вопросы, которые очень часто задают нам фильмы и мы сами себе. Самые известные научно-фантастические фильмы и взяты за основу. Здесь и путешествие во времени, и космос, и искусственный интеллект и генная инженерия и много другого.
Читается книга достаточно легко, так как даже сложные вещи авторы попытались донести простым языком. Самое главное, что я для себя отметила, прочитав эту книгу, что фантазия и мечты человечества с одной стороны бесконечны, с другой достаточно узкие. И второй момент, что современная наука знает о человеке и мире вокруг настолько мало, что стоит пересмотреть отношение к человеку как царю природы и прочее. Все сложнее или проще, чем нам кажется, но мы ещё очень далеки… Развернуть
Так вышло, что в момент выхода книга меня не заинтересовала, но времена меняются, и вот я держу это прекрасно изданную книгу в руках...
Книга, как и заявлено, является курсом, курсом, хорошо спланированным педагогами высокой квалификации. Однако, я как инженер был прежде всего приятно удивлён и порадован хорошим инженерным уровнем работы. Предмет книги находится на стыке трёх ключевых инженерных областей 21-ого века: схемотехники, программирования и робототехники. Строгость и глубина изложения, чёткость терминологии, аккуратность в технических деталях создают атмосферу профессионализма. Хотя я не первый день в деле популяризации программирования микроконтроллеров, я почерпнул для себя немало нового и интересного, например, о платформе виртуального прототипирования и языках… Развернуть
Великолепно продуманное и грамотно структурированное издание от серьёзных учёных. Основная проблема преподавания биологии в том, что обычно материал разорван на отдельные куски: отдельно эволюция, отдельно ботаника, отдельно анатомия человека, отдельно членистоногие и так далее. Вчера мы изучали дождевого червя, сегодня корову, а завтра изучим ещё что-то не сшив лоскуты знаний воедино. Однако, живой мир устроен не так! Корова ест траву вместе с членистоногими, сидящими на этой траве; человек использует корову для своего пропитания; дождевой червь питается разлагающимися остатками растений, одновременно улучшая свойства почвы для тех же самых растений, а ещё все эти организмы когда-то имели общего предка, эволюция связывает всё когда-либо жившее... Всё переплетено в тесно взаимосвязанный… Развернуть
Очередной образец популярного на западе жанра "сборника эссе на околонаучные темы", написанные, часто великими учёными или известными журналистами-популяризаторами, но бессистемно скомпанованые, а потому дающими читателю не "картину мира", а "калейдоскоп мнений". И в этом калейдоскопе не специалисту разобраться ещё сложнее, чем погружаться в вопросы науки с чистого листа.
Доступность текста различных эссе сильно разнится. Одни понятны неподготовленному читателю, другие изложены в акемическом стиле и содержат терминологию верно понять которую сможет только специалист. Кое-что не слишком хорошо переведено.
Имею в коллекции полное собрание из 4х томов, информация изложена очень понятно и ясно для обучающихся в химических вузах, программа была не совсем по нему, но использовала только его.
Поскольку автор пишет про естественнонаучные области, то непонятно зачем, я, гуманитарий ее вообще читала - хотя сам процесс, конечно, приятен и, надеюсь, синапсы новые выработались (или они возникают?).
Т.е. как с Хокингом: читаешь все понятно, закрыл - не знаешь, о чем читал. Но покивать, если доведется при умной беседе поприсутствовать, в нужных местах смогу.
Брукс в своем жанре хорош. Жанр этот - сразу предупреждаю - не на профи рассчитан. Так, чтобы быть в курсе.
Пару любопытных фактов я, конечно, запомнила. Например, вопреки стереотипам, женщины хуже мужчин реагируют на боль. Но из-за этих самых стереотипов высока вероятность, что в больнице, жалуясь на боль, мужчина получит обезболивающее, в женщина под его видом успокоительное... Потому что если больно - нечего причесываться и… Развернуть
Есть на свете компания людей, которые сами себя назвали Edge. (Что это значит, не важно.) Они собираются время от времени и обсуждают какие-нибудь интересные вопросы. За рюмкой коньяка, я думаю. А потом задают сами себе и окружающим какой-нибудь вопрос. Один год -- один вопрос. И люди отвечают кратко на их сайте. "Ответчиками" служат люди разные, но не абы какие, а достаточно авторитетные с точки зрения участников группы Edge.
Получается хорошее развлечение для всех.
В 2012 вопрос задали такой: Какое объяснение вы считаете самым глубоким, элегантным или красивым?
Союз "или" здесь важен. Объяснение не обязательно должно быть и глубоким, и элегантным, и красивым. Достаточно одного признака.
Получили около двух сотен ответов, все их собрали и выпустили книгу с минимальной редактурой. Вышло… Развернуть
Весьма занимательный сборник, люблю такое. Куча умных людей (ученых, психологов, журналистов, писателей, и прочих) отвечают на вопрос - какая теория или какое объяснение им кажутся самыми изящными и крутыми, использовавав от странички до шести или около того. Других ограничений нет.
Что хорошо в таких сборниках - неинтересные мнения можно пролистать, интересные - поизучать, еще и куча книг запишется в список на прочтение (многие из высказавшихся авторы весьма любопытных, судя по названию, книг)). Что плохо - перевод, или редактура - они явно страдают.
Отдельно что порадовало меня - по частоте упоминания эволюционные теории явно идут плечом к плечу с квантовыми и прочими физиками) Следом за ним идут когнитивисты со своими идеями и вообще всякие фокусы с мозгом. И вообще мне нравится… Развернуть
Книга из разряда "обо всем понемногу". Если судить по тем областям, о которых я читал больше, чем написано у автора, он не слишком углубляется в вопросы и рассказывает очень широко. Это хорошо, потому что дает общее представление и позволяет увидеть проблему в целом; есть ссылки на источники - можно поискать и почитать побольше, если стало интересно. Но и плохо, потому что объем главы ограничен, поэтому часто для лучшего понимания здесь и сейчас не хватает информации.
Есть проблема стройного повествования, ну или мое представление о стройном повествовании не совпадает с авторским. На мой взгляд, не всегда у него одно вытекает из другого, и то, с чего он начинал, к середине главы куда-то испаряется, заменяется чем-то иным, возникают новые имена, старые пропадают, и что с ними и с их… Развернуть
