Рецензии на книги издательства «Индивидуум Паблишинг»

Уфология — не та область, в которой я хорошо разбираюсь. Но меня легко можно отнести к диванным экспертам. В прямом смысле. В детстве, когда из-за болезни пропускала школу, то, как и любой нормальный ребёнок, бездельничала, включала телевизор и пыталась найти что-нибудь интересное. Выбор был небольшой: либо «Час суда» на «Домашнем», либо бесконечный поток паранормальных страстей на РЕН ТВ. Я выбирала второе. Это хотя бы было забавно. К тому же пересекалось с любимым сериалом «Секретные материалы».

Книга Марка Пилкингтона «Уфологи в штатском. Как спецслужбы работают с НЛО» представляет собой увлекательную экскурсию по психологии, дезинформации и секретным военным технологиям уфологического ландшафта. Эта работа британского документалиста может стать хорошим дополнением к другим книгам, склонным к гностицизму. Или её можно прочитать как интересную и захватывающую историю, в которой автор пытается разобраться в инопланетянах и их возможных визитах на Землю.

Чтобы изучить вопрос, в 1990-е Пилкингтон отправился в путешествие по американским пустыням, где были зафиксированы сверхъестественные аномальные явления, а также посетил уфологическую конференцию в Неваде. Там он общался с людьми, искренне верящими в инопланетян и их визиты на Землю. В результате собственного расследования Пилкингтон пришёл к выводу, что мир летающих тарелок и маленьких серых человечков тесно связан с американскими спецслужбами. Всё это автор подробно описал в своей книге. При этом сам он занял неоднозначную позицию, в которой смешались фанат НЛО, увлечённый журналист-наблюдатель и твёрдо стоящий на ногах скептик. Получился хороший набор качеств, который одновременно не даёт автору наивно верить во всё сказанное, но подвергать сомнению всё, кроме себя самого, а также не насмехаться над собеседниками и пытаться понять их позицию и принять аргументы.

Основная часть книги посвящена непосредственно турне по США, крупной уфологической конференции, интервью с бывшими разведчиками и установлению дружеских отношений с ними, встречам со значимыми персонажами уфологической истории последних нескольких десятилетий и, как правило, знакомству с предметом исследования. Шпионская паранойя и изменчивость убеждений все больше усиливаются по ходу повествования. Пилкингтон описал ряд занимательных эпизодов, когда спецслужбы не просто активно поддерживали миф об НЛО, но и фактически создавали его. Автор аккуратно подводит читателя к мысли, что даже если в этой саге нет реальных инопланетян, то мир, который мы создали для себя, достаточно причудлив, чтобы существование инопланетян стало реальным поводом для дискуссий и исследований.

В повествовании почти идеально соблюдён баланс между реальными расследованиями и историческим изложением. Выводы Пилкингтона — учитывая его опыт работы с инопланетными и/или военными технологиями (тут каждый сам для себя решит, что это было) — на удивление непредвзяты. Он очень крепко держится за здравый смысл, но его чувство удивления и какой-то детской наивной радости настолько сильны, что он готов время от времени поддаваться им, чтобы посмотреть, каково это. И при строгом скептицизме, и при игривой вовлечённости Пилкингтон оставляет чуть приоткрытой дверь в Неизвестное, искажающее реальность. Это отличный «крючок» как для сторонников доказательной базы, так и для владельцев шапочки из фольги.

Заявлен как исторический роман.
Для меня это про жизнь одного советского генерала и дух того времени, рассказанный через историю главного героя, его друзей и взглядов дочери, которые в корне отличаются от взглядов папы и вообще от советской эпохи. Здесь про подвиг человека, отказ от всех привелегий и генеральского чина ради своей семьи.

Люблю перед началом книги нового для меня автора познакомиться с его биографией. Персонаж мега интересный.

Рационал в пределе - учёный, математик, профессор РАН, который пишет сказки.

Это объединение внутри себя двух ярко выраженных полюсов мозговой деятельности рацио и иррацио. Представляется как эти разные полюсы магнита соединяются и сколько для этого требуется работы и усилий, чтобы достичь баланса. Чем мощнее выражен один полюс, тем больше работы требуется. Но и результат этой работы и энергетика произведения ввиду большой разности потенциалов намного выше.

Сказки такие, что в рецензиях некоторые читатели пишут о том, что это какой-то треш и они для сумасшедших. И при прочтении самих сказок воспоминание об этих рецензиях вызывало улыбку. Если по полочкам начинаешь раскладывать и анализировать мироустройство и наше общество, то вскрываются серьезные искривления и нестыковки систем координат ценностей. Наше общество начинает выглядеть нездоровым, если исходить из предпосылки, что люди хотят быть счастливыми. Эти сказки, на мой взгляд, приоткрывают мир с другой системой координат. Вероятно более основательной и глубокой, отличающиеся от нашей привычной и от этого формирующий ощущение абсурда, если не пытаться углубляться.

По ассоциациям от прочтения Ягод похожее состояние испытывал когда слушал какой-нибудь симфо-блек-метал. Другой мир, другие правила. Которые начинают переплетаться с жизнью.

Книга для фанатов кино, написанная фанатом кино. Брайан Рафтери - журналист, который лично взял огромное количество интервью у людей из "изнанки" кинопроцесса тех времён. С первых страниц видно с каким огнём он погружался в кухню создания любимых фильмов. По началу название книги кажется чрезмерно пафосным, но увидев перечисление лент, вышедших в 1999м, начинаешь понимать, что пожалуй перегиба тут нет. "Матрица", "Бойцовский клуб", "Беги, Лола, Беги", "С широко закрытыми глазами", "Красота по-американски", "Ведьма из Блэр", запуск второй трилогии "Звёздных войн" и т.д. Черт возьми, даже "Американский пирог" вышел в 1999. Неплохо, да? Трудно отрицать, что многие из этих фильмов повлияли на то, каким мы видим кино сегодня, да и на становление целого поколения кинозрителей и киносоздателей (если можно так выразиться). Среди миллениалов "Бойцовский клуб" вообще имеет статус культового, к примеру.

Так в чем же секрет 1999го? Наверное в свободе и в том, что кинокомпании шли на риск. Давали ход нестандартным, оригинальным и даже дерзким идеям, сценаристы, режиссёры, композиторы умудрились самовыражаться и в ограниченном бюджете во имя воплощения своих задумок. (Минутка бухтения: не то что сейчас, клепают франшизы во имя прибыли). Да и цензура и повестка не цвели таким буйным цветом, как сегодня. Что примечательно, некоторые из этих фильмов провалились в прокате, однако не канули в лету, некоторые имели успех на DVD (помните, мы раньше их покупали и брали в прокат?) и остаются на слуху и спустя двадцать пять лет.

Кое-какие фильмы я сама до сих пор пересматриваю, другие захотелось пересмотреть снова, а иные я даже никогда и не видела и теперь непременно хочу это исправить. После прочтения книги на эти картины смотришь под другим углом и другими глазами.

Наверное уже понятно, почему мне понравилось. Я люблю кино, мне нравится, что Брайан Рафтери тоже пишет о нём с любовью настоящего фаната. Но помимо всего этого, если в 1999м вы были в том возрасте, чтобы ходить в кино, то от прочтения книги вы словите дикое чувство ностальгии. Я например вспомнила как ходила на "Матрицу", да, мне было 10, но я помню, тогда это был фуррор, каждый пацан в школьном коридоре чувствовал себя Нео. Хочется верить, что на наш век выпадет ещё хотя бы один такой же урожайный на знаковые фильмы год. Возможно он уже был, но мы ещё не смогли это отрефлексировать за относительно недолгий промежуток времени.

У книги есть нюанс: уклон на американский кинорынок, поэтому некоторые фильмы, о которых идет речь, мне оказались незнакомы даже по названию, а о европейском кино речи совсем не идет. Но это можно понять, европейское кино это совсем другая история, которая достойно отдельной книги.

Так кому рекомендую? Начинающим киноманам - Брайан Рафтери вдохновит вас погрузиться в тему ещё глубже. Опытным киноманам - вы узнаете ещё больше о любимых (и не очень) лентах, о кухне их создания и непременно захотите снова посмотреть пару-тройку фильмов.

Книга Максима Семеляка и вправду не биография, а, как обозначено в подзаголовке, "опыт лирического исследования". Она скорее про опыт восприятия и взросление автора через музыку и лирику Егора Летова. В том, что я читала, видно много искренности и любви пронесенной через года. Семеляк красиво вплетает текст песен в канву повествования, в то же время само повествование остается очень живым и личным. Приятно было читать про взгляд на поэзию Летова через призму философских работ Шестова и т.п. Как будто разговариваешь с человеком, который прочитал то же самое, что и я, но понял что-то свое.

Шестов, в частности, вводил понятие «обратного симулянта». «Они притворялись душевно здоровыми, хотя были душевно больными» – так Шестов пишет про Ницше и Достоевского. «Гражданская оборона» в определенной степени занималась той же подменой: с помощью крайне удрученной, абсолютно клинической музыки и поэзии выставляла себя столпом жизнелюбия и полнокровия, да и не просто выставляла, а таковым и служила.

(хотя с полнокровием и жизнелюбием в песнях это он перемудрил, конечно) И я очень ценю эту возможность пережить опыт другого, пусть даже через книгу.

Что касается центральной фигуры книги - Егора Летова, я много слушала его музыку и песни Янки, но о нем самом знала мало. И в целом книга описывает основные вехи его жизни, но личность так и остается загадкой. Так история с НБП совершенно непонятна. Надеюсь, красный флаг и портрет Гитлера были все же постиронией, а не новой искренностью. Хотя про само движение захотелось узнать побольше, почитать Лимонова и про Лимонова. Неясно, зачем высокоинтеллектуальные люди заигрывали с бритоголовым плебсом и понимали ли они к чему это ведет?

Про быт: пиво в пакетах, рубашку, которую он никогда не снимал, алкоголизм и другие зависимости - читать грустно. Все же такая эстетика и стиль жизни пугают, лучше любить такое на расстоянии.

Вообще, интересно, почему чистенькие московские девочки и мальчики, среди которых встречаются даже кандидаты наук, заслушиваются песнями Летова. На этот вопрос я ответить не могу - люблю просто и все тут. Но автор книги, пытается понять что же так цепляет в этих текстах. И некоторые его находки кажутся очень близкими к истине. Вот несколько цитат:

«Гражданская оборона» фиксировала восторг юного человека, который наконец прыгает через лужи и у которого все депрессивные ахи и охи сливаются в едином ЭХ.

Внутри «Гражданской обороны» при всей ее прямолинейности всегда находился очаг даже не юродства, но какого-то несговорчивого лукавства.

Сила Летова по большому счету — не в правде (ГО определенно не саундтрек «Брата-2»), а в сокрушительном правдоподобии. Кажущийся реализм его песен на самом деле существует для прикрытия (и одновременно приманки) того, что руками-не-потрогать-словами-не-назвать. Все тайны бытия в двух-трех мирских и матерных минутах.

Критерием подлинности для Егора служил праздник.

Все это вместе и особенно праздник со слезами на глазах - вот что по-настоящему связывает меня с этой музыкой. Абсолютно ощущаю себя собачкой в огне из мема, которая сидит в горящей избе и говорит "ВСЕ ИДЕТ ПО ПЛАНУ"

Мне очень понравилось! Я читала другие рицензии и думала будет хуже, но мне зашло

Каждая глава рассказывает про какой-то одну часть тела и какие ожидания накладываются на женщин на этот счет. И все через призму личного опыта Мары. Иногда чуть бесил слог, но не все должны говорить так, как хочу. Тем более я даже не знаю как я хочу

Про ПМС для меня было открытием. То что я чувствую, когда меня все бесит это релевантные чувства. Их не надо списывать на то что это гормоны шалят. Они не управляют эмоциями, но усиливают их. И значит если мне что-то сильнее не нравится в ПМС то мне это действительно не нравится, просто я это могу чутче увидеть. Восхитительная мысль

Еще удивила фотография автори в конце - всю книгу она описывала себя. И по этому описанию я представляла что она по меньшей мере похожа на гнома-гоблина. А она обычная женщина! Это так меня поразило

В общем книгу горячо рекомендую. Написана простым языком, и я много (действительно много) смеялась во время чтения

Вы когда-нибудь думали о том, а кто были ваши предки? Откуда они попали в нашу страну, чем жили 100, 500, 5000 лет назад?

Именно такими вопросами задалась Карин Бойс, написав книгу "Моя доисторическая семья. Генетический детектив", основанием для которого послужили генетические тесты ДНК. В книге доступным языком рассказывается о митохондриальной ДНК, митохондральной Еве и Y–хромосомном Адаме, гаплогруппах и прочих научных терминах. С помощью генетических тестов и археологических данных шведская журналистка Карин Бойс проследила свою генеалогию на протяжении 54 000 лет и узнала много удивительных фактов о далеких предках и себе самой.

Вот что сама Карин Бойс говорит о своей книге:

Эта книга - попытка связать воедино несколько нитей: новейшие открытия специалистов-исследователей ранней истории Европы и историю моей собственной семьи. Чтобы провести собственное расследование, я побывала в десяти странах, прочитала сотни две научных трудов и взяла интервью у семидесяти учёных... Только в проверке фактов участвовало тридцать три человека.

Эта научно-популярная книга - своеобразное исследование того, откуда появился человек, как он пришел в Европу, кто были его предки. «Моя доисторическая семья» — это научно выверенный и вместе с тем личный взгляд на всё человечество  в его историю. Но при этом написано все доступным языком, научное органично переплетается с художественными авторскими вставками, о чем автор честно предупреждает. Для меня такие вставки были скорее плюсом - они помогают легче усваивать преподносимую автором научную информацию.

Чтение лично меня захватывало, захотелось снова вернуться к продолжению работы по улучшению своего генеалогического древа, в котором уже сейчас порядка 130 родных разной степени родства.

"Моё биологическое наследство разностороннее. Плохое идёт в комплекте с хорошим. Хорошее - в комплекте с плохим. Так всегда в генетике"

Книга - собирательный образ происходящего в Казани, основанный на воспоминаниях бывших участников группировок, жителей города и сотрудников правоохранительных органов. И даже имеются выдержки из диссертаций и других книг.   

Что касается соотношения этой книги и сериала. Да, есть сцены похожие, книга стала основой для сценария. Книга объясняет некоторые моменты, которые не совсем понятны обывателю (например, почему загнобили девочку). Но книга - это не сценарий сериала. 

Интересно автор написал о самом казанском феномене, о бабских группировках. 

Книга познавательная в своей узкой тематике. Вкупе с сериалом - вообще отлично. Но ввиду специфики изложения - быстро надоедает, взахлеб не прочитать. 

Очень надеюсь, что продолжения сериала не будет. Все точки расставлены. 

В силу возраста и места проживания, я подобной культуры не знала. Но ее отголоски все-таки доходит и до нас даже в 2000е. Помню, по школе ходили сборники с сокращениями, используемыми в тюрьмах. Некоторые из них были выцарапаны на подоконниках и партах.