Рецензии на книги издательства «Хранитель»

Очень неоднозначное название, и кажется , что книга будет любовным романом. Но это совсем не так, хотя любовных сцен там много. Книга относится к жанру приключенческой литературы, и действительно этого там достаточно. Но меня удивило, что книга эта с такими любопытными мыслями, в ней много рассуждений и о религии, и о жизни вообще, много выдержек из Корана, много притч и легенд относящихся к христианству, рассуждения о любви, о женщинах,, о наслаждении, о долге, о подчинении- чего только в ней нет. Я редко выписываю цитаты, но тут хотелось многим поделиться, многое запомнить, многое понять. Не хотелось бы раскрывать сюжет книги, в аннотации есть завязка истории и этого достаточно- стоит просто ее почитать. Но повторюсь, это не просто приключения и не любовный роман, но любовных сцен и просто рассуждений о сексе, о сладострастии., наслаждении здесь с избытком. Странно, что нет пометки никакой у этой книги. Очень необычная книга и она понравится любителям истории и любителям Востока однозначно, ведь в ней так много об ордене ассасинов., и о жизни там в горах, в Аламуте.

По правде, я хотел такое чтиво, чтобы легко и не забористо, но можно и с сюжетом. Потерянный горизонт выбран случайно. Автор романа Джеймс Хилтон. Несмотря, на то, что концовка немного скомкана читается сносно. И к тому же роман ещё и бестселлер.
Шангри-Ла место для избранных, где-то в горах Тибета, которого нет ни на одной карте мира. Добраться туда невозможно, но как показывает сюжет, можно. Место, где каждый может найти себе утешение. 4 европейца попадают в Шангрилу по чужой воле, через крушение самолёта. Загадочные проводники их уводят через плато Тибета в уютное и красивое место Шангри-Ла. Верховный Лама, философствуя в духе Востока, предлагает путникам остаться навсегда и получить долголетие и продление молодости. Прожить долгую жизнь в поисках истины. Вот такой рай небесный на земле, но это, мягко говоря, опасная иллюзия, но имеющая вполне ощутимые последствия. Это словно наркотик: кто-то вылечивается, кто остается с этим навсегда, кто-то вырывается, но сил уже на большее не хватает, и ты проживаешь оставшуюся жизнь за день. Смысла пересказывать сюжет нет. Особых впечатлений роман не произвёл. Захватывающих дух приключений не увидел, премудрости не вдохновили. Открыл/ прочитал/закрыл.

К сожалению, эта книга мне совсем не понравилась. Читать её было очень скучно.
Приключения в романе довольно однообразные. Ну летает звездолет под командованием Реджинальда Гардона туда-сюда, выполняя задания.

В аннотации написано, что все это тяжёлый и скучный труд для капитана, но для читателя романа труд вдвойне тяжелее и скучнее. Детективная линия, появившаяся ближе к концу романа, тоже уж слишком примитивна. В общем, чтение этой книги пустая потеря времени.

С автором я знакомлюсь впервые. Но знакомство сложилось очень приятное. Роман довольно интересный, как и подобает английскому детективу, он такой не спешный, размеренный. Со своими загадками и интересными сюжетными поворотами. Помощница детектива находит своего босса застреленным в собственном кабинете, но она не хочет закрывать его детективное агентство. Хотя у них накопилось очень много долгов. И тут ей предлагают распутать одно очень интересное дело. А самое не маловажное, за это дело можно сорвать отличный куш. Молодой человек повесился, несмотря на то что всё у него было в жизни прекрасно. Его отец очень хотел узнать почему он это сделал. Наша главная героиня не из робкого десятка, едет узнать, что же случилось с молодым человеком. С кем он был знаком, где он жил и почему так поступил. Конечно она узнает его прошлое.
Но местами очень нелогичные поступки главной героини отталкивают, потому что через чур много она берет на себя. Хотя прекрасно знает, что не сможет справиться, но все равно лезет нарожом.

Я не очень много читал Гришема. Знатоки (моя жена) утверждают, что эта книга отнюдь не характерна для творчества данного писателя, специализирующегося, в основном, на историях про всяких адвокатов и прочих юристов.
Этот же роман рассказывает о жизни простой американской семьи фермеров-южан. Время действия — 1952-ой год. Главные герои специализируются на выращивании хлопка. Плантация их достаточно велика. С уборкой хлопка самим никак не управиться. На время страды на ферму привлекают помощников. В 1952-м для этого наняли две семьи (две бригады). Одна — мексиканцы, другая — некие «люди с гор».
Из взаимоотношений этих людей, из картин их быта и плетёт автор ткань повествования.
Роман очень и очень неплох. Основной вопрос у меня к автору — о личности рассказчика. В романе этому рассказчику, мальчишке, — семь лет. И я, читая, никак не мог отделаться это ужасного диссонанса между речью рассказчика, образом его мыслей, его опытом, и тем, как я представляю себе семилетнего ребёнка. Я сам (пусть и очень давно) был семилетним ребёнком, четверо моих детей тоже когда-то были семилетками, куча моих друзей, во время оно, преодолели этот возрастной рубеж. И никто, никто из нас не вёл себя так, и не мыслил так, как главный герой этого романа. Слишком уж взрослым вывел его автор.

В целом книга мне понравилась. Очень динамичный сюжет, от которого сложно оторваться. И это первая книга о Ганнибале Лекторе, но он тут не в главной роли и даже не второстепенной. А где-то там на второй в заднем ряду. Хотя бесспорно очень загадочный персонаж.
Во главе стола у нас другой маньяк- Зубастик, так прозвали его в фбр по определенным особенностям. И вот за ним было очень интересно наблюдать и скажем так "влезть в его голову". Он очень хорошо прописан и понятно почему он это делает. Нам почти в начале известен кто серийник, а потом по крупинки мы узнаем почему он это делает. Естественно основа основ идет из детства. Не любимый ребенок, так еще не такой как все.
Другой же персонаж -Уилл Грэм, для меня остался темной лошадкой. Надеюсь дальше его раскроют, как персонажа больше. А то получается случайно этого поймал, случайно того увидел. Да, все понятно, что он обладает каким то даром, но в чем изменено это заключается я не совсем поняла.
Пожалуй продолжу знакомство с циклом. Очень интересно познакомится именно с Лектором, а то тут мне его совсем не хватило.

На первый взгляд роман повествует о любви в историческом антураже. Но это не совсем так. Из него легко понять, как жили люди в Лондоне в первой половине XIX века. Это касается не только аристократов. Много внимания автор вынуждено уделил низшим слоям общества. Это случилось в силу сюжета. Низшие слои — это не только прислуга, но и криминальные личности, и дети, попавшие в приюты. Вот кому приходилось несладко. И автор об этом пишет. Конкретной даты происходящих событий нет. Но поскольку Доминик Шей, семнадцатый граф Уитби, принимал участие в войне против Наполеона, легко приблизительно понять исторический период.

На таком фоне перед нами и предстает Кларисса Фаллон. В силу семейной трагедии она оказалась в приюте, а потом была продана в прислуги. Девочке многое пришлось пережить, что оставило на ней травму. Она и ее брат разыскивают миссис Крейгмур, руководившую приютом, но их успехи плачевны. И тут роман превращается в детективную историю. В нем поиски Крейгмур и ее подельников. Дело в  том, что лорд Уитби и Кларисса выяснили, каким образом дети сидели голодными и куда девались продукты. А это не могло происходить без сообщников. К тому же тот, кто ворует, не брезгует ничем. А потом кто-то с кем-то не поделится и могут произойти вовсе страшные события. А кто-то хочет спрятаться и готов убивать свидетелей своих проступков. В общем с этим романом нескучно.

В начале 90-х годов переводилось много любовных романов. Этот можно считать более-менее достойным

Как то я не так представляла себе эту книгу. Я в принципе сейчас не особо люблю детские книги, но первые книги об Алисе мне кажется были интереснее. Да, в этой книге очень много разных героев и приключений, но все таки в ней чего нет, что было в первых книгах.
Первая часть , начало книги было очень даже любопытным и конечно напоминало чем то об удивительных приключениях Карика и Вали. И я даже заинтересовалась историей . Но потом вдруг как то все пошло не так и мальчики , инициаторы этого удивительного приключения с уменьшением. Появилась история с рабыней. Которая ну очень странно себя вдруг начинает вести и будет раздражать до самого конца книги. И эта история с ней приведет на другие планеты ее и Алису. Вот тут то началось самое непонятное и странное. Какие то уже не приключения, а настоящие разборки в духе 90.Да и упоминание , что рабы-дети выращивали наркотические вещества, как то совсем отошло от тех милых книг про Алису, что были раньше. Одно порадовало в конце - встреча со старыми знакомыми Весельчаком У и Крысом. Они конечно не те, к которым я привыкла- я не много читала книг об Алисе и как то не все знаю, поэтому судить не могу, но все равно знакомые герои внесли в книгу хорошее впечатление.
В общем книга читабельна, кому то и понравится, кто очень любит истории про Алису, но я не в особом восторге от нее. Больше одного раза точно читать не стала бы.

Как же я не люблю оценивать сборники, особенно разных авторов, ведь произведения , входящие в сборник всегда очень сильно отличаются по качеству. И при наличии нескольких отличных рассказов рука просто не подеимаетс поставить плохую оценку. Вот и в этой антологии из 21 рассказов тоже есть большой перепад качества. Некоторые из рассказов показались мне даже бредовыми. Меньше всего из сборника мне понравилось произведение В. Мидянина Московские джедаи, оно не только скучное и слегка бредовое, но и очень затянуто, хотя и в нем есть некоторые прикольные места. Лучшие, по моему мнению рассказы приведены в конце сборника. А вообще, когда я приобретала эту книгу, то думала, что ее составитель сборника Лукьяненко, чье имя указано на обложке. Каково же было мое удивление, когда составителем оказался А.Синицын. Любят у нас вводить читателей в заблуждение.

Очень долго я откладывала знакомство с этим произведением. Долгие годы я думала, что мне будет совсем не интересно, так как возраст упущен ( я всегда считала это произведение юношеским). С первых же строк я погрузилась в историю, которая не отпускала до последних страниц. Еще я поняла, как люблю погружаться в советское время и в детях видеть взрослых ребят.
Тяжелое начало, которое сразу прибивает тебя к месту, а в голове только одно, как не справедлива жизнь, как нелепый случай может перевернуть жизнь многим. Я переживала за немого мальчика, мне хотелось вместо него прокричать всем о невиновности его отца. Я не верила в происходящие и надеялась на положительный исход. Понятно, что ни чего хорошего не произошло. Потом меня шокировала отправка детей в деревню, жизнь их одних в гости и случайный гость. На протяжении всей книги, когда Саша встречался с доктором, у меня внутри была небольшая паника. Ведь он мог быть бандитом и убить их, ну или надругаться над ними и не кто бы не узнал. Просто после такого начала, ввести в историю бандита, было бы пустяковым делом. На деле доктор оказался честным человеком и помог немому мальчику.
Дальше история закручивается заверчивается и перед нами появляется человек с силой воли, с твердой решимостью и идейным посылом. Эта линия меня зацепила и каждый новый шаг к потерянной экспедиции добавлял интереса.
Вообще очень красиво и грамотно выстроено повествование, описаны характеры героев, что на протяжении всей книги не было мысли, что зря взялась за чтение, наоборот, ругала себя, что такие шедевры литературы в пустую пылятся на полках. Их нужно читать и перечитывать.
Я заикнулась о характерах героев. Каждый так хорошо прописан, что у тебя есть четкое отношение к каждому. Саша - герой, человек слова, сильная личность. Катя - сильная девушка, с хорошей силой духа, преданная и любящая. Николай Антонович- скользкий человек, прикрывающийся именем своего брата и манипулирующий всех своей "добротой и щедростью". Ромашов - самый отвратительный персонаж. Еще будучи школьником был стукачом и во всем искал выгоду. Ради цели не перед чем не останавливался. Повзрослев, перенес все эти качества и спокойно продолжал ими пользоваться. Героев было много Пашка, Саша, Нина Капитоновна, Кораблев, но все они били положительными и вызывали только хорошие эмоции.
Это прекраснейшее произведение, которое я обязательно перечитаю.

Я посмотрела фильм о мальчике по имени Тим Талер. Мне он безумно понравился и я решила, что мне срочно нужно прочитать книгу.
Тим Талер обладатель самого заветного для барона Трёча. Если прочитать имя барона задом наперед то все злоключения Тима станут понятны. Тим теряет отца, его мачеха и сводный брат не дают жить ему спокойно и ущемляют практически постоянно. Единственное, что радует мальчика это походы на ипподром, на котором он был с отцом каждое воскресенье. В один из походов туда он встречает барона Трёча, который предлагает обменять смех на возможность выигрывать любое пари. Тим соглашается и лишается самого важного в своей жизни.
История очень интересная. Она рассказывает о том, что друзья всегда прийдут на помощь.
Насытится богатством можно, зато смех приносит счастье.
Однозначно рекомендую эту книгу к прочтению не только детям, но и взрослым. Взрослый конечно поймет больше в этой истории, а не только насладится приключениями Тима Талера.

"Близкие звезды" - книга, насколько я поняла, из цикла о приключениях команды космического корабля. Оказалось, правда, что это практически нуар в космосе, но обо всем по порядку.


Межпланетный звездолет "Моника" (МНК-17) выполняет как исследовательские функции, так и различные гражданские контракты, нередко связанные с доставкой чего-то из пункта А в пункт Б в особо сложных условиях. Сюжет представляет собой серию приключений, сцепленных одними и теми же персонажами и их историями, чем немного напоминает сезон сериала.

С командой корабля читатель знакомится глазами стажера, чудом пробившегося на практику к знаменитым спецам, не принимающим практикантов.

В центре внимания, конечно, капитан, имеющий психологические и физические проблемы, внутренний надлом и драмы прошлого, однако, превозмогающий перипетии и буквально вывозящий на себе тяжесть бытия. Другие члены команды тоже имеют свои особенности и характеры. Мне понравилось, что всем персонажам уделено внимание, рассказано немного об их личностях, жизнях, историях и душевных потрясениях. Однако, герои не особо яркие и не цепляют, в целом от произведения довольно депрессивное впечатление. Герои частенько переживают тяжелые времена, как в прошлом так и в настоящем, бывают моменты депрессий, срывов и т.п. Книга не обходится без драм и потерь, хотя начиналась как приключенческая литература. Некоторые повороты сюжета и эпизоды, постепенно превращающие космическую авантюру в подобие нуара, я так и не поняла, зачем были добавлены. Произведение как-будто неровное, либо я не сразу просто распознала посыл, так как сначала это вроде как путешествия, а потом неожиданно начались жертвы, потери, драмы, постоянное заливание проблем алкоголем, преступная схема и противостояние большой структуре - это всё оказалось как-будто из другой вселенной, будто космоавантюру резко решили сделать классическим нуаром...


В плане космических путешествий мне не хватило ощущения большого и разнообразного космоса. Устами разных персонажей часто говорится о том, что в космосе всякое творится и чего только нет, однако, из разумных рас никого кроме людей не показано. Планеты, упоминающиеся в сюжете, в основном близки Земле. Есть необычные атмосферные явления и планеты с уникальными биологическими видами, но ощущается это как часть фона, без масштабности. Мне как-будто чего-то не хватило в описаниях этих миров, а приключения персонажей в них проходят просто как бодрый экшн на фоне лавы/джунглей/бурных вод и так далее.


Как бы то ни было, читается относительно интересно, несмотря на элемент депрессии. Есть в книге какая-то упрямая воля к жизни.

Все-таки классика прекрасна.
Итак, перед нами родоначальник натурализма. Этот роман в меньшей степени, чем, например ,«Дамское счастье» можно отнести к производственному роману, но о работе железной дороги Франции XIX века вы узнаете много. Временами будет казаться, что слишком много.

Самое важное, что нужно сделать, если вы еще не читали этот роман, но планируете – это закрыть рецензию и не читать даже аннотацию.
Я очень жалела, что прочитала подробную, в которой не только писали о том, что Золя один из первых в литературе сделал попытку разобраться в психологии маньяка, но и назвали имя этого «человека-зверя». Если же не читать аннотации, то почти две первые главы ты будешь искренне думать: «А кто же из этих персонажей то самое «животное»? Да, более правильным вариантом перевода является животное. Наверное, в слове «зверь» все-таки есть какое-то благородство, а Золя пишет именно о животных, самых низменных инстинктах.
У Горького есть интересная цитата, когда герои обсуждают «Демона» Лермонтова, один их них говорит: «Удивительно это – человек заставил чёрта пожалеть?» Во время прочтения, я вспоминала ее несколько раз, потому что наш уважаемый натуралист изобразил таких персонажей, что из всех «зверей» именно маньяк вызывал хоть какое-то сочувствие.
Роман отличный, однако повествование все ж не всегда однородное. Во второй и, кажется, в девятой главе мне хотелось восклицать: «Эмиль, ты гений! Я восхищена! Я прочитаю всех Ругонов с Маккарами вместе!» В другие же моменты я причитала, что в принципе уже усвоила основы паровозовождения и можно теперь не так подробно писать об этом, но Золя был неумолим . Однако все это не повлияло на общее впечатление. Роман очень достойный.

Спойлеры
Теперь поговорим о животных. Прошу прощения, героях)
Рубо. Прекрасный влюбленный в свою молодую жену муж. Он готовит завтрак, ждет ее, мечтает. Разгон от этой романтики до «схватил за волосы и начал бить головой о пол» страниц пять, не более. Приревновал мужчина, понимаете ли. Не буду писать к чему приведет его ревность в дальнейшем. (Кстати избиением женщин грешит там не только Рубо).
Северина. В общем-то героиня вызывала сочувствие до определенного момента. Не прям жгучее, потому что она несколько инертная. Мне тяжело переживать о людях, которые сами о себе не переживают, хотя ее история, безусловно ужасна. Затем в героине происходит перемена. Но автор продолжает описывать ее как некое воздушное и чистое создание. Чего стоит только фраза: «Кроткая, нежная, она не могла убить сама» (т.е убийство с кем-то или планирование такового - это совсем другое дело, оно воздушности образа не мешает).

Нам встретятся несколько героев, которые будут убивать: кто ради денег, кто из ревности (здесь даже не один человек, французы такие эмоциональные оказывается), будет даже массовое убийство. Золя показал, что преступление может совершить человек, от которого этого совсем не ждешь. В общем-то, любой, в ком животное начало возьмет верх. И эта мысль у него проработана прекрасно.

Отдельные моменты:

Образ Лизон. Немного странно писать «образ» про паровоз, но автор прекрасно передал женскую сущность Лизон. Более того, сущность очень хорошей женщины. А таких в романе мало. (Пожалуй Лизон да Луизетта)

Кабюш. Очень классный момент. Я не знаю, сколько раз автор употребил, описывая его внешность и диалоги о нем, эпитет «звериный». Это страшный человек, напоминавший внешне зверя. И это самый положительный персонаж)

Все мы знаем, что преступник часто возвращается на место преступления. И только Золя, наконец, объяснил мне зачем. Убийцу томит «Жгучее, неутолимое желание знать, желание зачастую побуждающее преступника выдать себя, лишь бы только не оставаться в неведении"

Описание ЖД катастрофы. Это было жутко. А когда еще знаешь, что стало причиной..

Золя сознательно использовал в истории «Человека-зверя» по меньшей мере три подлинных уголовных дела.

Идея, которую взял Золя в книге Ломброзо «Преступный человек» мне все ж не близка. Я не считаю, что «только инстинкт может толкнуть человека на убийство», но воплощена она здорово.

Помните анекдот, когда жена через мужа передавала записки его любовнице? Это тоже отсюда)

А еще очень интересно, что Золя много пишет о страсти, о вожделении, герои весьма просто относятся к супружеским изменам, это все описывается, но парадокс в том, что эти, часто безнравственные сцены, переданы весьма нравственно. Вот здесь авторам современных романов (как и фильмов) стоило бы поучиться. Совсем не обязательно показывать/описывать всё, чтобы передать страсть.

Очень качественно описан суд. Все как в любое время. Если расследование может навредить респектабельным семьям, то лучше закрыть это расследование.

И пара небольших минусов:
- Почему у женщин не было синяков, несмотря на такие сильные избиения (особенно первое)?
- Забавный момент, когда героиня спустя два дня после знакомства " не знала любила ли она его".

Цитата будет одна:

"Она была еще моложавая, несмотря на свои 32 года"

Тут просто ушла плакать)

Роман рекомендую. 9 из10