Рецензии на книги издательства «1С-Паблишинг»

…Уже не днями, а короткими, быстро летящими часами мерилось неумолимое время. И был вечер, вечерняя тишина была, и длинные тени ложились по земле – первые острые стрелы грядущей ночи великого боя, когда прозвучал печальный и суровый голос. Он говорил:
– Ты знаешь, куда я иду, господи? Я иду предать тебя в руки твоих врагов.
И было долгое молчание, тишина вечера и острые, черные тени.
– Ты молчишь, господи? Ты приказываешь мне идти?
И снова молчание.
– Позволь мне остаться. Но ты не можешь? Или не смеешь? Или не хочешь?

Ох, и долго же я обходила стороной это знаменитое произведение русского классика. С творчеством Леонида Андреева знакома давно. Многое читала у него и многое люблю: "Мысль", "Красный смех", "Черные маски", "Иго войны"... Всегда поражал меня писатель этим необъяснимым надрывом, умеющий в одно мгновение выпотрошить душу до основания, заставить сомневаться, переживать... Переживать по-настоящему чужую боль, как свою...

Вот это все у него люблю: драматичные истории, часто небольшого формата, которые всегда находят кратчайший путь в мое сердце. Чего не люблю, так это глумления над чувствами верующих, жестокой иронии, хотя себя лично особо религиозным человеком никогда не считала... Поэтому и не спешила с прочтением - и зря.

Деликатно и с трепетом рассказывает Андреев о событиях, о которых мы, люди двадцать первого века, можем только догадываться. Библейские события в трактовке классика не выглядят скучно, не выглядят претенциозно, он не пытается, как мне кажется, перевернуть с ног на голову наши представления об одном историческом эпизоде.

Он пытается раскрасить его, оцветнить, вот как старые советские фильмы ныне оцветняют (многие, кстати, зря: черно-белый Штрилиц даст сто очков форы цветному), сделать современным и понятным для потомков, избавив последних от категоричных осуждений, а показав чуть больше психологии и мотивов главных действующих лиц этой драмы, разворачивающейся в первом веке нашей эры...

Я не знаток библейских текстов, хронологии событий, деталей и прочего, но мне было чертовски увлекательно следить за историей, которую предлагает автор (признаюсь, после просмотренной на днях потрясающей экранизации книги Мария Корелли - Варавва эта тема мне особенно интересна).

Он ведь погружает нас не только в далекое прошлое. Он показывает психологию подобных людей - мечущихся, нерешительных, не плохих, не хороших, способных предать и поддержать, людей жалких и посредственных - чего уж там, завистливых и тщеславных, но людей обыкновенных, не из ряда вон и вовсе не исключительных. Зайти в память людскую как величайших злодей? О нет, слишком шикарная привилегия для такого маленького человечка, как Иуда.

У Андреева получилась красивая и вдохновенная притча. Что-то она расставила по своим местам в моем представлении об учениках Христа, но больше оставила за кадром, еще более усилив интерес к данной теме. Внезапно оказывается - для меня это было реальной новостью и неожиданностью! - у Иуды была жена, которую он бросил (из фильма "Варавва" узнала, что была у Иуды и сестра), а Петр с Иоанном спорили о том, кому достанется первое место возле Христа в Царствии Небесном, а Христос точно так же уставал, как и обычные люди, он тоже мог пожаловаться и быть не в настроении... И вот, кстати, главная фишка книги - персонажи здесь живые, совсем как мы. Неважно, сколько прошло лет или тысячелетий: человеческая натура неизменна, это все те же узнаваемые типажи, что и в нашей жизни.

Они (Христос и автор) учат прощать, быть благодарными и стойкими, находить в людях хорошее, с достоинством принимая собственную судьбу...

Андреев показывает драму отдельного запутавшегося человека, убедительно доказывая, что легкие решения не самые верные, что важнее не то что сейчас, а что будет дальше... Вот этот момент с самоубийством Иуды ведь тоже стал для меня откровением...

История небольшая, читается быстро, а думается после нее, напротив, долго.

"Что же ты наделал, Иуда?" - этот невыразимый автором укор звучит набатом.

"Ведь ты его, наверно, когда-то все-таки любил, ну вот как же так вышло?..."

Как так вышло, и расскажет Андреев. Его история - чистейший вымысел, но отчего так хочется в нее верить...

⠀
Всё повествование ведётся от лица девушки, у которой два имени. Настоящее, которое она скрывает, и выдуманное с которым она решила поступать.
⠀
Мэг мечтает повторить успех своего отца в эйрболле, летая на необычных орлах. На конкурсе ей максимально не повезло получить необузданного орла, которого она назвала Ублюдком и не прогадала. Мало того, что зверюге понравилось это имя, так ещё по его поведению, придумать другое, но подходящее ему имя очень сложно.
⠀
Если бы не загрузка на работе, я бы прочитала эту историю быстро, ведь смотреть за так называемыми приключениями Мэг хочется не отвлекаясь не на что. А ещё мне очень понравилось то, как здесь сделали чтобы ученики, да и учителя тоже, не пропускали учёбу. Тебя просто туда телепортрет, и уже твои проблемы в каком виде и где ты находился. Как же этого не хватает в современном мире. Особенно если ты живёшь далеко. Можно подготовиться и лечь спать, а в подходящее время тебя просто доставят магией на работу. Да и дети бы перестали прогуливать, ибо это было бы бессмысленно.
⠀
Также понравилась сюжетная линия, связанная с историей летающих островов. Да и без романтики тут не обошлось. Причём романтика началась с первой влюблённости, правда Мэг сложно было поверить в чувства, ведь перед её глазами была история отца и мамы, и она не верила, что любовь существует. Правда это всё до момента, пока она не узнала всей правды.

Трактирщик Шардон был самым обычным не игровым персонажем, а по-простому НПС. Стандартно выдавал квесты, обслуживал клиентов. Главное слово тут БЫЛ, пока в игру и конкретно в трактирщика, не попал мощный ИИ (искусственный интеллект). Который создали два программиста гения и ИИ получился высоко обучаемым. Стал действовать по своему усмотрению, а не по команде. Дошло до того, что госструктуры заинтересовались, кто тут такой умный и нагрянули с арестом. Но даже программистам доступно сочувствие и вместо того, что уничтожить программу, как первоначально и планировалось, она попала в игру Фанмир.

Ну что я могу сказать, довольно оригинальный сюжет. Автор пошел не по стандартному пути. Как обычно бывает, какой-нибудь парень/девушка регистрируются в игре виртуальной реальности, ну или попадают туда не по своей воли и дальше идет прокачка. Здесь же, вместо живого человека программный код, ИИ. Который переносится в неигрового персонажа и пытается захватить мир.

Это конечно для меня ново, да и вроде бы завлекательно, но вот исполнение, исполнение подкачало. Уж на что я люблю читать про разный кач в ЛитРПГ, но это слишком даже для меня. Показалось скучно и однообразно. Каждую новую главу, думала "вот сейчас, сейчас будет что-то интересное и начнется движуха", а нет. Было все также про анализ ИскИна. Что ему не хватает ресурсов, он не понимает чего игроки недовольны и т.д. Про это было интересно читать первые пару-тройку глав, а потом наскучило.
В общем, произведением я осталась не очень довольна и опять расстроилась, не везет мне что-то на книги в этом месяце. Все не то попадается, за очень редким исключением.

Аудиокнига

Гениальная книга!
В начале идет предисловие от автора, как он ее писал. И думал он над ней очень долго, а приступить никак не мог. Книга рассказывает о конце второй мировой войны глазами американцев и о бомбардировке Дрездена в феврале 1945 года. Автор сам был очевидцем этих событий, во время бомбардировки он находился в Дрездене в качестве военнопленного.

Когда начала читать книгу, почитала заодно разные статейки в Википедии и в Дзене, и такое интересное чтение оказалось, будто шпионский роман. Особенно в купе с тем, что узнала во время чтения книги Зоя Воскресенская - Девочка в бурном море . Интереснее всего было про операцию "Немыслимое" . Какая оказывается захватывающая наука - история!

В конце Второй мировой войны Дрезден подвергся крупномасштабной бомбардировке. С 13 по 14 февраля 1945 года центр города был полностью разрушен в результате серии ударов английской и американской авиации. В это время Дрезден был переполнен беженцами, спасавшимися от боевых действий Восточного фронта, среди которых было много женщин и детей. По ряду причин город практически не был защищён зенитными орудиями, а авиация ПВО не смогла взлететь. Число жертв составляет до 25 тысяч человек.
По мнению ряда историков, бомбардировка Дрездена и других немецких городов, отходящих к советской зоне влияния, преследовала своими целями не оказание помощи советским войскам, а исключительно политические цели: демонстрация военной мощи для устрашения советского руководства в связи с планировавшейся операцией «Немыслимое».

Сейчас Дрезден выглядит так

После бомбардировки он был таким

Самая большая проблема в написании книги у автора была именно в том, чтобы избежать романтизации войны. Показать ее как есть, без прикрас. В начале книги идет глава о том, как автор писал этот роман, и как это было трудно. И как он поехал к своему бывшему однополчанину, ныне окружному прокурору Пенсильвании, и вместе они сидели и обсуждали те события, и как писать книгу. А в это время жена прокурора натуральным образом бесилась в соседней комнате. И когда Вонегут спросил ее в чем дело, она ответила так:

- Да вы же были тогда совсем детьми! — сказала она.
— Что? — переспросил я.
— Вы были на войне просто детьми, как наши ребята наверху.
Я кивнул головой — ее правда. Мы были на войне девами неразумными, едва расставшимися с детством.
— Но вы же так не напишите, верно? — сказала она. Это был не вопрос — это было обвинение.
— Я… я сам не знаю, — сказал я.
— Зато я знаю — сказала она. — Вы притворитесь, что вы были вовсе не детьми, а настоящими мужчинами, и вас в кино будут играть всякие Фрэнки Синатры и Джоны Уэйны или еще какие-нибудь знаменитости, скверные старики, которые обожают войну. И война будет показана красиво, и пойдут войны одна за другой. А драться будут дети, вон как те наши дети наверху.
И тут я все понял. Вот отчего она так рассердилась.
Она не хотела, чтобы на войне убивали ее детей, чьих угодно детей. И она думала, что книжки и кино тоже подстрекают к войнам.
И тут я поднял правую руку и дал ей торжественное обещание.
— Мэри, — сказал я, — боюсь, что эту свою книгу я никогда не кончу. Я уже написал тысяч пять страниц и все выбросил. Но если я когда-нибудь эту книгу кончу, то даю вам честное слово, что никакой роли ни для Фрэнка Синатры, ни для Джона Уэйна в ней не будет. И знаете что, — добавил я, — я назову книгу «Крестовый поход детей».
После этого она стала моим другом.

И это совершенно точно. Все сослуживцы автора и героя романа были очень молоды, кроме одного - школьного учителя, которому было 44 кода, и который сам пошел на войну по протекции. И в Дрездене его расстреляли за то, что он вынес из разрушенного дома чайник. Автор его так и называет в течение всей книги "бедный старый Эдгар Дарби, которого потом расстреляли". Почти всегда полностью пишет эту фразу, когда речь заходит об этом персонаже.
И ему действительно удалось уйти максимально далеко от романтизации войны.

Главный герой книги не был автопортретом самого Вонегута, но среди пленных совершенно точно был человек, с которого автор списал Билли Пилигрима: нелепый и вечно растерянный, в пурпурной занавеске, обернутой на манер тоги, и в сапогах, выкрашенных серебряной краской, и под тогой кургузый жилет, в который превратилось слишком маленькое пальто, которое досталось герою на распределении, в подкладке которого Билли позднее нашел огромный бриллиант.
В книгу автор ввел фантастический элемент, и это был потрясающий ход! Автор сделал своего героя путешественником во времени и наделил говорящей фамилией. А еще его позднее похитили инопланетяне на летающем блюдце и поведали о своем взгляде на жизнь. По мнению тральфамадорцев жизнь - это не процесс, а данность, как горная гряда, она есть и никуда не денется, и смерть в таком случае не имеет совершенно никакого значения, и можно вечно путешествовать туда-сюда по всей своей жизни, попадая в любой момент. Герой так и скачет по времени своей жизни всю книгу, попадает то период плена, то в более позднее время, когда он уже вернулся с войны, женился, был довольно преуспевающим и обеспеченным человеком, как потом попал в авиационную аварию и единственный в ней выжил, как его похитили инопланетяне, и он жил на их планете в зоопарке с кинозвездой. И такой способ проживания жизни делает героя не участником событий, а сторонним наблюдателем, позволяет взглянуть на все происходящее отстраненно. И эта отстраненность делает книгу очень честной и страшной.
Читатель сам должен решить, кем считать Билли Пилигрима. Правда ли его похитили инопланетяне, или он просто старик, спятивший от слишком большого количества потрясений. Так или иначе, но воспоминания о путешествии на Тральфамадор начались у него после авиационной аварии, в которой выжил он один. А скачки во времени намного раньше, незадолго до того, как Билли попал в плен.

Билли Пилигрим остановился в лесу. Он прислонился к дереву и закрыл глаза. Голова у него откинулась, ноздри затрепетали. Он походил на поэта в Парфеноне.
Тут Билли впервые отключился от времени. Его сознание величественно проплыло по всей дуге его жизни в смерть, где светился фиолетовый свет. Там не было никого и ничего. Только фиолетовый свет — и гул.
А потом Билли снова вернулся назад, пока не дошел до утробной жизни, где был алый свет и плеск. И потом вернулся в жизнь и остановился. Он был маленький мальчик и стоял под душем...

Как по мне, все эти путешествия во времени были похожи на агонию, тот момент, про который говорят "вся жизнь пронеслась перед глазами". Почему жизнь должна проноситься линейно? Может быть она так и проносится - скачками - выхватывая наиболее волнительные и значимые события, которые душа в результате заберет с собой. И вся жизнь Билли Пилигрима, отраженная в книге, похожа на такие вот яркие вспышки. То один этап жизни вспыхивает, то другой, из войны в мирное время и обратно.
Вспышка! И Билли избивает другой юный американец Роланд Вири, и убил бы в результате, но как раз в это время к ним подошли немцы из запаса и взяли этих двух мальчишек в плен. Вспышка! И Билли в постели со своей женой, и жена плачет на его плече и благодарит его за то, что он на ней женился. Вспышка! И Билли в лагере для военнопленных, смотрит спектакль "Золушка", разыгранный для американцев английскими офицерами (Бьют часы, ядрена мать, надо с бала мне бежать). Вспышка! И Билли в зоопарке Тральфамадора, смотрит как кинозвезда Монтана Уайллбек кормит грудью их младенца. Вспышка! И Билли сидит в подвале бойни №5 с другими пленными американцами и слышит страшный гул, а охранники постоянно бегают наверх и говорят, что там творится настоящий ад. Вспышка! И Билли выступает перед полным залом на бывшей бейсбольной площадке, и говорит, что через час он умрет. Вспышка! И Билли переживает свою временную смерть, а потом возвращается в 1945 год, когда Поль Лаззаро пригрозил убить его. Вспышка! И Билли смотрит на фантастическую книгу Килгора Траута в витрине книжного магазина. Вспышка! И он бродит по лунной поверхности разрушенного Дрездена, раскапывая развалины.

Когда тральфамадорец видит мертвое тело, он думает, что этот человек в данный момент просто в плохом виде, но он же вполне благополучен во многие другие моменты. Теперь, когда я слышу, что кто-то умер, я только пожимаю плечами и говорю, как сами тральфамадорцы говорят о покойниках: "Такие дела".

"Такие дела" автор повторяет на протяжении всей книги. И эта фраза сопровождает все значимые события, которые случились с главным героем или свидетелем которых он стал.

Мать его сгорела во время бомбежки Дрездена. Такие дела.
Все погибли, кроме Билли. Такие дела.
В детской у Билли Христос умирал в страшных муках. Его было ужасно жалко. Такие дела.
Это были запасники, их вооружили и одели во что попало, сняв вещи с недавно убитых строевых солдат. Такие дела.
Когда-то у него была собака Спот, но она сдохла. Такие дела.
Когда беднягу Эдгара Дарби, школьного учителя, расстреляли в Дрездене, доктор констатировал смерть и переломил его бирку пополам. Такие дела.
Например, Розуотер нечаянно пристрелил четырнадцатилетнего парнишку-пожарника приняв его за немецкого солдата. А Билли видел величайшую бойню в истории Европы — бомбежку города Дрездена. Такие дела.
Немецкий солдат с фонарем спустился в темноту и долго не выходил. Когда он наконец вернулся, он сказал старшему, стоявшему у края ямы, что там, внизу, десятки трупов. Они сидели на скамьях. Повреждений видно не было. Такие дела.
В этот миг высокий лоб Билли уже попал в прицельное поле меж волосками мощного лазерного ружья. Ружье нацелено на него из темной ложи прессы. Миг — и Билли Пилигрим мертв. Такие дела.
Из земных образов тральфамадорцев больше всего привлекает Чарлз Дарвин, который учил, что тот, кто умирает, должен умирать, что трупы идут на пользу. Такие дела.

Каждый раз, когда в тексте встречается фраза "Такие дела", автор и главный герой как бы пожимают плечами: "Это уже произошло и случившегося никак не изменишь, такие дела".
Фраза "Такие дела" повторяется в этой небольшой книге 102 раза. После этого как-то больше и нечего сказать...

Озвучка отличная, книгу читал Дмитрий Оргин.

Странным образом получилось, что до сих пор не читал и не смотрел эту средневекового происхождения пьесу, и отечественный (1977 г.) фильм с Тереховой, Боярским и прочими яркими артистами тоже не смотрел. А любую дыру надо латать, не так ли? И потому — запись (1944 г.) спектакля Московского театра драмы.

Ну, с сюжетом всё понятно — сословные ограничения накладывают своё вето и табу на возможность любовных и брачных отношений между графиней Дианой и её секретарём Теодоро. Хотя тут так — любовных всё-таки можно, а вот брачный союз невозможен, ибо разрыв по вертикали мешает. И тут уже ловкость и предприимчивость слуги Теодоро Тристана помогает разрешить эту коллизию. Однако перед этим прихотливая Диана попортит нервы и Теодоро, и своей служанке Марселе, с которой изначально был роман у Теодоро, да и сама себя изрядно помучает.

А суть морали, в общем-то, верна, ибо, как сказал А.С. Пушкин «В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань».

И снова я хотела почитать про загробную жизнь, и опять наткнулась на личные мысли автора, которые он водопадом обрушил на меня (а я не просила!!!).

Опыт с "Интернетом для мёртвых" повторился просто один в один!

Итак, повесть «Свет в окошке» (хотя, на мой взгляд, это полноценный роман) рассказывает нам о том, что происходит с душами после смерти. В частности, нет ада и рая, есть просто загробный мир. И душа «жива» до тех пор, пока ее помнят на Земле. Каждое воспоминание дает этой самой душе денежку, на которую она и существует, на которую может омолодиться или состариться, ну, и много-много прочих всяких разных плюшек, на которые хватит фантазии (чайку попить, книжку почитать, найти любимого человека...). А когда на Земле умирает последний человек, который помнил усопшего, то его душа растворяется навеки вечные.

То есть писатели, художники, правители, музыканты, актеры и до бесконечности –«живут» вечно, так как их современников, может, уже и не осталось, но память о них живет в их произведениях, делах, словах, работах и здесь о них не забывают.

В общем развернуться в таком мире можно не на одну книгу!
Таких историй можно написать, что читатель сутками спать не будет, лишь бы скорее все прочитать. Но автору этого не нужно. Автор написал эту книгу не потому, что захотел поделиться с нами невероятными историями, которые родилась в его голове, а потому что ему крайне важно было поделиться своим мнением и своим взглядом на грехи, заповеди, на что такое хорошо и что такое плохо. А я не спрашивала! Я за сюжетом пришла, мне не интересны философские бредни чужого человека. Я для этого нонфик возьму какой-нибудь, если сильно приспичит. А это– художка! И прятать такие пространственные излияния души надо очень и очень тщательно, чтобы читатель не дай бог не заскучал. Потому что одно дело объяснить правила созданного тобой мира и совсем другое растекаться мыслью по дереву, потому что пришла весна и фонтаны пора запускать.

В очередной раз фантастика на тему загробной жизни оказалась большим комком страха, который автор выбл... вылил на страницы свои книги и попытался распутать, чтобы он не казался таким ужасным для него самого в первую очередь.

Не советую.

Расстраиваюсь. И очень сильно ругаюсь.

Не смогла читать эту книгу, хотя первая понравилась. Над котом издеваются перманентно, что я просто не могу стерпеть и простить. Детям эту книгу нельзя давать категорически, а то склонные у садизму воспримут её как пособие. Если вам эта книга кажется смешной и весёлой - вы склонны к садизму и вас надо изолировать от общества и уж точно не подпускать близко к животным. Конечно, в первой книге тоже были неприятные эпизоды, здесь же нет ничего кроме них, во всяком случае в начале. Ещё мне очень не понравилось, что кот всё время ссыт в тапки своим недоброжелателям якобы из мести. Очень вредная и опасная чушь! Здоровое и стерилизованное (каким оно быть и должно) животное гадить не будет! Я подобрала 1,5-месячного котёнка с улицы, он за 3 года не сходил мимо лотка ни разу! А если ваше животное гадит - нужно СРОЧНО вести его к врачу, оно болеет! И не смешно это нисколько. Хозяева эти ещё безответственные - кот у них на самовыгуле! Сажала бы за такое. Вместо этой книги всем владельцам кошек назначить принудительное чтение книги Марина Жеребилова - КОТоЛОГИКА. О чем молчит кошка

Странно мы живем! Говорим, говорим - и только!Мы накопили множество мнений... мы с такой... нехорошей быстротой принимаем их и отвергаем... А вот желаний, ясных, сильных желаний нет у нас... нет!

Многословная, волнующая пьеса Горького, в которой очень много различных тем, но все же, как мне кажется, именно главную тяжело понять современным читателям, текст прошлого века весьма злободневный, рассчитанный на публику, которая все понимает с полуслова. Видимо, многие вещи не называются вслух по причине цензуры, поэтому без знания исторического контекста не совсем понятно, что мешает героям быть счастливыми, к чему они стремятся и в чем разочарованы.

Хотя есть и актуальные до сих пор темы, например, несчастные браки, ведь каждая супружеская пара в пьесе по-своему мучается. В одной семье слишком много детей и мать потеряла себя в них, у нее не остаётся ни на что времени, она устает от забот и волнений о детях, теряет связь с мужем, которому не хочется проводить время дома, он старается поменьше общается с вечно жалующейся и истеричной супругой. Это семья врача Дудакова, где мало денег, где отец семейства не знает отдыха от забот ни дома, ни на работе.

А есть семья инженера Суслова, в которой нет детей, нет любви и уважения между супругами, зато есть взаимная ненависть. Юлия Филипповна - обольстительная женщина, которая мстит мужу за погубленную юность, демонстративно флиртует с другими и изменяет ему, при этом оставаясь несчастной, хотя внешне она легко и беззаботно порхает по жизни.

Главная же героиня - Варвара Михайловна мучается от бесполезности своей жизни, от того, что мечты были о чем-то прогрессивном, меняющим жизнь людей к лучшему, а она прозябает в праздности.

Не находит героиня понимания у своего мужа, к которому не испытывает уважение, так как он нечестный на руку адвокат, про которого ходят нехорошие слухи. Как мессию ждёт Варвара приезда известного писателя, которым в юности восхищалась, надеется, что он вернет смысл в ее жизнь, направит в нужную сторону. Но писатель сам потерянный человек, отчасти уставший, отчасти не знающий, для кого пишет, кто его читатель и что он может ему поведать.

Но не только вопросы брака и пустоты жизни поднимает Горький, будут тут и насмешки над философами-романтиками, над поэтессами, что любят облекать пустые мысли в возвышенные слова, над горе-влюбленными, которые, не найдя, чем заполнить свою жизнь, придумывают себе страсть к женщине, а потом теряются, лишившись и этого смысла существования.

Любопытно описывает автор и вспыхнувшую любовь между молодым юношей и "старухой" 37 лет, то, как боится прогрессивная женщина-врач этого чувства, ведь люди осудят, у нее же дочь на выданье, а юноша ей в сыновья годится. Страшится боли, которая, по ее мнению, неминуема, ведь молодой человек со временем охладеет к ней, оставив с разбитым сердцем.

В общем, можно долго перечислять, о чем эта пьеса, так как писатель тут много всего намешал: семейные проблемы и социальные, настроения интеллигенции, которая не всегда себя такой считает, прозябание и пустоту жизни, многочисленные беседы ни о чем, страдания одних и беспричинное довольство собой других, то, как дети трудового народа - поваров, прачек - усилиями своих родителей получили образование и "вышли в люди", а куда дальше идти - не знают.

Мы живем на земле чужие всему... мы не умеем быть нужными для жизни людьми. И мне кажется, что скоро, завтра, придут какие-то другие, сильные, смелые люди и сметут нас с земли, как сор...

Три дня я ломала голову, каким образом написать отзыв на "наше всё". Когда ты не Лотман, Набоков, Тынянов или хотя бы не современник поэта, который ещё не знает, что не стоит грязными руками лезть в святое)))... Поэтому - тут у нас не отзыв, а просто мысли по прочтении. Вернее, при прослушивании.
Я слушаю книги столько лет, что уже давно воспринимаю это важной частью своей жизни. Никаких усилий при восприятии от меня не требуется, а то ведь бывает, что люди отвлекаются на свои мысли, засыпают и т.д. И оказалось, что не во всех случаях. Сложно слушать, когда сама, на наносекунду отставая или опережая, проговариваешь чуть ли не вслух текст. Но удовольствие всё равно накрыло с головой.
Сейчас скажу кощунство, за которое в меня полетят "фу" от истинных любителей поэзии: я считаю рифмованную речь неестественной. И, кстати, ничего особенно кощунственного в этом высказывании не вижу. Ведь речь идёт об искусстве, а у него свои правила. Балетные позы, к примеру, - они разве естественные? Дома, построенные Гауди, - они действительно просто дома? Ну и так далее. И вот с такой своей позицией мне остаётся только снимать шляпу перед немногими поэтами (хотя среди моих любимый есть и совсем другие), чьи стихи звучат не натужно, а именно так, что можно подумать: человек просто разговаривает. А Пушкину это удалось не на сто - на триста процентов. И если ещё учесть, что писалось это отнюдь не вчера...
Никаких даже намёков на сюжет делать не буду, потому что не верю, что на ЛЛ есть хоть кто-то, кто о нём не знает. Ну, может, если только совсем-совсем юные читатели)). Но у них, значит, всё впереди, и я им искренне завидую: у них будет возможность посмотреть на великое произведение совершенно чистым взглядом...

Вот и приходится прощаться...

Столько приключении пережито, столько эмоции... и вот конец..

Сюжет набирает обороты, и героям предстоит бороться за свою жизнь, и за жизнь целой империи.

В этот раз Лексу предстоит узнать очень много тайн о себе, о своей сущности, и познакомиться с близкими людьми, хотя с такими близкими и врагов не надо.

И целого мира мало... поэтому решил захватить несколько... Шинкар, чернокнижник и маг, и отец нашего героя.

А если учесть,что родственнички Лекса один краше другого... тот тут получается целый цветник.

Очень переживала за всех героев, когда они были в клетках, без магии, без каких либо действии, а Империя и они могли просто исчезнуть в один миг...

И как я была рада, когда появилась иллюзия... Одри, звездочка, которая сподвигла действовать всех. И ведь был такой момент, когда я подумала все... ничего не будет... и получается Лекс и его друзья останутся тут или их вообще не будет...

Страшные мысли посещали мою голову.

Но Марина потрясающе обрисовала весь сюжет, динамика потрясает. Вроде ты находишься в одном месте, в зале в клетках, но такая фантастическая атмосфера, движение, борьба...ПОТРЯСАЮЩЕ..

А помощь огненной королевы... это было БОМБЕЗНО!!! Как она вовремя оказалась в этом зале, и прищипнула Шинкару его хвостик!!!

Очень рада увидеть счастливых героев, все они достойны счастья.

Ну вот мы и встретились снова!

Лекс Раут - теперь императорский ловец.

Как так получилось, что чернокнижника "повысили" в должности?

Хотя, чтобы спастись от виселицы надо было что-то придумать, и выход вот он!

Но я буду надеяться, что это не очередной трюк...высших сил

Что касается любви, тут самое интересное, автор раскрутила и закрутила...

Приключения на героя выпадает все больше, едь теперь он ловец! и официально служит своему Императору, а если учесть, что он назначен главной головой компании ловцов, то тут возрастает и ответственность

Не все рады такому назначению, многие взбрыкнули, как так Чернокнижник и стоит выше их по рангу, кто он такой и почему он..

Все просто,видимо кому-то надо было, чтобы Лекс стал тем главным звеном..

И кому это надо было мы конечно узнаем, честно я была в шоке...

В истории появляются новые героини и герои, мы продолжаем знакомство с Литой (книгой),будем выводить всех на чистую воду.

Что же делается со второй сущностью нашего Лекса Раута?Инкуб не дремлет, парню нужны силы, и чтобы как то насытиться, нужен кто-то, а вернее мужчина и знает кто ему нужен, ноне все так просто.

В этом деле нужна горячее сердце и здравый смысл, хотя с инкубом здравый смысл и не работает.

Хочется написать,что пятая точка так и ищет приключении, но тогда Раут весь сплошная пятая точка, потому что приключения так и липнут на героя.

Что будет дальше, мне самой интересно, поэтому без промедления погружаюсь в следующую книгу.