Рецензии на книги издательства «Мастацкая лiтаратура»

Первая книга из трилогии о монголах.
Сразу скажу, что я ожидала от книги больше истории Чингиз-Хана. Взросление, становление великим ханом... А тут он уже старик, уже давно покоривший множество непокорных народов, и видим мы его впервые, когда он уже собирается двигаться на Хорезм.
Очень много места занимает история падения Хорезма. Нам показывают Хорезм-шаха и его сыновей. Особенно запоминается старший - Джелаль эд-Дин, чья судьба делает кульбиты: от роли наследника до опального принца, а после - вновь к роли приближенного сына и наследника уже разоренного государства. Этот персонаж мне очень понравился, я очень за него переживала, но - увы! - он остается ни с чем. Он теряет мать, жену и сына, теряет все государство, и сам он вынужден бежать в Индию, чтобы там искать поддержки, ибо монголы Чингиз-Хана разорили всю его страну. Но то, как достойно ведет себя этот первый принц, как он остервенело сражается, как умно командует войсками, говорит о том, что он был бы достойным правителем своей страны. Лучшим, чем его бестолковый отец.
Нам показывают, что Хорезм гибнет не только из-за бестолковости его правителя, но и из-за жадности приближенных к нему кипчакских вельмож, из-за подлостей, на которые они идут, убивая послов Чингиз-Хана. После того, что они сотворили, война неизбежна. Но даже и тогда они могли бы победить и отстоять свои города, но они открывают ворота, надеясь на милости хана, а в итоге просто оставляют народ на бойне, поскольку монголы вырезают всех подчистую. За то, что НЕ СОПРОТИВЛЯЛИСЬ. Л - логика. Впрочем, и за то, что сопротивлялись, они тоже убивают.
После гибели цветущего Хорезма нам показывают, как войска Чингиз-Хана подходят к Калке. И вновь мы видим, что бездарное управление ведет страну к гибели. Впрочем, Русь на тот момент не единая страна - она раздроблена на княжества, и каждый князь сам себе голова. Но и тут - объединись они, они бы выстояли и прогнали монголов. Но у русских князей не было цели объединяться, они хотели только захватить богатства монголов, а не защитить свои земли, и действовали князья каждый сам за себя - вот и допустили, что монголы взяли над ними верх. И все князья были убиты.
Интересно, что вскользь нам рассказывают, что с предыдущими противниками Чингиз-Хана было то же самое: с кочевыми племенами, которые тоже не хотели объединяться добровольно, и в итоге Чингиз-Хан их поработил, с раздробленным Китаем и его местными императорами, также желавшими только насолить противнику, а не объединиться против общего врага - в итоге пол-Китая под пятой Великого Кагана. Но поскольку захваченные Чингиз-Ханом страны и народы никак между собой не контактировали, то никто на чужих ошибках не учился, зато учился сам Чингиз-Хан - у Александра Македонского. Занятно, не так ли?
Где-то почти в конце романа мы видим смерть Чингиз-Хана, и его беспокойство о том, кто же будет править после него. Ведь его сыновья ТОЖЕ НЕ ХОТЯТ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ. Удивительно, правда? Думаю, Великий Каган не зря беспокоился: он уже насмотрелся на то, что бывает, когда рознь внутри государства губит его.
В романе кроме главных героев есть еще несколько: разбойник Кара-Кончар, его возлюбленная - последняя жена шаха Хорезма Гюль-Джамал, туркменка из пустыни, дервиш Хаджи Рахим, его младший брат Туган и девушка Бент-Закинджа. Все они - жители Хорезма, и судьба каждого из них связана с его гибелью. Хаджи Рахим будет помогать осажденным жителям города, лечить их, а после, спасенный им некогда в пустыне купец отправит его к Джучи, первому сыну Чингиз-Хана на службу, и тем самым на время спасет его: Хаджи Рахим временно станет воспитателем Бату-хана, внука Чингиз-хана. В конце романа же мы увидим дервиша в тюрьме за то, что его непокорный нрав не позволил ему написать хвалебные оды Чингиз-Хану. Туган же попадет в войско Чингиз-Хана как пленник, станет опытным воином и в последствии освободит своего благодетеля-дервиша.
Грустный конец у истории любви Гюль-Джамал и Кара-Кончара. Они встретятся накануне своей гибели в осажденном городе, и погибнут, держась за руки. О них сложат легенды.
Хорезм же, некогда цветущий, превратится в безжизненную пустыню. Страна прекратит свое существование и, насколько я поняла, больше никогда не возродится.
Вообще весь роман - это такой урок будущим поколениям, напоминание о том, что разрозненность и жадность власть имущих губит простой народ и страну ведет к гибели. Не надо так.

Все произведения, вошедшие в сборник, за исключением трёх небольших рассказов, написаны в 70-80-е XX века.

Лейтмотивом всей книги, пожалуй, может служить фраза, вынесенная в заголовок.

Часто герои - труженики села. Села медленно и неумолимо умирающего. Труженики много работающие, не знающие праздника и отдыха. И ругань, и ссоры тоже из-за работы. И ведь это одна из причин переезда в город, где все ухоженные и чистые...

Все герои - люди несчастливые, несчастные. Да и счастье.... Его не заработаешь и не заслужишь. Оно скорее от Бога - либо есть у человека, либо нет. Не сбылось о чём мечталось и хотелось, а если и сбылось - совсем не так, как думалось.

Все произведения - будничные, бытовые.  Содержат небольшие, но точные детали быта  и жизни того времени. И практически  в каждом из них - раннем или написанном в конце жизни автора - так или иначе присутствует тема смерти.
А заголовок книге дал закрывающий сборник одноимённый рассказ.  Рассказ, пронизанный грустью воспоминаний и прожитой жизни.

Читать другие произведения автора не планирую.

Белая гвардия

Тяжело дался роман. Трудно было читать, особенно военные действия, нить повествования постоянно комкалась, обрывалась, думаю, так и было задумано автором. Если бы не семья Турбиных, я бы точно не не дочитала, они помогали продираться сквозь страницы, переживала за них, как они жили в это военное время, точнее выживали. Есть смерть, юмор, любовь. В общем, не однозначные впечатления. Но не пожалела, что прочитала его. 

Мастер и Маргарита. 

Первый раз читала в 31 год. И думаю больше не буду. Для меня на один раз, не кидайте тапки. Не могу разделить всеобщей любви к этому роману. Роман неплохой, читается легко, приятный слог, юмор нравится, теперь понятны многие фразы. Мистика, сатана и любовь. Интересное сочетание. 

В школе если бы читала, то ничего бы не поняла и не понравилось бы совсем.  

Белая гвардия.
Первый раз я читала произведение в 11 классе, получила тогда двойку, потому что читала кое-как и ничего тогда не поняла. Сейчас, спустя 15 лет, перечитывая книгу (неправильно в моем случае говорить 'перечитывая', потому что в голове не осталось ни малейшего воспоминания), поняла, что двойку поставила бы себе и сейчас. Наверное, не доросла, потому что чувствую, что не понимаю всю глубину рассказа.
История - жизнь семьи Турбиных на фоне событий начала ХХ века, когда расстреляли царскую семью, когда в Киев пришел Петлюра. Семья в конце книги осталась жива, осталась вместе, но потеряна основа жизни.
Когда читала главу, в которой Николка в церкви ищет среди трупов Ная, резко подумалось: а ведь впереди у большинства этих людей еще ужасы Второй мировой войны, ведь все только начинается...

Мастер и Маргарита.
Не знаю, о чем писать: пересказывать содержание глупо, отобразить всю бурю эмоций не смогу...
Это моя любимая книга, перечитываю её, кажется, в пятый раз. Причина проста - вышла новая экранизация, которая мне понравилась.
Считаю, что Булгаков заложил основу романов о нечистой силе, и никто еще не смог его превзойти.  Его фантазия безгранична,  каждое событие в книге полностью раскрыто, но без затянутости. 'Мастер и Маргарита' - книга-оркестр, книга-цунами!

Очередная, прочитанная мною, книга серии "Белорусская проза XXI века" представляет собой небольшой сборник избранного Виктора Правдина. Избранное, на сколько я понимаю, написано всё же в веке ХХ.
По началу впечатление было очень удручающее. Во-первых, почти в каждом произведении так или присутствует смерть. Во-вторых,  мрак и безысходность . Читая Правдина невольно вспоминал недавно прочитанного Саламаху и задавался вопросом: "Белорусским писателям не о чем больше писать"? Или Правдин, как бывший милиционер, особо не мудрствуя просто художественно переписал протоколы бытовухи из собственной практики?

Армейские рассказы, охотничьи истории моё впечатление не улучшили.  Да, истории из жизни. Да, с юмором. Но не трогают. Как не трогает закадровый смех в незатейливом юморе заполонивших экраны юмористических шоу.
При этом автор не бездарен. Отнюдь.  Он прекрасно передаёт героев, их характер, переживания. Как, например, в рассказе "Пять конфет от Фрица". Девочка описана отлично. Я смотрел её глазами на Фрица,  её желание конфет стало  и мои желанием.
Отмечу хороший рассказ про аиста. его стоит прочесть.

Заканчивает сборник роман "Танцевальный марафон".  Это детектив, в котором намешано всего, чего угодно: убийства, Италия, Тюмень, проститутки, высокопоставленные чиновники, неожиданные повороты сюжета.   Милиционеры в произведении часто озабочены своим карьерным положением и отношениями с начальством. А белорусские сыщики добиваются того, чего не могут сыщики в Москве.

Есть в книге любопытные моменты, связанные с реальными событиями. Так, например, один из персонажей - Мутилин. Автор упоминает, что Мутилин был полковником, ответственным от МВД по Минску в день страшной трагедии на Немиге. Но таких лиц в МВД не так уж много... Т.е. Правдин намекает на кого-то конкретного?

В целом, криминальное чтиво получилось, хоть и не без огрехов.

Крыжовыя паходы перш за ўсё асацыююцца з тым, як дзесьці ў пясках рэзалі сарацынаў. Аднак дакучалі крыжакі і нашым продкам, прычым не толькі ў часы ВКЛ: нацярпеліся і жыхары Полацкага княства. Гэтай тэме і прысвечана кніга.

ЗАВЯЗКА: Кукейноскае княства (зараз ў Латвіі) апынулася ў складаным становішчы. Усё больш нахабнымі робяцца рыжскія тэўтоны, якія не хаваюць сваіх захопніцкіх намераў. А полацкі князь, які павінен бараніць васалаў, заклапочаны захаваннем улады: веча збіраецца яго скінуць. Вырашаць усе праблемы ў адзіноце мусіць кукейноскі князь Вячка.

Кніга прапітана атмасферай сярэднявечнага трэша. Час ад часу бунтуюць смерды, наслухаўшыся юродзівага вяшчуна. Мелкія князькі рабуюць суседзяў (калі не пашанцуе, дык падчас набегу можна і ў рабства трапіць). А доля халопа нялёгкая: у хвіліну гневу князь можа проста так нос адрубіць ці вушы. Карацей, усе прыемнасці XIII стагоддзя прысутнічаюць.

Аўтар амбіцыйна раскручвае шмат сюжэтных ліній (некалькіх князёў, смерда, епіскапа, святара, мечаносца). Аднак іх развіццё я б не назваў удалым: як толькі ў аднаго персанажа закруціцца нешта цікавае, мы адразу пераскокваем да іншага, у якога доўгая і нудная цягамоціна.

Склалася ўражанне, што спачатку аўтар пісаў вельмі павольна, а потым яго прымусілі скончыць твор за адну ноч. Развязка, да якой усё ішло, атрымалася вельмі сумбурнай і скамечанай. Пісьменнік канспектыўна пераказвае некаторыя падзеі без усякай інтрыгі. Ды і лініі персанажаў недакручаныя, нібыта аўтар на іх проста забыўся.

У кнізе ёсць эпізод пра хамяка, які не магу абмінуць (не спойлер). Падарылі аднаму баярыну майго сабрата: ён так спадабаўся, што лашчыў яго гаспадар цэлымі днямі. А аднойчы, калі пухнацік сядзеў на грудзях, адкрыў рот - і махнаты драпежнік туды залез (ці то палічыў норкай, ці то яго спецыяльна так навучылі). І не разгубіўся: перагрыз баярыну ўсе кішкі. Так што не думайце, што хомкі - бяскрыўдныя камячкі)

Итак, что у нас здесь. Центром романа становится Робер Артуа. Тот самый Робер, который вместе с Изабеллой выдал принцесс-прелюбодеек королю. Сам Робер мне не нравился с первых книг. Он возмущается грязными деяниями своей тетки Маго, у которой оспаривает графство Артуа, но при этом сам не стесняется в средствах тоже. По итогу он становится клятвопреступником, лжесвидетелем и подделывателем бумаг. Из Франции его в итоге изгонят (и поделом), и что же делает Артуа? Мчит в Англию к королю Эдуарду Второму, чтобы предложить ему права на престол Франции, которые сам же и оспаривал для Филиппа Валуа. Эдуард Второй, который поначалу казался мне смышленым парнем, ведется на прямые предложения чужой короны и начинает Столетнюю, если я не ошибаюсь, войну. Да, Столетнюю войну Капетингов против Плантагенетов.
Мы узнаем из романа также, что Роджер Мортимер становится узурпатором власти в Англии, так что юному Эдуарду приходится организовать переворот - Роджер вновь оказывается в Тауэре, откуда его увезут на казнь. А до этого он сам погубит много людей, так что получит возмездие.

Но вернемся у Роберу Артуа. Он в итоге погибнет на этой Столетней войне: его ранит арбалетным болтом, и он не выживет. После описания смерти Робера автор признается, что это был его самый любимый герой. Вот уж неприятное открытие: любимый герой - мудак! Не понятно, за что любить этого наглого невоспитанного здоровяка, который погубил стольких людей по своей прихоти ради графства, хозяином которого ему так и не довелось стать.

Кого в романе жаль - так это несчастного Иоанна Посмертного, Джованнино Бальони, который 40 лет прожил, считая себя сыном Гуччо Бальони, а в итоге в один прекрасный день узнает, что был все это время наследником французского престола. И хотя его втолкнули в политическую борьбу против его воли, в итоге он поплатился, кончив свои дни в заточении. Так и на него пало проклятие Жака де Моле. А ведь не поведись Джаннино на слова и действия Кола ди Риенци, то прожил бы остаток жизни счастливо как простой сиенский купец. А так - лишился всего, включая сиенское гражданство и свободу.

Итак, я практически дочитала серию "Проклятые короли", остался один последний роман, он довольно небольшой, судя по толщине книжки, так что вскоре появится отзыв и на него.