Рецензии на книги издательства «Мартин»

Есть сеттинги, которые потенциально привлекательны, а начнешь читать — не то. Для меня такие сеттинги — стимпанк, вестерн и Кавказская война. Заочно всё красочно, а начинаешь читать — что-то не идёт. Пустовато как-то.
Вот и "Хаджи-Мурат" такой.
Отличный пролог про репейник, которому весь остальной роман только мешает. Ну не увидел я какой-то особой несгибаемости в Хаджи-Мурате. Заносчивость, нетерпеливость и целая череда непродуманных решений закономерно привела к вполне бесславной смерти одного из лидеров горцев и его мюридов.
И горцы и русские офицеры показаны максимально шаблонно и стереотипно. Гордость, высокомерие, предрассудки, пустота за душой, интриганство.
В романе череда необязательных портретов, включая царя Николая Первого Палкина. Для 1912 года вообще непонятно, как цензура пропустила роман. Ни одной положительной черты в царе не обнаружено. Выпятили даже его прелюбодейство.
Ещё один непонятно зачем нужный персонаж — игрок и офицер Бутлер, уехавший на Кавказ служить в попытках избавиться от лудомании. Но нет, и там она его настигла. И да, Бутлер роману не нужен, ни на что не влияет. Возможно, так Толстой прописал своё альтер-эго.
Есть буквально пара неплохих сцен, в целом же просто заставлял себя дочитывать, увы.
Но, говорят, и сам Толстой прохладно относился к "Хаджи-Мурату".
5(СРЕДНЕ)

Господь с Мефистофелем заключают пари, суть которого в том, куда же склонится душа некого Фауста. По условиям спора Мефистофелю дается возможность всячески влиять на Фауста. И Мефистофель, недолго думая, заключает с Фаустом сделку. Мол, я тебе все что ты хочешь, а ты мне душу. И Фауст соглашается и аппетиты его с каждым днем все больше растут.

За эту книгу я решила взяться, после романа "Мастер и Маргарита", думая, что там будут тонюсенькие такие отсылочки, но параллели видны прям жирненько. И в этом плане я от книги получила то что и хотела. При этом удовольствия как такового не было. Книгу я слушала и озвучка была конечно шикарная, но поэма –совсем не мой жанр. Это я тоже понимала и была готова продираться.

Фауст не вызвал абсолютно никакой симпатии, более того он раздражал до безумия. Ощущение было, что Мефистофель у него слуга, на которого можно и собак всех скинуть и рявкнуть и потребовать, чтобы все было вот прям сейчас и сию секунду. Забавно то, что попал-то он по итогу в рай. И почему-то мне кажется, что просто потому что кто-то не хотел проигрывать спор.

Маленькая книжечка, поделенная на две части. Первая часть состоит из коротких басенок, которыми вдохновлялись более поздние писатели Жан де Лафонтен, явившийся основателем стихотворной формы басни и позже наш Иван Крылов. Басенки Эзопа написаны в обычной повествовательной форме прозы, у Эзопа все просто и по существу, так сказать, нет той пышности стиха и мораль басни зачастую выводится в конце повествования. Полезное чтение для подростков и юношества. И вторая часть - краткая биография Эзопа. Кроме мудрости, Эзоп обладал умственной сноровкой, да такой, что мог выкрутиться из любой ситуации. Поэтому, ему удалось получить свободу (Эзоп был рабом) и даже быть советником царей.

Переводчик и знаток древней Греции Михаил Гаспаров знакомит читателя с интересными фактами и историями, которые происходили с древнегреческим философом вплоть до его смерти. Написано таким чудаковато простецким языком, что читаешь и улыбаешься. Да, будьте аккуратны, читая эту книжку с подростком, 16 главе я бы поставила возрастное ограничение 18+ ;D

Думаю, с этой книгой я всё же немного опоздала. Стоило прочитать её хотя бы лет пять назад, когда здесь, на ЛЛ, она лезла ко мне буквально из каждого угла. Возможно тогда я успела бы поймать еще вот это ощущение, когда "захватывает дух" от фантастики, в которой люди осваивают далекие галактики и космические корабли бороздят просторы вселенной. Теперь же я всего лишь следила за сюжетом. С интересом, с печалью, с тоской и двадцати тяжелых годах и с не меньшей тоской о будущем героев.

Космический корабль "Полюс" двадцать лет назад в результате аварии приземлился на чужой, холодной и необитаемой планете. Люди бежали с корабля, ставшего сильнейшим источников радиации. Уходили с тем, что смогли унести в руках, с детьми-младенцами. Уходили в горы. Перебраться через перевал и дойти до леса - тоже очень опасного, с чужой, враждебной, флорой и фауной - смогли немногие. Еще меньше от тех, кто вышел с "Полюса" продержалось двадцать лет, основав Поселок. Но они сильные люди. Они хотели жить. Они даже мечтали вернуться назад, домой, на Землю. Они вырастили детей и родили новых. Они давали им всё, что могли дать. В первую очередь - знания. Знания о предметах и явлениях, с которыми эти дети ни разу в жизни не сталкивались, которые были для них лишь абстракцией. Но при этом делали их не совсем Маугли, а всё еще людьми с планеты Земля, хоть в какой-то степени. Потому что быть детьми с этой дикой планеты - это тоже было необходимо. Быть человеком леса - чтобы выжить здесь и сейчас, быть человеком Земли - чтобы оставаться человеком, с шансом и надеждой возвращения в цивилизацию. На долю детей выпала трудная задача - совмещать в себе эти два несовместимых мировоззрения.

Честно говоря, часть про экспедицию мне не очень понравилась. Как-то... Угловато, шероховато, неловко. Павлыш, то и дело совершающий какую-нибудь глупость и неловкость, типа развалившегося стола, сломанного щупа и бурового робота. Клавдия, с фанатичной настойчивостью требующая уничтожить найденный корабль, не позволяя даже хоть немного подробнее обыскать местность, при этом сама на ровном месте поднимающая забрало шлема, чтобы понюхать цветы... Не знаю, не понравилось мне всё описание их деятельности.

А вот финал - да. Финал прямо на одном дыхании. Я даже успела поверить, что улетят. Тоже был бы финал, но, наверное, уже более свойственный нашему времени, с его неверием в счастливое будущее. А "Поселок" еще немного успел туда, где экспедициях вернулась. Но хэппиэнд всё равно с привкусом горечи. Тяжело придется молодым, слишком много они упустили, слишком много придется наверстывать. Не легче будет и взрослым - они вернуться в свой мир, но он уже перестал быть для них домом, в нём придется искать для себя новое место, найдется ли оно?

Вот и подошел к концу мой томик с пьесами Чехова. Свое издание я не нашла на сайте (1950 года), оно содержит не только обозначенные тут, но и малые пьесы раннего творческого периода Чехова. Почему то принято считать, не знаю кто вывел такой постулат, что пьесы надо не читать, а смотреть в театре. У многих пьесы идут плохо в силу нагромождения диалогов и действующих лиц, у меня же наоборот, пьесы читаются легко. Однако... Именно это собрание меня утомило, мне даже пришлось расширить временные рамки чтения. Утомила безысходность, слёзы, уныние, бездействие в жизни.

В своих пьесах Чехов оголяет проблему «измученности» дворянского общества и разоряющихся помещиков. Царит всеобщая депрессия- дворяне чахнут от безделия, от жизни в долг, при этом все пытаются искать счастья, но это счастье они ищут в словах, в пустых размышлениях о будущем или прошлом.

Если бы энергия, которую вы в течение всей вашей жизни затратили на поиски денег для уплаты процентов, пошла у вас на что-нибудь другое, то, вероятно, в конце концов, вы могли бы перевернуть землю.

(Студент Трофимов, «Вишневый сад»)

Собственно, это и объединяет всех Чеховских героев в его пьесах. При этом у Чехова нет плохих и нет кристально хороших людей. Каждый характер, идеально прописанный в диалогах, имеет добрые стороны и «темные», вызывающие раздражение. Хоть Чехов и обозначал некоторые свои пьесы комедиями, но ничего комедийного там нет (не считая реплик).

В моих «любимчиках» осталась пьеса Дядя Ваня, помимо чтения, посмотрела испанскую постановку и художественный фильм с лучшими актерами советского кино (режисер Михалков-Кончаловский). Там тоже слезы и уныние, слабохарактерность героев, но мне понравился Астров за его здравомыслие, за увлеченность и не смотря на все тягости и грязь в работе, четкое следованию своему делу- делу врачевания.

Последней я читала пьесу Вишневый сад. И снова у Чехова это комедия, а я вижу драму, и уж каков конец, даже слезы навернулись. Прощание с семейной ценностью, передаваемой из поколения в поколение - поместьем со старинным вишневым садом. Поместье идет с молотка, а сам сад вырубается для дальнейшего обустройства дачных участков. Раневская- теперь уже бывшая хозяйка плачет, наверное, она осознает, что в сущности жизнь ее пуста, так уж вышло, что сначала похоронила мужа, потом сына, потом промотала все состояние на своего французского любовника. И как олицетворение этой семьи и поместья с садом, старый слуга Фирс, живший при нескольких поколениях в этом доме, остается запертым внутри, забытый всеми, и он просто ложится и умирает.

Кто-то сказал, что сильное поколение строит красивую и легкую жизнь для своих детей. Дети от такой жизни становятся слабыми и разрушают эту обустроенную легкую жизнь, они рождают поколение, которое приходит в разруху и это новое поколение вынуждено заново отстраивать благополучие…

Подумайте, Аня: ваш дед, прадед и все ваши предки были крепостники, владевшие живыми душами, и неужели с каждой вишни в саду, с каждого листка, с каждого ствола не глядят на вас человеческие существа, неужели вы не слышите голосов... Владеть живыми душами - ведь это переродило всех вас, живших раньше и теперь живу-щих, так что ваша мать, вы, дядя уже не замечаете, что вы живете в долг, на чужой счет, на счет тех людей, которых вы не пускаете дальше передней... Мы отстали, по крайней мере, лет на двести, у нас нет еще ровно ни-чего, нет определенного отношения к прошлому, мы только философствуем, жалуемся на тоску или пьем водку. Ведь так ясно, чтобы начать жить в настоящем, надо сначала искупить наше прошлое, покончить с ним, а искупить его можно только страданием, только необычайным, непрерыв-вым трудом. Поймите это, Аня. (Трофимов, «Вишневый сад»)

Впереди у меня еще 2 тома Чехова- рассказы и повести. Отчасти буду перечитывать. Но пока сделаю перерыв, еще сильнО послевкусие от депрессии, которую переживала Россия в конце 19-го начале 20-го веков, которую Чехов изобличал в своей драматургии.

Некоторые пьесы я вынесла в отдельные отзывы, их можно почитать тут:

Три сестры

Дядя Ваня

Чайка

...военные письма, как лучи угасших звезд, долго-долго идут к нам, и бывает - звезда давно погасла, а луч ее, веселый и яркий, еще долго пронзает пространства, неся людям ласковое сверкание уже уже не существующего светила.

Сильная история о непростой судьбе обычного летчика, у которого оказался сильный характер, с помощью которого он пошел наперекор судьбы.

Несмотря на то, что история получилась очень эмоциональной и трагичной, язык у автора невообразимо красивый, его описания природы, поведения животных — все это описано очень сильно.

Но несмотря на всю эту сильную историю, мне чего не хватило. Все же с прозой Васильева, от которой я реву в три ручья, не сравнится. Но все равно это хорошая история о силе духа. О том, как обычные люди совершали великие подвиги, потому что иначе не могли.

Эмоции от этой истории я все же получила.

Обязательно перечитаю вместе с Федей, когда придет время.

А зори здесь тихие, тихие! Вскрикни, засмейся, ойкни... И все звуки разнесутся над густым и душистым лесом, пугая сорок и зайцев. Как хочется пройти по этим тропам, прислушиваться к звонкой песенке ручья, присесть на камень утеса и смотреть вдаль. С милым. За руку. Чтобы он обнимал, смущённо пряча взгляд, целовал и любил.

Нельзя! Май 1942 года жесток на девичьи грёзы. Неуместны смешки, щебетания и влюбленность. Но даже война не может помешать девушкам быть женственными. Нет управы у нее на женскую красоту и грациозность. Хоть напалмом жги, хоть пулей бей!

Даже старшина рукой махнул — что можно сделать против целого отряда девиц? На смех поднимут, а сделают по своему. Нет, бессильна война против женщины!

Но воевать всё же надо. И вновь отправляются Рита Осянина, Лиза Бричкина, Соня Гурвич, Галя Четвертак да Женя Комелькова на свое последнее задание. А вместе с ними старшина Федот Евграфович, Федот, Федя, Феденька.

И каждый раз, сколько бы не перечитывалась эта история, до последнего момента ждёшь, что ошибся, ошибся автор! Что дойдут, дойдут девчата. И задание выполнят, и войну всю пройдут, и будут жить долго и счастливо!

Но война — подлая и завистливая гадина! Не может она спокойно смотреть на юных девушек, которым нет и двадцати. Гложат ее бездонные глаза и точёные фигуры. Поэтому беспощадно обрушивает она тяжёлые удары на хрупкие женские плечи.

Вот только забыла война, что встретилась с русскими женщинами! Которые и коня на скаку остановят, и в горящую избу войдут, и в самолёт сядут, если надо. И винтовку возьмут и... пожертвуют собой ради Родины.

Пронзительно, трагично и грустно. Больно за девочек, больно за старшину. Сквозь пелену слез я вновь и вновь вижу, как стоят молоденькие юные девушки.  Но поражает смелость, храбрость и мужество героинь, которые отдали свои жизни за то, чтобы в тех местах зори были тихими.

С наступающим Днём Победы!
Мы помним!
Мы гордимся!

Олег, его мать, Старый и его ученики - одни из немногих жителей поселка, с которыми мы знакомимся в этой повести. Они ходят на охоту, собирают грибы, разводят коз, которых периодически утаскивают шакалы, обычная у них, казалось бы, неспешная такая жизнь. Старшие обеспокоены передачей мудрости детям, дети пытаются проложить свой, новый путь. Только в мелочах, странно повернутых фразах мы замечаем, что поселок этот не похож на привычные нам, и что даже философские вопросы стоят для героев более остро, чем в нашем обществе. Несколько жителей поселка должны отправится в опасное путешествие за перевал, чтобы обеспечить выживание всей общины. Я особенно рада, что избежала всех спойлеров, которых, сейчас вижу, полно в рецензиях и на Википедии, и действительно не знала, что это за поселок. В принципе, его секрет становится понятен довольно быстро, но в этом постепенном узнавании был свой шарм. Особенно в диссонансе того, каким представляешь себе окружение в начале и каким оно оказывается на самом деле. Кстати, по мотивом повести был сделан довольно психоделичный мультфильм. Он явно на любителя и без прочтения книги вообще не понятен, но мне понравился.