Рецензии на книги издательства «ФТМ»

Когда мне понадобилось прочитать рассказ, в голову довольно быстро пришёл О.Генри, которого мне в своё время рекомендовал друг. В детстве у нас был сборник рассказов, но я до него по какой-то причине так и не добралась. Но стоило мне начать читать, как я тут же вспомнила "успеем добежать до канадской границы", сразу поняла, что это будет здесь. Родители очень любили этот эпизод и часто его упоминали.
Пожалуй, его действительно стоило почитать в детстве, но и сейчас довольно приколько.
Это история о незадачливых похитителях, которые выкрали мальчика для выкупа, а он так обрадовался приключениям, что умотал их буквально за несколько дней. И это стало тем самым случаем, когда надо доплатить, чтобы похищенного вообще забрали.
Во всей этой истории мне, безусловно, больше всего радует отец, который настолько хорошо знает своего ребёнка, что не переживает за него.
Конечно, не стоит относиться к этому серьёзно, а то так можно родителей вообще много в чём обвинить. Отдельно меня порадовало то, что приводить обратно его надо было под покровом темноты, чтобы соседи не растерзали тех, кто это сделает.

Почему-то на эту пьесу совсем нет положительных рецензий, из-за чего о ней может сложиться превратное впечатление. На самом деле пьеса вполне хороша, единственное, чего мне не хватило - объема. Впрочем, мы имеем философско-религиозную притчу, а для того, чтобы раскрыть ее смысл, объем не очень-то важен.
Действие происходит в Ирландии во времена знаменитого голода. Графиня Кэтлин жертвует собственной душой, чтобы спасти души и тела людей в округе. Собственно, в этом и заключается сюжет, и его легко можно узнать из краткого содержания. Но в притче важен не сколько сюжет, столько способы его раскрытия.
Пьеса прекрасно переведена Григорием Кружковым, с художественной точки зрения читать ее - чистое удовольствие. Сюжет был известен из аннотации, но для меня наиболее интересен оказался не христианский подвиг героини, а поведение окружающих ее людей, в особенности тех, кто-то с поразительной легкостью отказывается от своей души. Что было для меня неожиданным - что бесы с самого начала не скрывали своей сущности и открыто объясняли, что именно они покупают.
Возможно, это не лучшая пьеса Йейтса, но мне она оказалась ближе и понятнее "кухулинского" цикла, в котором проникнуть до конца в замысел автора так и не получилось.

Ожидания: никаких, на самом деле. Я вообще не знала, что от этой книги ожидать. И уж точно не того, что в итоге получила.
Реальность: не доктор Живаго тут главный герой. А русская интеллигенция начала века. Те, кто развалил страну, те кто принимал непосредственное участие в вакханалии под названием "революция", те, кто не делал ничего и этим ускорил все. Велеречивые, с сомнительными принципами, а то и с полным отсутствием оных, выживальщики. Тут нет героев. Тут только персонажи. И история Живаго - лишь повод о них рассказать.
У автора очень много этих самых персонажей. Большинство - проходные фигуры, чтоб подчеркнуть настроение момента. Но есть и те, кто играет роли. И вот среди них замечен моментик, который знатно портит сюжет, эдакий рояль в кустах: автор все время подстраивает так, чтобы они встречались в рандомных местах нашей необъятной. Причем именно подстраивает. Подобных случайностей не бывает. И их точно не в таком количестве. Они сталкиваются на улицах, в помещениях, на вокзалах, в лесу, заброшенных домах и т.д. Их слишком тянет друг ко другу, что бы то было правдой. В первый раз может и круто, а потом хочется надоедливо скривиться.
Сам Живаго интереса или сочувствия не вызывает. Как впрочем и все остальные персонажи. Они не плохие, не хорошие, будто автор все время осторожничает. Даже самая жестокая сцена не вызывает не то, что отвращения, а банальных эмоций вообще. Может дело в том, что эта порода людей в принципе не вызывает у меня сочувствия, а может это и есть задумка автора: показать их бессмысленность и бесполезность.
Но зато я теперь точно могу сказать, что имперскую Россию погубило многословие, тупо, хотя местами и красиво, убивающее время. Разговоры ни о чем - почти половина книги.
Это атмосферное, очень хорошо, с технической точки зрения, написанное произведение. Языком Достоевского и Толстого. Но до них не дотягивает. Может оно субъективно, но Нобеля, по моему скромному мнению, не стоит. Единственное, в чем я вижу ценность - в широте описанного мира. Промелькнуло много событий и персонажей, и они сложили своими деяниями, словами, взглядами этот роман. Только это и делает его примечательным.

Название произведения было мне знакомо, но вот о чем оно, не знала.

Главный герой, молодой человек Габриэль Сайм, законспирированный полицейский, случайно внедряется в тайную анархическую организацию. Её лидеры называют себя по дням недели (с понедельника по субботу), а своего грозного предводителя именуют Воскресеньем. Сайму предстоит стать Четвергом, взамен выбывшего члена... 

Поначалу решила, что книга - пародия на детективно-шпионский роман с фэнтезийными нотками, приправленная философско-гуманистическими рассуждениями писателя. Но, читая роман, пришла к мысли, что это сюрреалистическая сказка-притча, по стилю похожая на произведения Эрнеста Теодора Амадея Гофмана, только мистического саспенса поменьше, а юмора, на мой взгляд, побольше.

А так, аллегории, ссылки, гиперболы, каламбуры, абсурд, парадоксы, грезы (оказывается произведение выходило с подзаголовком "Ночной кошмар"). Некоторые высказывания были непонятны, что-то, не претендую на объективность, утратило актуальность. Потом, никогда не интересовалась теорией анархии, хотя, из курса истории немного помню про это философско-политическое течение, которое в 1908 году (год первого издания романа) занимало умы многих.

Если же говорить о приключенческо-детективном сюжете, то мне он показался занятным, но не более, интрига просчитывается с середины книги. Что же касается финальной развязки...

Многие читатели гадают, в чем же смысл довольно загадочного «Четверга» и кто такой Воскресенье? Честертон и сам не отвечал на это однозначно, а насчет Воскресенья в разное время думал по-разному. (из предисловия книги Н. Трауберг)

В ожидании Годо…
Легкая, искристая пьеса, комедия о нравах биржевых дельцов. Все это легкими мазками уже есть в разных романах Бальзака, а тут собралось как насыщенный концентрат с карикатурными комедиантами. Месье Меркаде биржевой делец, дела у него идут из рук вон плохо, он весь в долгах, квартирная мебель описана, кредиторы штурмуют суды и есть уже несколько судебных повесток в долговую тюрьму, но он не унывает. У него в «работе» несколько афер с акциями сомнительных компаний, на курсовой разнице которых он очень рассчитывает подработать. А значит, надо возгонять панику в одном месте, и артистично врать в другом. Его дочь неожиданно собралась замуж за скромного молодого человека, не имеющего ни капитала, ни карьерных видов, такая женитьба не внушит кредиторам надежду на возврат долгов. Но есть у Меркаде козырная карта в рукаве – приезд его компаньона-миллионера из Индии…. Годо.

Сегодня я, как говорится, посеяла добро, хотя никогда не знаешь наверняка, что посеяла, пока не настанет время жатвы.

Что же посеяла Памела Кронки и какие всходы получила?
Начну с маленького признания: главная героиня - мой любимый типаж. Памела не идеальна, но небольшие недостатки и чудачества придают образу жизненной достоверности (кто из нас без недостатков?), главное, что у нее есть собственный "кодекс чести" и она несет добро. Не каждый из нас согласится помочь даже друзьям, не говоря о первом встречном. Памела помогает как дышит - не задумываясь о последствиях или выгоде. Для демонстрации жизненной позиции героини показательны монологи. Они откровенны, пропитаны добрым юмором и в них чувствуется дух авантюризма, присущий Памеле.
Мой любимый монолог о ПРАВДЕ:

А теперь, дорогие мои, я вам расскажу, что я узнала про правду. Правда – гибкая, ее можно гнуть… немного. И большого греха в этом нет. А святая ложь, если с добрыми намерениями, вполне допустима. Правда, если она нелицеприятна, то ее лучше держать при себе, а то потеряешь половину друзей и родственников. И не вздумайте говорить про них правду за их спиной. Рано или поздно она до них обязательно дойдет. Но даже из такого положения можно выкрутиться, надо только подобрать правильные слова. В правительстве это называется «дипломатией», в Конгрессе – «политикой», в бизнесе – «деловым оптимизмом», в рекламе – «толканием товаров и услуг», а в Белом доме – «национальной безопасностью». Вы когда-нибудь попадали в самолете в грозу? Снаружи молнии сверкают, самолет содрогается, а вам говорят: «Господа, у нас наблюдается легкая турбулентность». Ураганы называют «тропической непогодой», а если глохнет или отваливается мотор, это называется «техническими неполадками». Если вы лежите в полуобморочном состоянии и корчитесь от боли, ваш врач спрашивает вас, не испытываете ли вы некоторый «дискомфорт». Услышишь такое и вроде даже чувствуешь себя лучше. Думаешь, может, действительно – «дискомфорт»? А уж когда умираешь, то это называется «ухудшением состояния»… Или возьмите слово «делюкс». Оно вовсе не относится к чему-то, что лучше качеством. Просто много дороже. Заказываешь гамбургер делюкс, и он отличается от обычного только тем, что к нему вам дают еще и бумажную салфетку. А уж супер-делюкс дают с улыбкой и малосольным огурцом. Всего-то и надо – найти подходящее словечко или выражение, чтобы замаскировать голую правду. Хочу дать вам совет: главное – не попадайтесь.

Другие персонажи в комедии Джона Патрика тоже хороши. Не в том смысле, что они приглянулись мне как люди, а в плане искренности и подлинности: достаточно оглядеться по сторонам - и сразу отыщутся подобия Розиты Монтефалько, Капитана Муни, Вельмы Лемон и ее мужа Отиса.
Разбираться в чужих семейных отношениях - дурное дело. Возьмем Капитана Муни. Казалось бы, безобидный старик, сбежавший из приюта для пожилых, так как хочет свободы. Стоит к нему присмотреться, чтобы увидеть озорного ребенка, чуть эгоистичного, желающего жить в свое удовольствие. Его можно понять, как можно понять и дочь, отрицающую стариковские потребности отца - какие могут быть развлечения, когда до столетнего юбилея совсем ничего?
Не случайно пьеса начинается словами "время любое", отцы и дети - вечная тема, неудовлетворенные отношения между родителями и отпрысками были во все времена. И будут всегда. Чтобы понять другое поколение, нужно побывать его составляющей.
Все герои комедии яркие и самодостаточные, увидеть игру на сцене - удовольствие (увы, нашла только отрывки пьесы, но и они впечатляют).
Стоит упомянуть соседку подруги Памелы - Розиту Монтефалько, из-за которой и затеялось представление с поисками мужа. Памела - оптимистка, она во всем видит надежду на лучшее, достаточно приправить эту надежду юмором и самоиронией.

Вообще-то всегда есть надежда. Не то чтобы очень, но есть, кое-какая. Когда я была маленькой, я надеялась, что, когда подрасту, буду красавицей. Не получилось. Тогда стала надеяться, что буду умной. Тоже не получилось. Тогда я стала надеяться, что я просто вырасту и никто этого не заметит. Это получилось. Так что моя мечта сбылась.

Чего не скажешь о вечно недовольной Рози. Из каждого эпитета, которыми пересыпана речь Памелы, ее подруга вычленяет оскорбительные определения. Но Памела - добрая душа, она не откажет в крове и поддержке ни подруге, ни случайным людям...

Памела. Опять ты за свое. Сплошной пессимизм. Ты всегда ожидаешь худшего.
Рози. Ага. Зато я никогда не разочаровываюсь.

Милая классическая пьеса от мэтра мировой драматургии, по-своему простая, но в хорошем смысле этого слова.
Арган - зажиточный и еще не старый мужчина, является классическим ипохондриком. Все свои дни он проводит во встречах с докторами, аптекарями, приемом бесконечных отваров, микстур, клейстеров и тд и тп. Весь быт его домашних, жены, дочерей от первого брака, слуг, построен на обеспечении ему должного ухода и покоя. Вот только болезни у него никакой нет, а доктора и рады слать бесконечные счета на лечение причуд героя. Цитируя одного из врачей -

Лучше всего для нас, грешных, держаться простых смертных. С ними куда легче. Вы ни перед кем не отвечаете за свои действия: надо только следовать правилам науки, не заботясь о том, что из этого получается. А с великими мира сего это очень хлопотливо: когда они заболевают, они непременно хотят, чтобы врач вылечил их

Вся пьеса имеет своей целью как раз высмеять врачебную профессию. Удивительно, что герои , в одном из диалогов, сами живо обсуждают Мольера, его скептическое отношение к докторам. Брат Аргана даже советует тому почитать пьесы Мольера чтобы здраво оценить происходящее с ним со стороны. Но, как говорится, выздоровление зависит от больного, так видимо и процесс заболевания множеством болячек лежит полностью на нашем герое.
Сама пьеса заявлена как комедия с танцами и песнями, их присутствие в сюжете делает происходящее более гротескным и абсурдным.
Интересный персонаж Туанетты, служанки в доме. По сути ее героиня не участвует в отношениях героев, у нее нет любовных или родственных связей с семьей, нет злого умысла обогатиться или отомстить Аргану, но при этом она является ключевым персонажем пьесы.
Добрый нрав и желание устроить судьбу Анжелики - дочери Аргана, вот и всё что ею движет, она полностью справляется со своей миссией.
Последняя сцена с посвящением героя в доктора, при всей торжественности обладает достойной иронией и глумлением, не думаю что Мольер ко всем врачам относился одинаково пренебрежительно, но к докторам определенного сорта это точно)
От пьесы остались теплые чувства, может она и не вызывает ярких эмоций и нет в ней неожиданных сюжетных ходов, но при этом она очень симпатичная, читается легко и быстро.

Рассказ... Эпизод... Один небольшой кусочек фронтовой жизни, вырванный из многолетней войны и развёрнутый перед глазами читателя. Эпизод это страшный способен сломать жизнь и судьбу...
За простыми словами, которыми написан рассказ скрыта судьба человека...
Взятие вражеской высоты, бег, боль, плен... И возвращение, которое не сулило главному герою, взводному Климченко ничего хорошего. Но.. обстоятельства сложились иначе...

По моему мнению все книги о войне, будь то рассказы, повести, романы, написанные в советские времена полны  искренности, неподдельной  настоящести какой-то, правды жизни, пусть даже местами и приукрашенной. Наверно потому, что написаны они людьми прошедшими войну, смотревшими ей в лицо...
Они сражались за Родину. Каждый день, каждый час... Они шли в бой, погибали, попадали в плен, получали ранения. Сотни, тысячи, сотни тысяч. И они победили в той войне ради нас, нас сегодняшних. Достойны ли мы? Храним ли мы память о подвиге, о цене свободы? Понимаем ли, как дорого стоит спокойствие неба над нашими головами и каждый рассвет...

Люблю испанские комедии - возможно, дело в том, что советские кинематографисты избаловали нас костюмным кино с замечательным саундтреком. По этой пьесе фильма нет, спектакль мне тоже не попадался, но автор мне известен по "Благочестивой Марте". Также считается, что Тирсо де Молина первым воплотил на сцене образ Дон Жуана, но сейчас речь о донье Хуане.
Да, под именем дона Хиля Зеленые Штаны скрывается женщина! Мотив переодевания женщины в мужское платье встречается в драматургии часто - можно вспомнить и Шекспира, и Карло Гольдони. Причина, толкнувшая Хуану на этот поступок, вполне банальна - всему виной любовь. Дон Мартин по воле отца оставил ее, чтобы жениться на другой, но не такова наша героиня, чтобы попросту отдать любовника сопернице! И вот по улицам Мадрида бродит молодой и прекрасный дон Хиль Зеленые Штаны.
Должно быть, зеленые штаны действуют на молодых испанок как приворотное зелье - как иначе объяснить, что все девушки в пьесе, едва завидев указанный предмет одежды, готовы припасть к стопам их обладателя и предаться ему душой и телом, не замечая, что перед ними... другая девушка. Оставляя в стороне модные современные тенденции, замечу, что главная героиня ничуть не смущается оттого, что в нее влюбляются представительницы одного с ней пола - она движется к поставленной цели, как торпеда, не замечая препятствий. Пожалуй, моральные принципы доньи Хуаны оставляют желать лучшего, но кто в этой пьесе идеален? Герои вообще не особенно затрудняют себя размышлениями о нравственной стороне своих поступков и живут по принципу "Carpe diem". Меня, кстати, весьма порадовала смелость языка пьесы и отсутствие ханжества (а ведь автор был монахом).
Можно, конечно, задуматься, стоит ли неверный возлюбленный таких усилий и будет ли счастлив заключенный таким образом брак, но, если учесть, что альтернативой является монастырь - пожалуй, игра стоит свеч.
Самым забавным в пьесе было, когда другие мужчины (и даже некоторые женщины!) по разным причинам тоже облачились в зеленые штаны. Вот уж волшебный предмет туалета!