3.5 Холера, холера, дай воды напиться

За окошком льет последний официально-летний дождь, приправленный доброй щепоткой грозы. И у кого-то при слове дождь возникают веселые ассоциации с танцующим на остановке брутальным мужиком из "Шантарама", кто-то представляет еще что-то, только ни в коем случае не давайте своим ассоциациям открывать рот и глотать падающую с небес жидкость. Там точно есть какие-нибудь холерные вибрионы, брр.

Надо сразу же отметить, что название и обложка очень сильно вводят в заблуждение таких простофиль, как я, которые привыкли с трепетом относиться к слову "история", считая написание ее чуть ли не священным обрядом с бубнами-танцами над методологией и сыплющейся с неба манной ссылок на источники. Она недоступна для всяких там математиков. Для журналистов, видимо, тоже.

Оригинальное название книги звучит так: "Pandemic: Tracking Contagions, from Cholera to Ebola and Beyond". Оно отражает то, что спрятано в гуще страниц - сотни страниц про холеру, немного про Эболу и кое-что еще. Русский же перевод дает почву для абсолютно других ожиданий, с наполнением никак не связанных.

Автор - журналист, не историк, поэтому ждите рассказов в духе, как она побывала там-то, как увиделась с тем-то и какой длинны усы были у этого человека, сколько перекладных она сменила и как сложно было добраться до пункта назначения. А еще большое место будет занимать рассказ о заражении ее сына золотистым стафилококком, от которого берет жуть, потому что она потом больше рассказывала о том, как боялась за себя, а не о том, как у нее сын чуть не лишился ноги. Так себе, конечно. На автора бросает не очень хорошую тень.

Книгу я бы не рекомендовала читать тем, кого легко напугать и кто потом будет бояться в каждой луже видеть скопление холерных вибрионов, в каждой собачей какашке - источник смертельнейших заболеваний, а в каждом стакане - столовую ложку фекалий. В общем, тамада хороший и конкурсы интересные, НО

1) все подается рывками и маленькими столовыми ложечками, так что полноценной картины развития заболеваний не ждите. Постоянные перескоки с одного времени на другой, от одной болезни к другой превращает текст в кашу, из которой много всего подчерпнет только любитель выдавать рандомные факты.

2) очень-очень много личного и лишнего, что, видимо, нормальное дело для американской журналистики, но не для научно-популярной книги на такую важную тему. Зачем мне информация про то, откуда мигрировала ее семья, что ее родители врачи - один патолог, другой психиатр? Однако я это знаю, как и много других ненужных мне личных данных Сони Шах. Вроде ее представлений о мире, географии ("европейские государства и Россия" вообще порадовали), пользы омовений в индийской культуре и т.д.

3) Автор - журналист, что сказывается как на построении глав, так и на нагнетании. Во всем видится инфоповод, но вот не чувствую я, что у автора это сложилось в систему, что это не просто рандомный набор прочитанных и написанных текстов по связанных с эпидемиями темам, хоть список ссылок на источники внушает уважение хотя бы за потраченное на их время штудирование.

4) Тема до конца нераскрыта, использование слово пандемия мало аргументировано. Автор грозится, что мы все умрем, но десятки прошедших тысячелетий при всех эпидемиях как бы намекают, что человечество не так-то просто уничтожить. Это еще любому вирусу нужно хорошо постараться, переродиться и приспособиться, что занимает много времени. Выбранная тема с пандемиями как раз отлично подходит культуре, повернутой на апокалипсисах и регулярном литературном убийстве человечества, снова и снова.

К чести автора, заявленная во введении задача про то, чтобы через историю холеры просмотреть стратегию развития таких заболеваний, была относительно выполнена. О примерных механизмах распространения эпидемий представление получить можно, разных препятствиях на пути к излечению - тоже.

В "Пандемии" много интересных деталей, есть полезная информация. Однако было бы интереснее читать, если бы она написала что-то с стиле Екатерины Коути про холерный Нью-Йорк. Это у Сони Шах получилось отлично.