3 От "Молота ведьм" до "Гарри Поттера". Масштабненько, чего уж там )

Когда я выбрала для чтения научпоп, невольно пришлось настроиться на неспешное, вдумчивое чтиво, тем более, название книги звучит довольно внушительно. И как-то с первых строк стало понятно, что в этом научпопе явно лидирует "-поп", вдумываться особенно не во что. В принципе, данная новость разочарованием не стала, так как внезапно стало понятно, что мне в руки попала очередная развлекательная книженция, что тоже неплохо, особенно в связи с привязкой к прошедшим праздникам )
Итак, что мы имеем?
Прежде всего хочу заметить, что ФИО автора мне были совершенно неизвестны, поэтому пришлось слегка пошевелить Гугл - в конце концов, готовясь к приему информации, пусть и больше популярной, нежели научной, хочется иметь хотя бы отдаленные представления о личности персоны, предоставляющей ее. Родился, учился... Картинка более-менее прояснилась )))

Также оговорюсь, что я ни в коей мере не противница популяризации науки, ибо считаю подобное просвещение весьма пользительным для широкой общественности. Да только вот здесь сразу что-то пошло не так.

Естественно, при чтении практически любой подобной книги на первое место выходят ожидание vs реальность, которые крайне редко совпадают, а потому нахождение их хотя бы в относительном равновесии - уже большая удача сама по себе. Здесь о равном соотношении сил даже говорить не приходится, ибо научного в книге мало, зато популярного...
Да, видно, что автор очень хорошо разбирается в биологии и смежных с нею науках, но, как это нередко бывает, пытаясь донести простую для ученого мысль до скудного мозга простого обывателя, информация упрощается почти до примитивизма и перегружена неоправданными рефренами - одно и то же блюдо подается многократно с разными сервировками. При подобных приемах воспринимать текст крайне сложно, потому что периодически хочется огрызнуться: "Да, блин, я еще с первого раза все поняла, давай дальше рассказывай!". Но здесь нетерпеливого читателя (как я) поджидает вторая проблема (помните, про доминанту "-поп"?) - новой информации как таковой в книге нет. Есть неплохо систематизированные байки со всех уголков света, из которых одни весьма известны, другие же, скорее всего, циркулируют исключительно в тех кругах, где они являются прямо или косвенно частью той или иной научной работы. Все это щедро сдобрено какими-то вырванными из контекста общенародными верованиями, суевериями и прочими "мракобесными" (по мнению автора) штучками. Складывается ощущение, что автор нахватался всего этого из интернета, систематизировал и вывалил на голову бедном читателю, правда, в очень субъективной обработке.

Я не зря написала выше о субъективности подачи информации, ибо так оно есть. Вот автор пишет о том, как в "Молоте ведьм" нужно бороться с порождениями дьявола в женском обличии, а вот он приводит пример, как в Гарри Поттере простое заклинание творит чудеса. А вот эксперимент, который провели ученые. А вот еще один. А в третьем подтасовали факты, что наводит на мысль, что и в первых двух не все чисто, потому что такого не бывает, а если и бывает, то совсем не потому. Я часто пользуюсь фразой "Котлеты отдельно, мухи отдельно", ибо крайне не люблю смешивать столь несочетаемые субстанции. Так вот здесь у меня сложилось ощущение, что автор нажарил котлет (из того, что под руку подвернулось), наловил мух, все это перемешал, а потом разделил в одному ему ведомом порядке. "Ты видишь муху? Нет, дружок, это котлетка! А муху ты с вилочки-то своей сними, а то, не ровен час, сожрешь еще ее, бедолагу несъедобную!" А ты сидишь и не понимаешь, почему котлеты превратились в мух и наоборот, и как разделить оставшееся.

Я терпеть не могу фанатизм ни в каких формах его проявлениях. Мне некомфортно в компании с глубоко верующими людьми, но при этом чуть ли не больший дискомфорт я испытываю при общении с убежденными атеистами. При чтении этой книги невольно ощущается давление автора: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!", где на твой робкий вопрос: "А собснно, почему не может быть-то?" ты получаешь какой-то водопад примеров из весьма уважаемых источников типа Поттерианы, Д-ра Хауса и не менее весомых сериалов. Тут же ты молниеносно проваливаешься в детство, когда взрослые отмахиваются от тебя аргументами типа "Потому!" или "Потому что я так сказал(а)!", сидишь, хлопаешь глазами, которые от обиды наполняются слезами - ты же всего лишь хотел(а) узнать конкретный ответ, как правило, на весьма простой вопрос...

Автор этой книги - читер. Он создал прекрасный коммерческий проект, к сожалению, столь же далекий далекий от науки, как и сериал "Доктор Хаус", вполне ожидаемо, оказавшийся почти столь же популярным. И вот перед нами прекрасный пример грамотно выверенного маркетинга - яркий, спорный, попсовый.

Скажу откровенно, если бы меня зацепил стиль написанного, я бы оценила книгу выше, поставив ее в один ряд с теми художественными произведениями, в которых важно не то, ЧТО написано, а КАК это сделано. Но увы и ах. Красоты художественного слова я здесь не нашла - местами мысли изложены очень сумбурно, предложения невероятно длинные, а потому, дойдя до середины, потеряв мысль, но при этом приобретя ощущение, что пара слов где-то потерялась, я возвращалась снова к его началу, чтобы потом (ах, это вечное женское нетерпение!) с удивлением и радостью обнаружить искомое где-то почти перед самой точкой. Затем ты читаешь абсолютно тоже самое, но уже с другими примерами, почти физически ощущая, как оппоненту не хватает слов, чтобы выглядеть убедительно. И так от этого всего веет какой-то юной безбашенностью с ее нигилизмом и безапелляционностью, что ты испытываешь к автору почти материнскую нежность и снисходительно улыбаешься, читая дальше))

P.S. Есть люди, которые на каждом вокзале озираются в надежде попасть на платформу 9 3/4. Есть люди, которые точно знают, что такой платформы не существует, а потому с жалостью и даже некоторым пренебрежением смотрят на первых. А есть тот, кто где-то в глубине души надеется, что где-то кто-то когда-то все же увидит заветную табличку с надписью "Платформа 9 3/4", и ему очень тепло жить с этой мыслью, независимо от того, верит ли он в жизнь после смерти. И я всей душой за этого, третьего, потому что каждому скептику нужно иметь свою молекулу чуда, отложенную на черный день. Кто его знает, каким он будет, этот день? Возможно, именно чудо его и раскрасит во все цвета радуги. Лишать подобного - преступление.