Больше рецензий

18 мая 2021 г. 15:23

3K

2 Неужели на роль провокатора нельзя было подобрать менее бездарного автора?

Яхина сейчас везде, её книги экранизируют, её зовут на телевизионные проекты, ей дают государственные премии, о её книжных шедеврах пишут многочисленные хвалебные отзывы. При этом самые первые из них появляются в день, официального релиза книги. Это же надо было кому-то так заморочиться. Купить первым книгу, прочитать её за пару часов и броситься строчить хвалебные оды. Конечно же эти люди делают это не за деньги, наверное, их просто переполняет восторг от прочитанного. А теперь позвольте не большое отступление. Примерно месяц назад, вконтакте я случайно наткнулся на презентацию новой книги Яхиной о безумном поезде, где организаторы сделали открытый доступ для комментариев. Мне честно было смешно наблюдать за происходящим, ведь как говорили раньше, такого даже в цирке не увидишь. Неудобные комментарии, которых было очень много, появлялись минуты на три, потом их зачищали, блокируя писавших. Но не все, некоторые оставляли, но на них сразу же прилетал ответ от редакции, по типу: сам козел. Из этого я понял, что в редакции АСТ работают исключительно интеллигентные люди. А потом еще и повылазили «блаженные», которые все как под копирку писали: «Это все правда мне бабушка рассказывала», видимо это были внуки тех, кто ехал в поезде. В общем понять откуда на Яхину выпало такое счастье не трудно, ведь она продолжает великое дело Сашки Солженицына.
В истории как любой страны, так и отдельно взятого человека есть темные пятна. Судить лишь по ним значит искажать правду. К примеру, в жизни того же Солженицына есть такой момент. Попав на американский конгресс, он требовал от американских политиков немедленно сбросить ядерные бомбы на СССР. То есть он призывал к уничтожению миллионов своих бывших сограждан и развязки ядерной войны. Если бы про Солженицына все судили только по этому факту, то он бы был предателем и безжалостным маньяком, братом Гитлера. Да вот только про этот эпизод его жизни, библиографы умалчивают, предпочитая выставлять его героем, борцом с системой. Или к примеру, возьмем Америку, в 30-е годы минувшего века, страна переживала великую депрессию, миллионы лишись средств к существованию. Эти люди умирали с голоду, их отправляли на работы в малярийные районы. Кроме того, правительство стало изымать у населения запасы золота. Там раскулачивали не только кулаков, а всех поголовно. Написано про это где-то? Нет! Вместо этого идет романтизация преступных кланов, появившихся в то время. А почему? А потому, что Америку как оплот демократии нужно любить. А СССР — это зло, которое все должны ненавидеть.
А чтобы разжечь ненависть берутся отдельные моменты истории, искажаются, в сотни раз приукрашиваются и подаются людям, как историческая правда. Сначала этим занимался Солженицын, теперь его место заняла Яхина. Да вот только это место досталось ей не по таланту, а как это часто бывает в демократических странах, по знакомству либо откату. Но ведь соврать тоже нужно уметь, а Яхина делает это как школьница, которую бабушка застукала за поеданием варенья, а та пытается свалить всю вину на кота. Очень яркий пример, это сцена секса в мечети. За это на Яхину, накинулись недовольные мусульмане, ей даже поступали угрозы. А что в ответ, это же не я сексом в мечети занималась, это все противные коммунисты из моей головы!
Кому в этой ситуации не позавидуешь, так это пиарщикам мадам Яхиной, ведь им приходится приукрашивать откровенный маразм. Эпизодами эту писаку заносит так, что мама не горюй. Например, в данной книге она вообще позабыла о главной цели своего творчества – очернять коммунистов на фоне отбеливания всех, кто им противостоял. Читая про жизнь бедной Зулейхи до революции и сравнивая с тем, что с ней стало после, нельзя однозначно говорить о том, что существование женщины поменялось в худшую сторону. Да до революции она жила в относительном достатке, но при этом, подвергалась постоянному насилию со стороны мужа и его слепой мамаши Упырихи. После, когда её отправили на поселение, жизнь была голодной, но зато её новый ухажер коммунист Игнатов, имея власть, не позволял себе притрагиваться к женщине без её согласия. Да и судьба у сына Зулейхи сложилась не так уж и плохо, не смотря на черное пятно в родословной.
Честно говоря, очень слабовато. Ведь, что должно было отложиться в головах читателей, после прочтения данного произведения: Что коммунисты — это злодеи, которые прикрываясь, красивыми идеями о равенстве и братстве, на самом деле использовали эти лозунги, ради собственной выгоды и обогащения. Ради этого они разрушили Империю, в которой правили исключительно благородные люди, а население жило в полном достатке, и ни в чем не нуждалось. Простите, но сделаю еще одно небольшое отступление, по поводу черных пятен. Говоря о Русско – Японской войне, все в первую очередь упоминают о подвиге русских моряков и офицеров. Но мало, кто вспоминает о том, что отвечавший за снабжения флота близкий родственник царя, был редкостным казнокрадом. Поэтому корабли были оснащены броней в разы тоньше той, которая была задумана. А если бы не это, то большая часть японских снарядов просто не достигла бы цели. А почему же у танков Т-34 толщина брони в ВОВ, ни на миллиметр не уступала стандартам? Да потому что, воровать на этом никто бы не позволил.
Вернемся к Яхиной. Нормальному человеку, а не собаке, которая начинает лаять, услышав ключевую фразу, для того, чтобы испытать негатив к чему-то нужен основательный повод. Нельзя просто сказать, что человек злодей. Нужно это показать, раскрыть его сущность. Ведь в жизни ни одна подлость не совершается просто так, у человека должен быть мотив к ней, основанный на зависти, ненависти, алчности и т.п. Но герои Яхиной злодеи, просто потому что они коммунисты. То есть раскрывать персонажей автор абсолютно не умеет. Единственное, что она на самом деле умеет это подгонять обрывки исторических фактов под нужную тематику. Хотя это тоже делается достаточно примитивно. Отсюда множество нестыковок, доходящих до абсурда и маразма. В связи с этим, я хочу выразить благодарность автору и его пиарщикам за то море позитива, которое они подарили мне своей деятельностью.

Комментарии


По сравнению с "Эшелоном на Самарканд" Зулейха с ее широко закрытыми глазами смотрится совсем таки неплохо. Последнее творение Яхиной... У меня нет слов. одни выражения.


Я ниже написал, что я думаю про Яхину


Очень громко сказано "бездарный автор". Мне например, книга понравилась, но тут, как говорится, на вкус и цвет фломастеры разные. Хотя, весьма странно судить о таланте или бездарности автора всего лишь по одной прочитанной книге. Тем более, взрослому человеку


Время покажет, я книги не читал - судить не могу, но на Ютубе есть критические ролики, например, на канале Татьяны Соломатиной "Культурный ПЗДЖ", не знаю как книга, но сериал туп до предела - я не смог досмотреть и одной серии. После просмотра роликов на Ютубе у меня сложилось впечатление, что Яхина - типичная конъюнктурщица, такие как она, хитрые типы: при царе они громче всех кричали "Боже царя храни"; при СССР - кричали "Слава КПСС" и чернили царей; сегодня пришла им пора славить демократию и чернить СССР


Как правило, не всегда книга = фильму. Чаще всего, фильмы снимают по мотивам того или иного произведения. Фильм снятый по канону - очень редкое явление.


Как правило, не всегда книга = фильму. Чаще всего, фильмы снимают по мотивам того или иного произведения. Фильм снятый по канону - очень редкое явление.

После просмотра роликов на Ютубе у меня сложилось впечатление, что Яхина - типичная конъюнктурщица,

Извините, но я, как человек очень много с детства читающий не понимаю, как можно сделать вывод о произведении не читая его, основываясь лишь на каких-то роликах читателя. Ведь всякое мнение - субьективное, а блогерам вообще верить не стоит. Мало кто дает объективные отзывы, особенно если видео спонсируют издательства и дают книги на обзор. Они в свою очередь требуют исключительно положительные отзывы на свою литературу. И отказываются сотрудничать, если читатель или блогер отозвался негативно. Сама с этим сталкивалась


Это понятно, что субъективное, но во-первых у нас люди склонны верить тому, что им ближе; во-вторых наша современная власть с помощью пропаганды исподволь, постепенно охаивает времена СССР. Вопрос вам задам, постарайтесь ответить на него не заглядывая на мою страницу Вконтакте. Вопрос простой: какая у вам первая ассоциация с моими словами, если я вам напишу, что мой дед служил в НКВД?


Понятия не имею.
Мой тоже прадед тоже войну прошел, служил комендантом в Бухаресте.
П.С. У меня нет привычки лазить на страницы незнакомых мужчин


Кому я писал этот вопрос писали мне что-то типа заградотрядов, вертухаев и Соловков, но мой дед был пограничником.
P.S. у ниже вон у Порфирия Петровича вообще ассоциация с валенками


Знаете, пограничники ведь тоже не без греха. Не только "шпионы и диверсанты" ломились к нам с той стороны, но стража умервщляла российских людей, стремившихся покинуть Триэсэр. Но, учитывая поправку на время, надеюсь, ваш дед к убийствам отношения не имел.


у вас есть доказательства или обчитались Ильфа и Петрова, помните у них: " - Через какую границу шли..."


Ильф и Петров, кстати, были советскими патриотами и что- таки вам в них не нравится? Петров (Катаев) во время войны погиб за Родину, будучи военкором (не героически, правда, самолет совершил жесткую посадку). Поэтому, советую вначале наводить справки, а потом уж гуторить. Вы хотите т. н. "пруфов"? А кто ты такой, Балагур72, с этикеткой от дешевого пивасика, чтобы я тебе их подгонял? Имя у тебя есть или только погоняло?

Но, хорошо. Я читал довольно много мемуаров, где описывалось как бегство из СССР, так и попытки проникнуть туда. Что часто кончалось смертью. А за "пруфами" скачи на известный тебе, вероятно, Тупичок, там их просто масса. Например, про Собаку и его карацупу. Но учти, все эти байки сфабрикованы. Я понимаю, если бы тебе шли приличные выплаты за героического дедушку. Или нематериальные блага какие-то. Но, думаю, твои расценки пожиже.


Ну я предполагал, что будет именно так: наезды, намёки, обзывалки - и никакой конкретики.


Вопрос простой: какая у вам первая ассоциация с моими словами, если я вам напишу, что мой дед служил в НКВД?

Первая ассоциация: надо простирать валенки (Ильф/Петров).


Отличная рецензия. Полностью поддерживаю.


Хорошая рецензия, но слишком строго уж о способностях автора как провокатора. Очень даже, по моему, способный провокатор. Клюковку развесила очень осторожненько, а для реалистичности добавила критику традиционной семье ( это сейчас в тренде!) и супермачо в лице красноордынца Игнатова. Женская публика прямо в мед погружается, когда читает как он с наганом охотился и кормил 30 человек робинзонов.