5 Авторский стимпанк с потрясающим финалом

Долго ходила вокруг этой книги. По названию ждала чего-то в духе Томаса Манна - тяжеловесного, пространного и щедро сдобренного философией. Настраивалась читать долго и трудно. Что сказать: я никогда так не ошибался (с))

Безусловно, "Моё пост-имаго" можно разбирать медленно и вдумчиво, размышляя над символами и отсылками. А можно просто окунуться в живописный и колоритнейший мир и читать, читать, читать...

Ещё на этапе ознакома меня зацепило сочетание типично-жанровых, почти шаблонных ходов и колоритнейшей подачи. Загадочное убийство в поезде, полицейские на редкость тупы, расследование ложится на плечи нелюдимого доктора и его простодушного, но старательного приятеля. Клише? Безусловно. Привет миссис Кристи и мистеру Дойлю. Но автор упаковал эти ходы в классную смесь стимпанка и мистики, приправил авторскими штуками и символизмом. В итоге клише заиграли как отсылки, а история читалась легко и искренним интересом. Мне кажется, в этом и состоит мастерство автора: всё придумано до нас, но кто сказал, что из известных компонентов не собрать новое блюдо?

Я читала книгу в первую очередь ради стимпанковского колорита и получила его сполна. Здесь много атмосферных деталей: обшитые крепом стены, лифт, автоматоны, а ещё на город наползает зловещий туман. Персонажи тоже заставляли то улыбнуться, то схватиться за голову. Начиная с миссис Герри, у которой "отёк сам пройдёт" и заканчивая бравыми полицейскими, которые сто раз подумают, арестовывать ли курящего подозреваемого: ведь "моржа" курит, не абы что! Уважаемый человек! Такие искорки сатиры расцвечивали и оживляли историю. Понравилось взаимодействие доктора Доу и Джаспера. Дуэт "учитель - наставник" вообще один из моих любимых, а тут ещё и классический союз умудрённого сухаря и наивного, хоть и внимательного мальчишки.

В целом я читала "Пост-имаго", не привязываясь к персонажам. Это была история о мрачном городе, о времени и морали, которые как бы говорили сквозь героев. А может, доктор Доу заразил меня отстранённостью и цинизмом?) В общем, с любимчиками у меня не сложилось - до последней главы, которая перевернула всё. Заставила сочувствовать и сопереживать. Как бы не проспойлерить-то?.. В последней главе я вспомнила "Насекомого" Кафки с его обречённостью: нечеловеческое всегда восторжествует. Если не само по себе, то ему помогут - те, которые вроде бы люди, но видят в несчастном только его нечеловеческую часть. Я до последних строк надеялась на счастливый финал. Нельзя, несправедливо вот так перечёркивать все усилия, всю борьбу за человеческое! Но автор пожелал закончить так, и это по-своему хороший финал - сильный, цепляющий своей несправедливостью и, к сожалению, жизненностью.

Тема сорванных масок и высвобождения истинной сущности ещё раз звучит в эпилоге. Возвращаясь к началу моего отзыва - вот здесь как раз найдётся место философским размышлениям, что считать сущностью, где граница между людьми и нелюдями? В памяти ожил прекрасный жертвенный Оскар из игры "Сибирь" с его "Автоматоны должны служить людям": когда механизм оказался более человечным, чем персонажи-люди. А ещё: где грань дозволенного для учёного? Можно вспоминать доктора Моро, беляевского доктора Сальвадоре и других гениев, так не давших однозначный ответ.

Однозначно рекомендую эту историю. Нового читателя могут насторожить большой объём, неторопливая динамика и обилие подробностей, но поверьте, финал стоит того, чтобы до него добраться.