Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
4 января 2022 г. 09:50
1K
4 Спойлер сказка ложь да в ней намёк...
РецензияСерия «Мифы от и до» @mifbooks нравится мне по оформлению: яркие обложки, цветной форзац и вставки текста, иллюстрации, ленточка-ляссе, и, конечно, интересным содержанием.
7-я книга серии посвящена славянской мифологии и я ждала её с нетерпением, но ожидания оказались неоправданно завышенными.
В предисловии автор сразу огорошил: подлинных источников славянских мифов не осталось, их уничтожило монголо-татарское иго. Таким образом и этот труд следует расценивать как версию, не принимая за истину? Устное народное творчество сохранилось в Индии (20 веков), но не у нас? Потом по тексту будет много отсылок к мифам других стран - Епитет, Греция, Индия, но мы же читаем о славянских, к чему эти параллели?
Каждая книга серии построена таким образом, что рассказано о представлении людей того времени об устройстве мира, возникновения человека, классификации богов, в этой ничего перечисленного нет: мифология животных и растений, поверья о божествах и духах, боги, о которых спорят, боги Киевской Руси, почему сказки и былины не мифы?, литература.
По тексту автор задаёт много вопросов, особо не отвечая на них и предлагая эту миссию читателям. Странное построение текста, правда?
Я не претендую на роль критика, куда мне спорить с фольклористом, писательницей и переводчицей, но всё же: как же русское народное творчество, песни, частушки, резьба по дереву, кружево, вышивка, куклы, сказки и былины в конце концов, это не источники славянской мифологии? Если это вымысел, но и любая книга на данную тему так же небылица.
Так же мне очень не понравилась, что автор расценивает своё видение правдой, большинство же других трудов считает домыслами. Это всего лишь Ваше мнение.
Мне же больше запомнилась книга А.Асова «Боги славян и рождение Руси», в которой автор подробно и интересно раскрыл тему славянской мифологии.
Комментарии
"Устное народное творчество сохранилось в Индии (20 веков), но не у нас?"
В Индии письменность возникла на полторы тысячи лет раньше, чем у нас, и сохранили нам всё богатство индийской мифологии письменные тексты, а не устное народное творчество.
Кроме того на Руси письменность возникла одновременно с христианством, боровшимся с язычеством. Центрами грамотности на Руси были как раз монастыри, так что некому было записать и сохранить эти сведения.
Редкий случай - Ирландия, где монахи в монастырях бережно собирали и записывали кельтские языческие мифы, сохранив таким образом кельтскую мифологию для мира. Сохранением германской мифологии мы обязаны одному-единственному прекрасному человеку - Снорри Стурлусону, если б не он, так же бы сейчас гадали, кем был Один... А вот на Руси не нашлось своего Снорри Стурлусона, и мы - да, потеряли свою древнерусскую мифологию, и навсегда. Остаётся довольствоваться только версиями, истины нам не узнать уже никогда. Хотя учёные пытаются как-то реконструировать хоть что-то, используя для этого как раз параллели с мифологиями др. народов.