5 Неоправданно заниженный рейтинг

Так совпало, что начала читать «Вечно уставший» после «Психологии масс» (где выражала свое недовольство на данный счет), так для сравнения в «Психологии масс» не было толковых рекомендаций, на какие книги и каких специалистов можно сослаться.
В «Вечно уставшем» просто прелестно, как позаботились об информировании читателя. И отсылки на препараты, и заболевания (последним припоминаю книги про эндометриоз).
Как бы, ладно, скажешь, что автор не обязан прославлять кого-то другого, хотя я скажу, что это превозносит человека в моих глазах как специалиста, но не суть. Но элементарно сослаться на свои же книги можно, указать, какую литературу из-под своего пера, стоит прочитать для лучшего ознакомления. Этим Гюстав Любон пренебрегает, и оставался осадок, что ко мне отнеслись снисходительно. В «Вечно уставшем» опять же удобно сориентироваться, про что говорит автор.

Еще одним неожиданным плюсом стало приведение препаратов, в том числе фитотерапии — хорошо, когда не зацикливаются чисто на фармакологии.

А если в целом рассматривать, то терапия составлена из разных факторов, аббревиатура СГИПУ: сон, гормоны, инфекции, питание, упражнения. Абсолютный комплекс, рассматривающий всестороннюю борьбу с причинами усталости.

Как указано в тексте: «Избавиться от внутренних причин боли чаще всего помогают здоровый ночной сон в течение 8 часов, нормализация функций щитовидной железы, полноценное и правильное питание, лечение внутренних инфекций».

Что еще больше уважаю в специалистах медицинской сферы, так это когда они не считают все подряд мифом или придурью пришедшего за помощью человека. Если с выдержкой из книги, то:

«У системы здравоохранения есть плохая привычка. Если врач не может разобраться, что с пациентом не так, он склонен считать его симулянтом».

Богатый жизненный опыт из своей жизни и рассказов многочисленных знакомых не даст соврать, как много некомпетентных врачей, которым проще заклеймить человека, чем признаться в неграмотности.

«К сожалению, некоторые пациенты теряют почву под ногами, когда им с уверенностью заявляют, что СХУ/СФ или повседневная усталость — только «в их голове», и попадают в замкнутый круг. Они понимают, что, рассказав, помимо прочего, и о своих эмоциональных проблемах (а они есть у любого человека), только подтвердят слова недоучки-доктора, что вся их болезнь — от нервов. При этом многочисленные исследования доказывают, что СХУ/СФ — вполне реальные физические заболевания.

Это подтвердило и наше плацебо-контролируемое исследование. В ходе исследования состояние пациентов, получавших лечение по методике СГИПУ, значительно улучшилось, чего не случилось с контрольной группой пациентов, получавших плацебо. Если бы «все было в голове», то пациенты, получавшие плацебо, тоже демонстрировали бы прогресс. Полученные результаты означают, что врачи, которые говорят вам, что проблема у вас в голове, не просто ошибаются — они профессионально несостоятельны. Так что с полным на то основанием считайте себя нормальным человеком. Вы не больше и не меньше сумасшедший, чем все окружающие».

Также крайне удобно, что после глав следует краткое повторение. Резюмирование позволяет закрепить информацию.

В очередной раз могу сделать вывод, что стоит самостоятельно оценивать информацию и не верить общественной оценке. Надеюсь при возможности еще почитать труды данного автора и составить анализ о знаниях и узнать, что могу повернуть нового или углубить уже имеющуюся информацию.