4.5

Бодрый детектив-триллер со слишком торопливым началом. Завязка сама по себе хороша: неудачливый риэлтор остался без съемной квартиры и решил без спросу поселиться в доме, который ему поручили сдать, но все никак не получилось. И однажды в подвале этого дома обнаружил скелеты из собственного прошлого – метафорические, но даже недалеко от буквального толкования.

Но прописана эта завязка слишком торопливо, чтобы не застревать на экспозиции и быстрее перейти к делу. Из-за этого обоснуй прихрамывает, включая классическое хоррорное «я поперся в подвал неизвестно зачем, что-то меня заставило». Другие мелочи тоже неприятно цепляли внимание, и в целом было ощущение какой-то неуместной гонки.

На этом минусы и заканчиваются – только первая глава. Дальше история набирает обороты и становится очень качественной. Здесь и Бабкин с Илюшиным побольше обычного раскрылись (хотя в последних романах они все больше напоминали необязательную декорацию), и интрига хороша, и напряжения много. Правда, теперь я думаю, что додуматься до разгадки было можно, но пока читала – даже в голову не пришло. История получилась про студенческие группировки, в которых может твориться всякое (сюжет в чем-то перекликается с «Тайной историей» Тартт, хотя по настроению совсем не похоже). Отдельно приятно, что декорации – узнаваемая Москва с конкретными топонимами, можно даже настоящие места выдуманных преступлений при желании посетить (я не проверяла, но подозреваю, что описанные в романе арки реально существуют). В каком-то интервью Елена Михалкова рассказывала, что в силу специфики отправлять своих героев в Москву неудобно: там слишком сложно по-настоящему потеряться или спрятаться. То ли дело в маленьких городках или деревушках. Что ж, в этой книге автор со сложной задачей справился очень хорошо. Мне даже показалось, что отдельные места в романе получились особенно поэтичными; у Михалковой вообще отличный слог, а здесь отдельные абзацы вышли прямо как будто не из беллетристики вовсе.