3.5

Небольшая книжица с лукавыми пояснениями автора к своему роману “Имя роза“. Интересным был только рассказ о том, как писатель работал над книгой. Всё. Остальное не помогало в понимании романа, а начало уже путать. Слишком много информации, терминов, имён, отсылок- всё это необходимо не специалисту, не литературоведу уточнять, вникать в пояснения, рыскать в поиске пояснения пояснений. В какой-то момент это начинает раздражать.

С бОльшим интересом я прочитала статью Юрия Лотмана в книге. Лотман- литературовед, культуролог и семиотик, как и Умберто Эко. Не думаю, что Лотман менее образован, чем Эко, при этом Лотман не жонглирует своим интеллектом и посвящённостью в избранные труды предшественников- писателей и философов. Он просто и доступно говорит по теме. И читать Лотмана гораздо интереснее, чем продираться через вечное цитирование и отсылки Умберто Эко. Я понимаю, что для Эко это игра. Но, правда, утомляет. Так было и в “Истории красоты“ и в самом романе “Имя розы“. Видимо, это стиль писателя. К этому привыкаешь и теряешь пиетет перед его образованностью и уровнем знаний. Потому что эта демонстрация... слишком слишком.