3

Двойственные ощущения от книги. Есть некоторое чувство, что МИФ провалил шикарную идею серии, подобрав неподходящие работы.
С одной стороны, для беглого знакомства книга может подойти. У нас не настолько известны кельтские мифы, но много где в зарубежных произведениях (не только литературных) есть к ним отсылки, которые начинаешь немного понимать, после прочтения книги.
С другой стороны, это все же не сборник мифов, а исследовательская и литературоведческая больше работа. Автор описывает различные аспекты мифологии, приводя примеры из доступных источников. Из-за этого много повторов и пробелов, надерганность кусков из разных мест. В результате, нет представления о целостной мифологической картине, а есть набор каких-то знаний. Вот тут у нас собаки с красными ушами, тут жена из цветов, а тут котел, который воинов оживляет.
И нельзя сказать, что сам труд плох. Но это не то, что ожидаешь, исходя из названия и аннотации.
Ну вот если вы берете книгу с названием "Русские сказки", вы же ожидаете там прочитать сказки, а не рассказ о том, как их старички долгими зимними ночами рассказывали и исследование, что вот тут про помощь путнику, а тут про избу на курьих ногах, и поэтому это лесная хозяйка и звериное начало.

Книга довольно любопытная, но очень содержание расходится с ожиданием. Это уже третья книга серии, которую я прочитала. И самая неудачная в смысле этого соответствия.