3

Вот представьте: вы открываете книгу, а там с первых страниц говорится что вы необразованный невежа и шимпанзе умнее вас, просто потому что вы не знаете сколько процентов девочек сегодня оканчивают начальную школу в странах с низкими доходами или сколько человек в мире имеют доступ к электричеству… ( и в принципе плевать что у вас другие увлечения, сфера деятельности и вам просто не до этого). 50 первых страниц автор гнобит вас за незнание этих архиважных фактов и как следствие искаженную картину мира, ну и до конца книги вам периодически напоминают, что шимпанзе умнее вас… получите ли вы удовольствие от чтения этой книги? Лично я нет. Каждая гипотеза автора вызывала у меня протест,  недоверие, а глаза непроизвольно закатывались

Суть книги в том, что мир лучше, чем нам кажется, все что говорит пресса, политики и активисты нужно делить на десять, включать критическое мышление, хотя именно этот термин в книге применялся от силы пару раз. 

Почему книга не вызвала восторга: нет данных по России. Опросы в России он не проводил. Да и в принципе наша Родина не вписывается в предложенную авторам систему деления стран на 4 уровня дохода. 

Автор ссылается на статистику, данные ООН, свои личные опросы и наблюдения, а также на исторические факты. Где гарантия, что факты намеренно не искажены? Если мы берем количество населения и уровень жизни, например, 17го века, можем ли мы быть уверены в сохранившихся данных? А что если для оценки нынешнего состояния заказчик настоял на искажении фактов? Где гарантии, что исследователи имели доступ ко совсем необходимым данным. А как получались исходные данные? Слишком много вопросов у меня к цифрам…

Автор оперирует цифрами и графиками, мало внимания уделяя причинам тех или иных событий, на мой взгляд это делает книгу поверхностной. Стремление все посчитать и свести просто к статистике - бездушно. Такое ощущение, что автор руководствуется принципом: "Одна смерть – это трагедия, тысячи смертей – статистика". Подумаешь люди погибли от теракта, в целом же сейчас людей умирает меньше… зачем переживать? Мне чужда такая позиция. Не хочу становится циничной. К тому же, не знаю чья вина: автора или издательства, но наличие ошибок по тексту (теракт в Америке 9го сентября) тоже не добавляют веры в прочитанное.

Если вы никогда не задумывались о критическом мышлении, возможно вам книга понравится, но лично для меня чтение книги стало испытанием из разряда «забудь что тебя назвали обезьяной и постарайся найти подтверждение словам этого самовлюбленного индюка», а это действительно не простая психологическая задачка.