1.5 Кибертрэш

Привет, дорогой читатель! 

Если твои глаза скользят по этому тексту - знай, меня (думаю, как и тебя) вела дорога приключений, пока У. Гибсон не прострелил мое колено…

И если ты здесь для того чтобы поинтересоваться - стоит ли читать эту книгу - я посоветую тебе отказаться от этой идеи и вот почему:

Наверное, так, же как и я,  ты смотрел “Бегущего по лезвию», «Призрака в доспехах», «Матрицу», играл в «Cyberpunk2077» и «Deus ex», любишь эти вселенные и жадно поглощаешь любой контент из жанра.  И однажды тебе пришла идея - а не почитать ли Гибсона ? Отец жанра как никак. Так вот мой тебе совет - не читай, того не стоит. 

Но давай по порядку. 

В 1984 году выпустить книгу в жанре который до этого особо никто не описывал - это действительно круто. Только представь - у народа толком компьютеров своих то еще нет, а в книге все шагнуло до уровня Матрицы - целое киберпространство! Описан мир будущего (и мне, как человеку изначально с ним знакомому - это все играет привычными красками, а вот для своего времени наверное это было сродни взрыву бомбы), тут тебе и главный герой хакер и искусственный интеллект есть и костюмы - камуфляжи (читай стелс) имеются и роботы (ладно- это был минидройд-паук) и криокапсулы, и гравитационная воронка (попробуй разберись что это) и даже «конструкт» присутствует, приправлено японской философией катанами и сюрикенами -  прям все как ты любишь. 

Но весь нюанс заключается в том, что Гибсон - хороший фантаст, а вот как писатель он плох. Да что там , он отвратительный писатель. По этому вместе с всем выше перечисленным - тебя ждут страдания в книге в виде : рваного, странного , непонятного, повествования, отсутствия логики вообще всего что там происходит, скудности описаний (автор плевать хотел что ты не знаешь и половины того что он пишет). Ты будешь читать медленно, предложение за предложением и перечитывать, а потом осознавать что ничего не понял, но читать дальше чтобы снова ничего не понять. И в конце, читая последние строки этого «шедевра»,  у тебя будет недоумение - как имея все козыри на руках, надо было так облажаться? И все что ты захочешь - это написать краткую рецензию сюда, с целью предупредить других смельчаков - не тратить свое время - на все вот это.  

(Думаю говорить про желание прочитать еще две книги из цикла - смысла нет) 

А не веришь ? Возьми да и сам попробуй - кто ж против ! Но я предупреждал. 

И да - бывает что с горяча ты ошибаешься и автору нужно дать шанс - тем более Нейромант это его дебют. 

Так вот - читал я «Периферийные устройства» - на волне популярности сериала и скажу что там, в целом, все те же претензии к автору - писать он не умеет (интересно писать - так тем более не умеет). А сюжет оказался еще хуже и банальнее , к тому же в сравнении с Нейромантом - в нем нет практически никакого шарма (а киберпанк туда и вовсе не завезли). 

На этом все. Спасибо за внимание и хороших книг !