Больше рецензий
Эксперт
Эксперт Лайвлиба
24 июня 2023 г. 14:00
5K
4.5 Голос из прошлого
Рецензия«Они так и остались стоять там, где стояли. С тех пор я никого из них не видел. Автобус быстро увозил меня прочь, и я чувствовал, до чего же мне зябко, стыдно и освобожденно»
Такими словами заканчивается книга. Раймунд Претцель, немецкий журналист и писатель, написал ее под псевдонимом Себастьян Хафнер. Автор описывает свою жизнь в Германии, в годы между двумя мировыми войнами. В начале Хафнер еще ребенок, мальчик из хорошей семьи, детские годы которого пришлись на Первую мировую войну. К моменту прихода Гитлера к власти он был уже взрослым человеком, который должен был самостоятельно принимать решение. Выбор был невелик. Остаться и принять идеологию национал-социализма, даже если это будет только видимость, или уехать из Германии. Возможен ли срединный вариант? Можно ли жить и не вовлекаться в то, что происходит вокруг? В условиях Третьего рейха такая возможность вызывает большие сомнения.
Автор выбрал эмиграцию. Но до того, как уехать, он успел наблюдать деградацию морали, рост нетерпимости и радикализма в своей родной стране. От текста автора веет тревожностью и предчувствием беды, которая уже притаилась за дверью.
«История одного немца» помогает составить представление о том, какой была жизнь в период между двумя войнами для рядовых граждан Германии. Было же за эти годы разное. Огромная инфляция и дух веймарской свободы, надежды и разочарования.
Рассказ Хафнера напоминает о том, как сложно и опасно противостоять насаждаемой сверху идеологии. Согласиться бывает проще, чем мучить себя сомнениями. А ненависть разъедает изнутри, разъедает людей и целые общества. Автор описывает один эпизод, когда он был на грани того, чтобы поддаться общему настроению и стать, как большинство, уверовать,как иногда говорят. Это произошло во время прохождения им военной подготовки. Принять участие в этом было необходимо, чтобы завершить образование. У Себастьяна не было выбора.
Отдельная личность каждого из нас перестала играть какую бы то ни было роль; она оказалась выключенной, ей объявили мат; она, так сказать, не принималась в расчет на этой шахматной доске. Расстановка фигур с самого начала была такой, что не оставалось места для отдельного «я»; «личное», «свое», «индивидуальное» не имело значения, оно было отставлено в сторону отложено в долгий ящик.
Автору этой книги, однако, удалось сохранить свою личность. А сколько тех, кто проходил такую же подготовку, кому это не удалось? Хафнер не был борцом, но у него была возможность уехать и он ей воспользовался.
Книга читается легко и довольно быстро. Но, не буду скрывать, что для меня комментарии в конце книги были полезны. Например, из них я узнала, что «удар кинжалом в спину» (Dolchstop) - - это теория, распространенная среди немецких националистов, которые считали, что у Германии украли победу в 1918 году.
Подводя итог, хорошее чтение для тех, кто интересуется историей и человеческой психологией.
Большое спасибо за отличную наводку Нике, nika_8 )
Комментарии
Такое признание в эпизоде слабости очень ценно и вызывает уважение.
Да, далеко не у каждого, наверное, была такая возможность. Но хорошо, что у него она была, и что он решился ей воспользоваться.
Спасибо, Кристина, что познакомила нас с человеком, который сумел сохранить себя, несмотря ни на что! )
Да, я тоже так подумала, поэтому решила об этом упомянуть. Вообще, как мне показалось, описания автором прохождения военной подготовки и царившего там духа товарищества, который использовали нацисты в своих целях, одни из наиболее запоминающихся в книге.
Спасибо тебе, что заглянула на огонек, Людмила! )
Сегодня утром опять были какие-то сложности с ЛЛ, сейчас только смогла зайти на сайт;)
Да! Хафнер хорошо показал, как идея товарищества может стать ловушкой, если её использовать во вред и манипулировать ею ради удовлетворения собственных амбиций. Попав в неё, значительная часть людей перестает чувствовать свою ответственность.
Я не удержалась и вклинилась со своей ремаркой)
Да, точно. Я еще подумала, что это тот случай, когда идею одну и ту же можно использовать на пользу (в некоторых случаях) и во вред (в других случаях).
вспоминается "эффект толпы"
Ника, вклинивайся со своими интересными ремарками, сколько хочешь ))
Полностью согласна. Я думаю, это так со многими идеями. Многое зависит от точки приложения и, конечно, контекста.
Да! К тому же достаточно изощрённый.
Ладно. Заметь, ты сама это предложила :)
Я, когда увидела, что ты прочла эту книгу, подумала, интересно, напишет Кристина рецензию или нет?)) Решила терпеливо подождать и, наконец, дождалась!)
Помню эту строчку. Хорошо ты придумала, поместить её в самое начало.
Интересное и важное время.
Сложная моральная дилемма, да уж... Думаю, ты права, что такой срединный вариант проблематичен. Я вот закончила читать Герлинде Пауэр-Штудер, Дж. Дэвид Веллеман - Конрад Морген: Совесть нацистского судьи. Из этой книги можно сделать следующий вывод, перекликающийся с тем, о чём ты пишешь. В условиях насквозь прогнившей системы очень сложно не вовлекаться и сохранить свою совесть, думая, что малыми делами можно как-то компенсировать большое зло.
Если бы я не читала Хафнера, после этих слов точно бы добавила в виш. Хорошо ещё, что ты не добавила "... человеческой психологией и коллективной памятью")
Кристина, прекрасная рецензия, в которой каждое слово на своём месте! Спасибо большое за неё и за благодарность))
Я рада, что твое терпение оказалось вознаграждено )) Ника, я и сама думала, писать рецензию или нет... но я же обещала тебе, что напишу, если будет возможность, и вуаля^^ Теперь могу с чистой совестью взять рецензионный отпуск )
От тебя, кстати, тоже в последнее время рецензий не дождешься. Да-да, я обратила внимание;)
Ага.
Первый раз слышу об этой книге. Посмотрела твою оценку (довольно хорошую) и выписанные тобой цитаты. Было бы очень интересно, если б ты написала рецензию. Как я поняла она о деятельности судьи в Третьем рейхе. Думается, в случае занятия такой должности не вовлекаться совсем уж сложно.
Согласна, что это скорее всего иллюзия. Увы (
:) Да я думала, еще и про постпамять добавить (*шучу*)
Ещё раз тебе моя благодарность, Ника! Без твоего рассказа о Хафнере и его работах я бы навряд ли прочла когда-нибудь эту книгу. )
С оценкой я колебалась. Честно говоря, книга про деятельность Конрада Моргена мне показалась не очень удачной, местами сумбурной, но идея интересная. За это и оценка. Исполнение максимум на "3.5", на мой взгляд.
Да, Морген был эсэсовским судьёй. В частности, он расследовал коррупцию и другие правонарушения в концентрационных лагерях. Как ты наверняка видишь, в самой формулировке зашит изъян. Если система в корне аморальна, говорить о косметических средствах по меньшей мере нелепо (и это мягкое слово). Примерно такая мысль в той книге доносится. Рецензию не обещаю, но твой комментарий может стать стимулом для её написания.
Хафнер, кстати, ведь тоже получил юридическое образование.
Ты права, конечно.
Кстати, да... )
Хорошо тебе отдохнуть... недельки две)) Я вот тоже хочу его взять, но перед этим надо будет написать одну рецензию (опять моб "нон-фикшн"). На днях, наверное, опубликую. Так что, будет время, далеко не уходи ;)
Тебе спасибо, Кристина)
Жаль, что исполнение не дотянуло до задумки.
Не знаю даже, что сказать. Правонарушения в в концентрационных лагерях, как будто концлагеря не есть одно большое правонарушение... но я понимаю, почему ты говоришь, что идея книги интересная.
значит не зря я его написала. Уже хорошо )
ха-ха, какая ты щедрая )) всего две недельки... еще скажи, что много отдыхать вредно )))
Ника, увидела твою рецензию. Иду читать^^
Та книга ещё тем интересна, что там противопоставляется базовая общечеловеческая мораль (точнее, как мы её сегодня понимаем) и правовая система, которая не считает концлагеря нарушением, для которой они один из винтиков (передаю смысл своими словами).
Хм... на самом деле, в этом есть доля истины. Мозг нуждается в тренировке))
Это верно. ) Но я за последнее время окончательно пришла к выводу, что иногда просто необходимо мозг разгружать.
Да, мне запомнился этот термин, на которого он учился... референдарий, вот ) но как я поняла, его всегда больше привлекало писательство, что потом нашло отражение в книгах и статьях.
Поддерживаю всеми клеточками мозга))
Точно. Мне тоже запомнилось это слово)
А ты не планируешь что-то ещё у Хафнера почитать? Может быть, Себастьян Хафнер - Некто Гитлер. Политика преступления? Я не то чтобы рекомендую, но узнать твоё мнение было бы здорово.
Я помню, у тебя была отличная рецензия на эту книгу.. Пока читать Хафнера не планирую. Дальше видно будет. )
Спасибо) Кристин, вместо упомянутой мной книги Хафнера, если вдруг у тебя сохранился интерес к теме, но много времени тратить не хочется, могу вспомнить документалку "Тёмная харизма Адольфа Гитлера" (кажется, так она называется). Над ней работал историк Лоуренс Рис.
Надо будет глянуть, есть ли этот документальный фильм в свободном доступе... Еще увидела, что есть книга с таким же названием авторства Лоуренса Риса. Интересно насколько документалка и книга совпадают.
Спасибо за очередную наводку, Ника )