3 А не хотите постебаться?

[Да раскидывание свободным местом не так критично, как это бывает, но всё-таки... ]

[*фотография заимствована со страницы издания на сайте Лабиринта]

По поводу содержания выскажу обе точки зрения.

Для рядового читателя можно рассматривать книгу как сборник медицинских баек с ядовитыми комментариями и скользящими пояснениями «для простых смертных». И получается довольно-таки занятное чтение, особенно, если вы прежде не сильно интересовались темой странностей в сфере медицины прошлых лет. Автор собрал истории из разных мест и времён, стараясь поразить читателя разнообразием своеобразных ситуаций, причём можно было удивляться действиям как медиков, так и пациентов — досталось всем. Из потенциальных минусов: книга не подойдёт брезгливым читателям, а также ироничная ядовитость автора раздражает примерно ко второй-третьей главе. Слишком уж часто встречались якобы ироничные замечания в духе: «Мы не должны их осуждать, но вы же понимаете, что они были глупы». Как бы... мы и так поняли, что данный конкретный пациент/лекарь был не слишком сообразителен, не надо тыкать в это носом, потому что теряется вся острота иронии, дядь.

С точки зрения медообразованного читателя книга кажется сомнительным выбором для чтения. Да, название в полной мере отражает содержимое: автор надёргал сомнительных историй из прошлого, прокомментировал их и выдал в стиле стенд-аперов. В принципе, не могу сказать, что это совсем плохо, скорее лично мне такой стиль не по вкусу (хотя порой бывает настроение и на такое). На протяжении знакомства с собранными историями у меня изз шкафа периодически показывался краешек белого пальто халата. И в такие моменты у меня включалась критическая сторона восприятия. Рассказы автора во многом неэтичны — на минуточку, пациенты умирали в муках, они действительно страдали от недугов, а автор ржёт над этим как пятиклашка над «многочленом» на уроке математики. Местами дядя выпендривается настолько сильно, что это вызывает отвращение по отношению к нему, а не к «тупому пациенту/лекарю». Отношение к пояснениям медицинских терминов у меня осталось неопределённым, поскольку автор так и не выбрал конкретного стиля: где-то он прибегал к терминам мимоходом поясняя их, где-то нарочито избегал термина, предпочитая эвфемизм. Да и сюжетное разнообразие, если честно, крутилось преимущественно вокруг тазовой области организма двуногих. То есть да, были истории и о других частях тушек, но многие истории носили характер «с душком».

В общем, странное впечатление. Не буду спорить, что местами было действительно весело читать о древних заблуждениях, но местами включался мозг и грозил анализом этичности происходящего (милый, где ты шляешься, когда я читаю книги про маньяков?). Думаю, если вам нечем заняться и хочется немного разнообразить своё чтение историями о «человеческих недугах», то это всё же будет неплохой вариант.