3

В этой книге не задалось все: от обложки и аннотации до текста.
⠀
Тот случай, когда читаешь с интересом, но интерес в основном в надежде ошибиться в своих предположениях. Но и тут мимо.

Итак, обложка. Если вы думаете, что история будет про маньяка, который похищает детей, то нет. Похищенных детей там меньше, чем нарисовано, да и то они побочный элемент преступления, а не самоцель.
⠀
«Десять лет назад детективу Ионе Колли едва удалось пережить бесследное исчезновение четырехлетнего сына Тео». - Ну как пережить? Ни фига он не пережил. Спустя 10 лет он по-прежнему очень страдает.
⠀
«Теперь он, случайно обнаружив четыре искалеченных трупа…» - Ну с фига ли случайно? Шел-шел и нашел?
⠀
«...его подозревают в том, что он убил собственного ребенка!» - упоминают разочек, конфликт вообще не о том.
⠀
Конечно, в аннотации не могли написать, что гг, будучи полицейским, всю книгу НИЧЕГО сам не узнает, никакого расследования не ведет, влипает в неприятности и лажает, а его обвиняют во всех смертных грехах, но спасают с завидным постоянством, пока он оправдывается детсадовскими отговорками.
⠀
Ну и зачем нам такой никчемный гг?
⠀
Главгад, впрочем, тоже такое себе: вычисляется он на первых страницах, мотивация у него висит на соплях, а суперплан держится на допущении, что гг идиот (и тут он, кстати, не ошибся).
⠀

⠀
Про язык (или перевод) - не ужас-ужас, но слабо. Редактор, видимо, опять был в заложниках. Свободу редакторам, е-мое! Сколько можно-то?