3.5 Скучные эро-гуро-нансэнсу: субъективные впечатления от одной из трех великих странных книг японской литературы

Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет…

Этот эпиграф может быть моим напутствием будущим читателям «Догры Магры». Я многого ждала от этой книги, очень хотела ее прочитать, а купив, откладывала до подходящего момента. Почему-то мне казалось, что для книг вроде этой нужен особый момент и особый настрой. И вот момент настал, а вместе с ним пришло большое разочарование. Книга не произвела на меня не то что неизгладимого, а вообще никакого особенного впечатления, и мне было даже не скучно, а тягомотно. Наверное, большинству книг, за исключением, может быть, какой-то уж очень мощной классики с ее вечнозеленой проблематикой, суждено удивлять читательские умы лишь в определенном диапазоне времени, и «Догра Магра», наверное, была хороша и удивительна для тридцатых годов прошлого века, но сейчас она совсем не взрывает мозг, как, вроде бы, надеялись издатели, а кажется устаревшей, многословной и тоскливой.

Первый эпизод с пробуждением и последующим развитием событий в разговорах с доктором Вакабаяси до чтения документов еще казался многообещающим. - Кто это? Что с ним случилось? Что за документы, способные все объяснить? Что ещё за теория психологической наследственности? Какая тайна скрыта в эксперименте? Автор начитался К.Г.Юнга, чьи теоретические построения столь же волшебны, сколь и недоказуемы? – Эти интригующие вопросы, возникнув, привели в движение сознание и сразу породили гипотезы одна другой оригинальнее. Но дальше… когда на меня обрушился поток устаревших и фольклорно окрашенных сведений, я поймала себя на мысли, что мне уже хочется пропускать страницу за страницей.

Все события книги укладываются в один день, а разговоры фактически приравнены к действиям. С трудом домусолив около двухсот страниц убористого шрифта с изобилующими подробностями интервью, газетными заметками, псевдонаучными статьями, манифестами, комментариями к фильму, завещанием Масаки, старинными легендами, сутрами, читаемыми под колотушку с регулярными выпадами в сторону науки, материализма, психиатрии и всего остального, что не нравится автору, я, наконец, добралась до основного действия. Но оно разворачивалось медленно, как шахрезадские ночи, а сам текст был настолько разреженный, едкий и ёрнический, что преодолевался с трудом. Многочисленные повторы и посулы, обещающие вот-вот все объяснить, производили фрустрирующее впечатление. Я честно старалась увлечься книгой, но по ходу чтения чувствовала только раздражение от монологов врачей и усталось от бесконечного переливания из пустого в порожнее.

Ну, наверное, это были какие-то причудливые авторские штудии, имеющие не столько литературные цели, сколько желание подурачиться самому и ввести в заблуждение читателя, что-то вроде «кручу, верчу, запутать хочу». Текст, косящий под психологический лабиринт, на деле оказался пустышкой, пустым трёпом, и авторские чудеса деконструкции оказались мне не по плечу, не по зубам, не по нраву, не по погоде, не по душе, не по нутру, не по вкусу, не по размеру, не по любви, а главное – ну совсем не по мне... или же все просто потому, что я - не поклонница метафикшн’а и weird’а. Но я желаю успеха всем, кто «сам обманываться рад».