2

Этим номером "Дилетант" блестяще подтвердил для меня звание оппозиционного журнала, прям вот тут совсем не скрываясь попинали власть, президента и прочее. Тем журнал и хорош: дает иную точку зрения на исторические события. Да, я всё время сравниваю его с "Историком" и последний выигрывает для меня за счет академичности.
Что в это номере? Рефреном пойдет стихотворная строчка "Мятеж не может кончится удачей, в противном случае его зовут иначе". Да, редакция журнала решила откликнутся на события 23-24 июня 2023 года в России и выкатила ряд статей по теме. Но начинается всё, разумеется, со слова редактора. Виталий Дымарский беспощадно разносит новый учебник по истории для 11 класса, который "переписали" и напоминает о недопустимости переписывания истории в угоды политическому моменту. Учебник, кстати, хочу купить и почитать. А еще это был последний номер без плашки о том, что Дымарский иноагент. Да, да, он тоже угодил в этот длинный список. О, кстати, он оказывается уже с 2020 года не главный редактор, интересно. Цикл статей неожиданно открывает мемориальная статья о Михаиле Горбачеве, год назад он ушел из жизни и, смею заверить, статья довольно любопытна. Разбирается перестройка, ее импульсы и выдвигаются интересные тезисы. Ну а потом идут мятежи. Стрелецкие мятежи времен Петра I, как проходили, чем закончились, как шло следствие и массовые казни? Всё рассмотрят. Вспомнят и Цезаря, перешедшего тот самый "Рубикон", и возвращение Наполеона с острова Эльба (формально тоже ведь мятежники против законной власти). Мятеж Черниговского полка, Корниловский мятеж, марш Муссолини на Рим в 1922 году и совершенно не известная мне попытка мятежа в Испании в 1981 году, после ухода Франко. Любопытно местами, но стиль...эх, вот чувствуется, что авторы статей без степеней научных, слишком беден язык, слишком громки выкрики.
Показалась очень интересной статья о судебном процессе во Франции последней трети XVIII века о...требовании соседки убрать с дома громоотвод. Там и Франклин замешан, и Робеспьер, и даже косвенно сам король. Касаясь Франции, разберут и историю создания и эволюции образа Марианны, той самой девушки — символа страны. Крайне любопытна статья о судьбе женского "батальона смерти" во время штурма Зимнего дворца в октябре 1917 года. Снова изящно поворачивая к современности, редакция вставляет статью о Вагнере. Ну том самом, Рихарде. Разбирают можно ли причислять его к предтечам нацистов и стоит ли запрещать. Интересны статьи о роде Богарне, который хоть и известен в основном по Наполеону, но оставил свой след и в истории России; о рождении Северной корпуса Белого движения в начинающейся Гражданской войне в России; о статистике торговых отделов Москвы и Киева в первую неделю Великой Отечественной. Расскажут и о жизни выдающегося дипломата Александра Горчакова, любопытной австрийской марке и наградах от сербского короля. А вот комиксы разочаровывают уже который номер подряд, да, собственно, со смерти Александра Ремизова и разочаровывают. По сравнению с его работами, увы, всё не то. А вот иноагент Дмитрий Быков как всегда хорош. Его портретная галерея украшает журнал. На этот раз он рассмотрел Александра Грина. И нет, там совсем не об "Алых парусах" (хотя и без них не обошлось). Всё-таки когда человек интеллектуал и талантливый мастер слова это здорово чувствуется (это я сейчас о Быкове).

Первоначально номер казался слабоват, слишком политизирован, слишком много "криков" не профессиональных историков, но в итоге оказался не так и плох и натолкнул на ряд размышлений. До юбилейного, сотого номера осталось семь. Надеюсь, журнал дотянет и закрыт не будет, но времена сейчас легкими не назовешь, поэтому слежу и жду.