Больше рецензий
16 октября 2023 г. 11:44
873
3.5 Мне не до сна - палач придет на рассвете
РецензияПоразительно, что Роберт Харрис - с его опытом, с его талантом - умудрился написать откровенно скучную книгу. При том, что задумка-то отличная - рассказать об охоте на убийц Карла I после реставрации. И фактура жирная, и время и тему автор хорошо исследовал, а истории - нет.
Ни один из трех основных персонажей не цепляет. Что охотник, что дичь - крайне неприятные фанатики, чья мотивация понятна, но более симпатичными от этого они не становятся. Иногда на периферии романа вдруг мелькают колоритные личности или положительные персонажи, но тут же пропадают в лондонском тумане.
Цайтгаст довольно слабо выраженный, хотя мог бы стать основным плюсом книги. Автор старается, но скорее рассказывает, нежели показывает - увы, Харрис не выдерживает сравнения ни с Мантел, ни с Симмонсом. Я не почувствовал ни людей, ни времени. Воспоминания о войне парламента с королем идут в проброс, хотя яркие флэшбеки могли спасти хотя бы вторую половину книги.
Действия по сути нет. Атмосферы нет. Населена англичанами. Унылое как американские пустоши повествование время от времени сменяется неясной возней в духе "в пять минут все было закончено". Одни скучные персонажи влекутся в непрекрасное далеко, другие не менее скучные персонажи влекутся вслед за ними, читатель одолевается зевотой. Сюжетные линии, которые могли бы украсить роман, если б Харрис дал себе труд (захват Нового Амстердама, засада на группу цареубийц), безжалостно затушевываются.
Кажется, автор намеренно писал так - мол, попробуйте радикальный протестантизм на вкус. Подобное меню мне не нравится, такая гадость эта ваша заливная рыба a-la Кромвель.
Комментарии
Я было обрадовалась, когда увидела новую книгу и перевод, но меня и тема не вдохновила (не люблю этот период английской истории), а уж если нет действия в таком романе, то это и вовсе печаль.
Я тоже обрадовался - Офицер и джентльмен мне очень понравился - тем сильнее было разочарованное понимание уже на первых главах, что Харрис выбрал совсем не тот стиль. По крайней мере для меня. В Выжившем вон тоже действия немного, а читается влет.
Харрис, мне кажется, скорее событийный автор. В том смысле, что ему хорошо удаются истории, в которых много всего происходит.
Жаль. "Офицер и шпион" у автора мне в своё время понравился.
Наверное, пройду мимо этого романа, хотя задумка и правда кажется многообещающей.
Ника, ну это же субъективное мнение какого-то рэндомного поца из сети. :) Другим рецензентам вроде понравилось. К тому ж Харрис все-таки не способен писать хуже определенного уровня - иначе я бы поставил не семь баллов, а пониже. А вдруг вам зайдет?
Конечно, впечатления наши очень субъективны, а мнения часто рэндомны))
Поэтому и хочу что-то ещё у него прочитать. И мне почему-то кажется, что у Харриса есть более сильные романы, чем эта книга. Думаю попробовать "Фатерлянд". Возможно, вы его читали)
Фатерлянд я действительно читал. Роман неплохой, хотя чисто голливудский по клюкве и развязке.
"Действия по сути нет. Атмосферы нет. Населена англичанами." )))))
Эти три коротких предложения - уже готовая рецензия.
Всегда приятно, когда твои немудрящие шутки высоко ценят.