2 Хороший Егорка в мире плохого текста

Как же быстро интригующая и небанальная тема может скатиться в формат поста на фейсбуке!

В книге очень много рассуждений о вине: кого считать виноватым, как жить с виной, передается ли вина по наследству и так далее. Текст и сам не без греха: виновен прежде всего в халтурном исполнении идеи из-за которой я и взялась его читать. Приговор оглашу в двух частях: сначала содержанию, а затем и форме.
Все цитаты автора взяты в кавычки.

Содержание

Вероятно, проблема в том, что текст взвалил на себя две работы (историю про отца-педофила и рефлексию о событиях марта 2022), а в итоге ленится и не выполняет ни одну из них добросовестно. Аллегория максимально топорная, а вторая часть и вовсе скатывается в просмотр очередного интервью Дудя: а как там в Ереване?; какого числа ты уехал?; и далее по списку. Разве что все вопросы, посвященные главной теме 2022го, здесь заменены на отношение главного героя к отцу. Чтобы читатель точно понял, что кроме темы педофилии здесь еще что-то есть, диалоги с Егором ведутся примерно такие: «Ты не правильно задаешь вопрос, Егор. Надо так: «Что я могу сделать, чтобы это больше никогда не повторилось?» — читатель, ты точно понял, второй слой текста, да?

Автор не приносит ничего нового в рассуждения на тему начала-тех-самых-событий/эмиграции/жизни в России/, а лишь продолжает противопоставление: мы (уехавшие столичные айтишники и менеджеры среднего звена в татуировках) и они (провинциальные уборщицы «Пятерочки», бригадиры на стройке, люди, которые смеют говорить «ёкарный бабай», а не «глэмпинг, мазафака»). В чем смысл пересказывать посты любого неолиберального медиа в тексте через максимально прозрачную метафору, мне не понятно.

Сюжет и героев обсуждать не вижу смысла. Здесь нет прописанных образов, психологизма (нытье Егора таковым считать отказываюсь), детектива или бытовой драмы. Мрачная атмосфера создается не выразительными средствами, а самой темой, которая пугает и отвращает сама по себе. К сожалению, для хорошей книги мало просто рассказать, допустим, про Холокост или умирающих от неизлечимой болезни.

Форма

Читая данный текст быстро теряешь надежду прощупать стиль или насладиться слогом: ничего работающего на сюжет здесь нет. Авторский язык — это язык мемов, переписок в мессенджерах, разговоров в московских кофейнях. И все бы хорошо, герой же подросток, но даже здесь случается рофл: действие произведения начинается в 2012, а в то время никто не употреблял такие слова и выражения как «криндж» (повторяется много раз), «жить свою лучшую жизнь», «ты вывозишь? Не вывожу» — все они вошли в обиход недавно, поэтому когда сюжет перемещается в 2022ой разницы в стиле не происходит. Более того, в части марта 2022го героиня говорит «не убивай… — и вы восхитительны» — что является как раз таки старым мемом, но почему-то он перекочевал в новую часть, где логика?

Бонусом приведу обычный разговор школьников из Сибири в 2012:
«Слушай, сказал ему Елисей, no pressure»
Пассаж про resting bitch face туда же.
Так и хочется добавить: — What’s up, man?

Метафоры и сравнения здесь, возможно, задумывались для превращения окружающего мира во враждебный и «звериный» и если сравнения с животными вписываются в повествование (кроме пожалуй, выражения «осы бессонницы») то попытки работать с темой секса заканчиваются чем-то вроде: «быстрее всего растет гриб, похожий на член» и «сразу стало душно, как будто целиком влез в презерватив». Здесь не будет тонкого подхода к сексуальности: она подается максимально в лоб, как, впрочем, любая мысль в тексте.

Вердикт

Потенциально сильная идея раскрыта максимально плоско, а сам текст написан интернет сленгом, который никак не помогает содержанию обрести объем и новые смыслы. Вместо использования потенциала литературной формы, текст пытается донести мысль прямо и буквально, как будто бы у него есть всего 60 секунд или 180 знаков, без возможности посидеть и подумать.

PS
До последнего не хотела тратить время на отзыв, но финальная цитата Дамблдора из Гарри Поттера обязала. Прочитайте уже другую книгу!