Некоторые книги сложно оценить по достоинству.

Соглашусь с предыдущими рецензентами, «Лекции по античной философии» - это не история античной философии, в общем-то, название намекает на это. Да, и Мераб Константинович на первых же страницах предлагает «кальку» - способ – философствовать и интерпретировать, поэтому тут надо быть готовым к специфическому языку, и главное - понять не что хотели сказать Парменид, Гераклит, Демокрит и иже с ними, а что хочет донести Мамардашвили.

Чтение осложняется форматом:
Во-первых, аудиозапись, с которой делалась расшифровка, неполная – что-то не разобрать, что-то утеряно и т.д.
Во-вторых, в тексте присутствуют лирические отступления: читатель более сконцентрирован, чем слушатель, поэтому огорчительно вчитываться, удерживать мысль, стараться встроить «кусок» в общий контекст, а потом прочитать: «Но я в сторону ушёл, это не важно».
В-третьих, Мамардашвили был ограничен по времени, поэтому встречаются его комментарии, что хорошо бы на этом остановиться, разобрать повнимательнее, но увы и ах.

Общее впечатление: несколько сумбурно, язык сложный – М.К. не пытается упростить задачу слушателю-читателю :D, но засечки «хорошо бы это ухватить» присутствуют.

Основные вопросы – бытие и возможность его познания: от Парменида до Аристотеля.

«Если вы немного «вывихнулись», то я буду считать свою задачу выполненной»: не знаю, вывихнулась ли я, но единое полное бытие, которое не может удваиваться, поэтому нельзя войти в одну реку дважды, т.к. ты уже в ней – меня впечатлило!

Лекции отправляются на перечитывание через пару лет. Собираюсь помочь себе и сначала прочитать стандартный учебник по античной философии, по крайней мере, будет понятно, чем точка зрения/интерпретация М.К.Мамардашвили отличается от общепринятой.

Мозгодробительного вам чтения!