Больше рецензий

nika_8

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

3 мая 2024 г. 23:46

2K

4 Разрушение и саморазрушение

Что нового может рассказать работа Флориан Хубер читателю, знакомому с историей Третьего рейха? Она поднимает тяжёлую тему волны суицидов, прокатившейся по Германии в последние месяцы войны. Что мотивировало обычных людей сводить счёты с жизнью?
Автор говорит о том, что эпидемия самоубийств прошлась по всей территории терпящей фиаско нацистской Германии -  «от востока до запада, от Кёнигсберга до Берлина, от Деммина до Зиферсхайма». Саморазрушение стало радикальным ответом на крах мира, к которому большинство немцев успело привыкнуть.

Неподдающееся исчислению количество немцев обратили на себя насилие, ставшее частью их повседневной жизни. Эпидемия, унёсшая десятки тысяч жертв, стала крайним выражением бессмысленности и боли, которую люди испытывали перед лицом поражения, унижения, потерь, стыда и личных страданий.

Людьми двигал страх перед всё ближе надвигающимися вражескими армиями. Люди опасались мести. Несмотря на попытки самообмана, становилось всё труднее игнорировать неминуемое поражение в войне. Предсказуемо, количество самоубийств в восточной части, где люди ожидали вторжения Красной Армии, было заметно выше, чем в западной части Германии. Страх перед местью со стороны советских военных был понятен и, к сожалению, оправдан. Многие люди в глубоком тылу слышали о жестоких преступлениях против гражданского населения, совершённых на Востоке силами, представляющими их страну и действовавшими от их имени. Однако и в западной части страны было отмечено множество случаев суицида.

Простыми гражданами двигал не только страх. Одним из мотивов было острое ощущение крушения всех идеалов, которые планомерно, на протяжении 12 лет, вбивали в головы людей. С падением Рейха для значительной части населения словно кончился мир. Многие действительно не видели смысла в том, чтобы продолжать жить после такого экзистенциального краха. Эмоциональное напряжение перед необходимостью перехода от реальности, в которую они уверовали, к реальности, которая их окружала и которая становилась всё более громкой и осязаемой, было чрезмерным.
К страху и крушению прежнего мира примешивалось чувство вины, от которого, как предчувствовали некоторые, не избавиться, если остаться жить в постгитлеровском мире. Смутное ощущение, что от расплаты никуда не деться, витало в воздухе.

Хубер отмечает, что решение покончить с собой принимали люди самых разных возрастов, положения и профессий. Представители властных структур, идейные сторонники нацизма, целые семьи торговцев, врачей и учителей, старики и молодёжь, женщины и девушки, предпочитавшие смерть высокому риску быть изнасилованными, матери, решившие уйти из жизни вместе со своими детьми.
Наверное, самый депрессивный момент чтения этой книги связан с детьми. Невозможно спокойно читать о том, как матери идут к реке, чтобы утопить себя и своих детей, включая младенцев. Люди, доведённые до отчаяния, должны вызывать сочувствие у любого человека с эмпатией.

Стоит отметить, что рост самоубийств наблюдался также после Сталинграда и высадки союзников в Нормандии. Но в те временные отрезки к суициду прибегали главным образом военные и их число, естественно, было относительно невелико.

В книге достаточно подробно рассматривается, как развивалось общественное сознание в последние годы Веймарской республики и после прихода Гитлера и его партии к власти. Говорится об испытанном многими немцами "унижении" после навязанного им Версальского договора. Неудивительно, что большинство считало несправедливым решение победителей свалить всю вину за Первую мировую на Германию.
На фоне тяжёлой экономической обстановки и безработицы можно в определённой степени понять разочарование многих граждан в республике и не успевшей пустить корни демократии. То, что ситуация начала медленно выправляться ещё до прихода Гитлера к власти, осталось где-то за кадром. Люди связывали улучшение экономического положения с новой властью, которая использовала складывающиеся обстоятельства с максимальной выгодой для себя. Как писал историк Ян Кершоу, единственным талантом Гитлера была пропаганда.

Можно осторожно сделать общий вывод, что горькое разочарование в социально-политической ситуации в сочетании с тяжелым экономическим положением многих людей являются важными факторами, способствующими фашизации общества. Особенно когда за этим следует деморализующая пропаганда.

В работе описываются настроения в социуме в «счастливые годы», когда страна шла от одной победы к другой, и то, как люди реагировали на начавшиеся в какой-то момент неудачи и военные провалы. Мы узнаём, как они восприняли неудавшееся покушение на Гитлера в июле 1944 и новость о его самоубийстве в 1945 году.
Приводятся довольно любопытные выдержки из дневников. Среди них заметки иностранцев, живущих в то время в Германии.

#Нон-фикшн 2024

Ветка комментариев


Иллюзии в малых дозах нормальны и естественны, наверное.

Ты права. Как это часто бывает, важна доза.

А я помнила, что в названии упоминались какие-то проблемы с демократией

Пациент либо жив, либо мёртв... Если, конечно, исходить из того, что он изначально не был мертворождённым(

И всё-такие у тебя очень хорошая память)

Хотя какие-то основания оно все-таки должно иметь, кмк.

Полностью согласна. Иначе оно, скорее всего, просто не приживётся.

эту тему раздувала и эксплуатировала пропаганда, но может это из области "стакан наполовину пуст, наполовину полон".

Да, эксплуатировала и много чего преувеличивала. То, что могли увидеть, так как видели, это да, понятно. Основания были... но такая, очевидно неполная, трактовка несёт в себе семена идеи, что это нормально искать "виноватых" на стороне, видеть в себе жертв "предательства" и "несправедливости". Как мы уже обсуждали, это нередко приводит к снятию с себя ответственности и, как правило, ничем хорошим не заканчивается... хотя не могу не добавить, что немцы в те времена и в тех условиях в большинстве своём действительно не имели доступа к альтернативным источникам информации и вынуждены были вариться в соку своей пропаганды.

Как я поняла, у этой книги получилось показать одну из граней того страшного времени.

Думаю, да, получилось.
Кстати, в ней хорошо продемонстрировано, как опасно доверяться идее, что один человек, "сильный лидер", может резко изменить и "спасти" ситуацию.

и задача ведь извлечь уроки (ну да, ну да), не повторять ошибок, а не обвинять кого-то из прошлого.

Да... и ну да, тоже, конечно, да.

А что за онлайн-переводчик, гугловский?

Нет. Это был DeepL.


исходить из того, что он изначально не был мертворождённым(

Мда...

И всё-такие у тебя очень хорошая память)

если бы )

очевидно неполная, трактовка несёт в себе семена идеи, что это нормально искать "виноватых" на стороне, видеть в себе жертв "предательства" и "несправедливости"

Согласна и в целом, и с тем, что это надо отметить.

не имели доступа к альтернативным источникам информации и вынуждены были вариться в соку своей пропаганды.

В те времена отношения с информацией вообще были другими. Нам сейчас уже и не понять некоторых моментов, мне кажется.

, как опасно доверяться идее, что один человек, "сильный лидер", может резко изменить и "спасти" ситуацию.

Это вроде очевидно, разве нет?

Это был DeepL.

А, ясненько. )


Согласна и в целом, и с тем, что это надо отметить.

Сейчас закончила отвечать в теме вокруг этой книги. И что-то прям устала, надо проветриться... Кристин, да, очень желательно было отметить. Особенно в русскоязычной версии, но машинный перевод-то не знает о нюансах всяких.

Нам сейчас уже и не понять некоторых моментов, мне кажется.

Это да. Нам даже может быть трудно представить отношения с информацией, когда интернет был мало распространён.

Это вроде очевидно, разве нет?

Ну, мне кажется, что очевидно... Но я имела в виду такую идею в целом. Лидер vs. горизонтальные связи, etc.


Сейчас закончила отвечать в теме вокруг этой книги.

Я представляю, тема тяжелая.. Получилось проветриться? )

но машинный перевод-то не знает о нюансах всяких.

Вот видишь, ИИ (пока еще) не может заменить людей. )

Но я имела в виду такую идею в целом.

Согласная, в целом.. Хотя на мой взгляд, личность тоже играет роль в истории, как плохую, так и положительную может сыграть


Получилось проветриться? )

Частично))

Вот видишь, ИИ (пока еще) не может заменить людей. )

... и я даже не знаю, радоваться этому или сожалеть) *шутка*
Но твоё "пока еще" и, главное, скобки показывают, что гений или дьявол в деталях)) Понравилось, как ты написала ;)

личность тоже играет роль в истории, как плохую, так и положительную может сыграть

Я с этим, кстати, полностью согласна. Только противоречия с тем, что я написала выше, не вижу.


и я даже не знаю, радоваться этому или сожалеть) *шутка*

В каждой шутке... ? ) Ну, сожалеть я думаю тут все же не о чем.

Только противоречия с тем, что я написала выше, не вижу.

Его и нет.


В каждой шутке... ? )

Точно)

Вспомнила что-то вроде анекдота про ИИ. Здесь будет не уместно, потом расскажу.