2.5

В конце книги написано что у автора phD по физике, но это не чувствуется. Такое ощущение что автор сама не понимает темы, про которую пишет.
Написано легко, слог хороший, читается быстро. Это плюс.
Но вот написано на таком уровне, как будто в блоге человек пишет свои впечатления о том, что узнал неделю назад.

Автор поражается тому ,что ИИ тупой, потому человеку нужно "всего лишь 100 часов, чтобы научиться водить машину", а ИИ нужны 9 млн км чтобы научиться.
Что чтобы сыграть 2 минуты в игру, нужно 180 лет игрового опыта.

Так а что тут удивительного, если природе понадобились миллионы лет эволюции и триллионы организмов, чтобы натренировать мозг для возможности обучения.
Человек не просто "поглядел на картинку и увидел кота", а ИИ "мало миллион картинок", как выставляет это автор.
Распознавание человеком кота -результат долгого и сложного процесса эволюции в принципе.

Я помню, в институте а библиотеке читал интересную книгу по ИИ, еще из 70х, где рассматривались проблемы ведения беседы с точки зрения Трансактного анализа Э.Берна, когда беседующий может говорить из 3х различных Эго-состояний: Родителя,Ребенка или Взрослого. Т.е. одна и та же фраза может быть как шуткой( если идет из состояния Ребенка), так и серьезной ( если из состояния Взрослого). Поэтому даже если создать ИИ , который будет разбирать предложения на слова, понимать логику фраз и строить осмысленный диалог, все равно останется трудность в понимании флирта, т.к. во флирт происходит как раз в двусмысленности понимания фраз.

Так меня такая постановка вопроса про ИИ из сферы математики привела к Эрику Берну, а в последствии - в психологию. И это - из книги 70х годов, когда про ИИ больше было разговоров теоретических, чем практических.

Я ожидал от современной книги ( тем более с названием про флирт и ИИ) обзора более современных проблем, и практических результатов, а не 10-15 страниц примеров того, как автор загружала в программу бред, и получала бред ( серьезно, она несколько страниц посвятила результатам ответа чат-бота типа " кк к кк ккк ук ук" !)
И при этом комментировала в стиле "ах, целых 500 примеров шуток не хватило этому тупому ИИ , чтобы придумать анекдот, какой же он тупой, не то что я, лекции в Тед веду".

Оценка 2 только за то что книга легко читается.
И за рисунки