4.5 Торжество короткой формы

Формат книги просто требует, чтобы любой отзыв на неё был тезисным. Отдаю свой респект автору и постараюсь быть лаконичным:

1) Книга написана для зарубежного читателя, в отдельной серии «кратчайших историй». Так что предъявлять к ней какие-либо претензии за неполноту и недосказанность, с точки зрения погруженного в среду российского читателя, не только несправедливо, но и противоречит самой логике книге в принципе.

2) Краткость книги (где все 70 лет СССР поместились на 300 стр. в формате pocket book) – её безусловное достоинство. Делать разумные, внутренне согласованные выжимки из такого массива данных – титанический труд. Недаром книгу советуют условным зумерам для нешкольного знакомства с историей.

3) При этом книга написана довольно сухо и больше всего походит именно на учебник истории. В ней нет отдельной авторской концепции или пространного анализа. Последовательное перечисление фактов и событий с беглым комментарием (порой ироничным, но не злым).

4) Однако Шейла Фицпатрик всё же опирается на некую рамку, которую в одной из рецензий определили как ревизионистский подход к истории СССР. В противовес предшествующему тоталитарному подходу – где Союз рассматривался не иначе как империя зла. Здесь все проще и ближе к земле. Есть идеи, а есть жизнь; есть «в теории», а есть «на практике». Это основной подход автора, где доктрина преломляется через конкретных людей и через их чисто человеческие поступки.

5) Ещё один важный тезис по книге – утверждение о том, что в истории нет предопределенности и заранее намеченного «исторического развития» по тем или иным законам. История во многом случайна, и это тоже очень человеческий подход. Этот момент подчеркивают практически во всех рецензиях на книгу, и выносят чаще других в ключевые цитаты. В случае СССР таким законом развития был выбран марксизм, который все порезал на формации, на противоборствующие классы и т.п. Хотя уже к периоду Брежнева реальное наполнение этой концепции начало выветриваться, а борцы за идею – стали заканчиваться.

По эмоциональному ощущению мне книга понравилась. Здесь нет вау эффекта, потому что многое из прочитанного давно знакомо и читалось в т.ч. по другим источникам. Рекомендовать книгу как увлекательное чтение, наверное, будет излишним. Она скорее - "полезная книга". При этом стройная по композиции и последовательности событий. Читается легко и может использоваться как быстрый конспект по истории до 1991 года. Так что по шкале из 5 – это твёрдая четверка.