3.5 Руководство по игре в индейцев

Ага. Но у меня эта повесть в составе вот этого сборника Эрнест Сетон-Томпсон - Рассказы о животных (сборник) , с не менее красивой обложкой)
Спасибо, надеюсь)

А так скорее всего и случится. Противоречивой жилки Карла-Артура, судя по твоим словам, не чувствуется в пацане.

Вполне возможно. Правда, этот год, когда он жил на ферме, он, соответственно, прожил вдали от отца и, возможно, его авторитет поубавился за это время. Да и до этого он любую свободную минуту уделял своему увлечению, хотя отец не особо одобрял.
Ну, сафари не сафари, но охотник - точно...
Кто такой Амвдрун?)))
Да, только эта инструкция подойдет именно для Канады, для другой страны придется корректировать)
Ну, Повелителя - нет, но Тома Сойера - да)) в общем, побольше самостоятельности.

Но у меня эта повесть в составе вот этого сборника

Кирпич тот ещё. )) Согласен с тем, что обложка и у него восхитительная. Даже более подходящая, что ли. Привлекательная. И цветовая гамма — любофффффь. )))

его авторитет поубавился за это время

Вполне возможно. Но мало вериться.

Ну, сафари не сафари, но охотник - точно

Всё равно грустно и печально. Пусть даже одну зверюшку убьёт ради развлечения — уже плохо будет. ((

Кто такой Амвдрун?)))

Древний индейский дух, имя которого дозволено писать и произносить лишь избранным! А если серьезно, то клятые пальцы и клавиатура в телефоне. Ну и невнимательность. )) хотел написать «А вдруг?»
Хорошо. Понял. Значит, к путешествию в Канаду ты готова. )))
Хотела бы там побывать когда-нибудь?
Том Сойер -топчик! ))) и друг его неплох.
Согласен. Да.

Кирпич, но я его по кусочкам читаю, так что нормально)) по сути, под этой красивой обложкой собраны несколько мини-сборников рассказов плюс парочка повестей, так что удобно делить чтение.

Пусть даже одну зверюшку убьёт ради развлечения — уже плохо будет. ((

Уже, и не одну... И если в каких-то случаях (как с белкой) им было искренне жаль, то чаще наоборот - плюшки и гордость.

Да, я поняла, что там подразумевалось, но не удержалась, чтобы спросить))

Да, было бы интересно, почему нет) только слишком геморно туда попадать, а я не люблю заморачиваться, по крайней мере, с визами и всяким таким.

Том Сойер -топчик! )))

Согласна)) в детстве тыщу раз перечитывала.

Кирпич, но я его по кусочкам читаю, так что нормально

И для самозащиты сойдёт .
Было бы ещё всё на должном уровне, тогда вообще классно. А так, к сожалению, не без орехов. Ну и ладно. Лишь бы большая часть понравилась. А эту «неудачу», думаю, переживешь и зачитаешь чем-нибудь более удобоваримым. )))

то чаще наоборот - плюшки и гордость.

О времена, о нравы. Родная противоположность индейцам.

Да, я поняла, что там подразумевалось, но не удержалась, чтобы спросить))

Понимаю-понимаю. ))) Сам бы так поступил. ))

я не люблю заморачиваться, по крайней мере, с визами и всяким таким.

Кажется, я уже писал, что день вперёд тебя родилась. ))) но да, согласен, что общение с государством в подобных учреждениях бывают чреваты нервным истощением и срывом.
Ну, может когда-нибудь желание пересилит нежелание.

в детстве тыщу раз перечитывала

думаешь, будет 1001? ))

Для самозащиты жалко книгу))
"Не без орехов" xD Тоже норм опечатка) рассказы там точно хорошие, буду их читать. А насчет повести - сделаю вид, что ее не было.
Да, времена и нравы тут как раз главенствующую роль играют. Все от них. Если в окружении это круто, то мальчишкам, естественно, тоже.
)))

Ну, может когда-нибудь желание пересилит нежелание.

Ну, сейчас особенно чревато. Шенген-то фиг получишь, не говоря уже о Канаде / США. Да еще все эти приколы с недопуском на рейсы с РФ паспортом (например, в Мексику). Не то время, увы.

думаешь, будет 1001? ))

Вряд ли))

Для самозащиты жалко книгу))

Святой предмет.

"Не без орехов" xD Тоже норм опечатка)

Да бл*дь! А может это не опечатка.
Забавно, что этого добра дома в достатке. ))

Ага)
Я, кстати, когда прочитала про орехи, в первую секунду и подумала, что не опечатка, а какой-то неизвестный мне фразеологизм))) только потом дошло, что там должно было быть.

Ну, у кого-то и орехов нет. И жизни. ((
Пусть будет теперь известный. ))

только потом дошло, что там должно было быть.

И?

Причем тут про жизнь?
И ничего, просто все равно забавная опечатка)

Я отнятую жизнь у белки имел в виду. У неё ни орехов, ни жизни не будет из-за сорванцов.

А, ну это да. Печаль(

Угу(
Предполагаю, что эта книга могла быть интересна детям того времени, к которому она относится, среди которых было популярно играть в индейцев. Но вот на "вневременную" она, имхо, не тянет(

Да, скорее всего так и есть. Сейчас вообще мальчишки интересуются индейцами?) Я только про динозавров слышу + про суперов))

Вот мне тоже кажется, что уже не актуально)

Как крестная любимого племянника, прошедшая многие "стадии" в покупке подарков, могу уверенно заявить, что современным мальчишкам пофик на индейцев)) У нас уже были Маша с медведем, паровозик Томас, щенячий патруль, динозавры (прям долго), Майнкрафт по касательной, сейчас вот военная техника пошла, индейцев как не было, так и нет)) Мальчишке 10 лет)

У меня двоюродный брат постарше, ему 15, но тоже не помню ни одного случая, чтобы индейцы были интересны)) хотя он даже увлекается историей.

У меня крестник тоже интересуется историей, периодом ВОВ особенно. Удивляюсь ребенку) Плюс лего (но это прям с ранних лет идем от простого к сложному) и робототехника.

А что удивляться?) Всем разное интересно, и хорошо, когда эти интересы есть)

Удивляюсь, потому что кажется, что немножко не по возрасту) Но удивляюсь исключительно в положительном ключе, всякие советские танки типа Т-34 покупаю ему в формате лего, он счастлив, я тем более)

Ну почему же, в 10 лет уже вполне по возрасту заинтересоваться историей, имхо) даже олимпиады для 5-классников уже бывают, в рамках города. Тем более войны и военная техника, мальчикам обычно интересно это.

Возможно) Для меня с ним все в новинку) Есть интерес, как могу поддерживаю)

Молодец)) классная тетя ;)

Спасибо, стараюсь, очень люблю)

Точно не надо, и не только про героя, а вообще эту книгу. Ппц жалко было животных, убитых для развлечения(((
Я нормально, со светлой живой грустью, воспринимаю рассказы, где животные страдают, но это жизнь (погибают от болезни, травмы, голода и тд) или где это хотя бы ради еды/выживания делается. Или когда рассказывается об охоте, но именно с отрицательной стороны. Но не вот так(

А мне никогда не попадались что-то))

Меня даже при чтении рецензии уже этим моментом выбесили(((

Погуглила, они до сих пор выходят))))

Понимаю... Специально написала про этот момент, так как сильнее всего царапнул.

Правильно, предупредила остальных.

Да, наверное, к лучшему)

Возможно, но вот выше есть пример, что человеку и в детстве не понравилось. Склоняюсь к тому, что эта книга уже все-таки устарела, в отличие от рассказов автора.

мне и в детстве было больно, когда вот так, забавы ради, убивали животных в книгах

Аналогично...

Наверное, ты права. Время индейцев прошло, вигвамы из подручных средств никто не строит, а на замену пришли другие герои... и это нормально)

Ага)
Хотя вчера вот попалась ветка обсуждений, где люди вспоминали, как в своем советском детстве играли в индейцев, и имена индейские придумывали, и жилища в лесу... Так что для поколения 60-70х книга могла оказаться интересной))

Мы в детстве, но прям не очень долгое время, штабы строили) И это в многоэтажных джунглях))

Ага, это, наверное, у многих было))

Да((
И там еще и других много было моментов, про рысь, про других животных(

Суровая книга((